Ulvegraven.dk

Jeg synes Michael Gravgaard er skandaløs og overvurderet på landsholdet!

Hans stor force, hvilket han mestrer, er hovedspillet. Men rent forsvarsmæssigt ser jeg absolut intet i Michael Gravgaard. I øvrigt var det også Gravgaard der begik frisparket der førte til 2 - 0 målet foruden hjerneblødningen ved 1 - 0 målet. Han begår vandvittigt mange frispark i form af sin til tider vanvittige og naivt højtløftede albuer, som i mange tilfælde medfører farlige chancer til modstanderholdet. Jeg ser ham mere som angriber, da han også flot scorer en del mål med hovedet. Sammenlignet med Kristian Bak, synes jeg Bak har flere defensive kvaliteter såsom blandt andet hurtighed og forudseenhed. Men Gravgaard er åbentlyst stærkest i hovedspillet og på det fysiske plan, men jeg synes dog, at der er flest plusser til Kristian Bak i en direkte duel de to i mellem!

jakob88 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg synes Michael Gravgaard er skandaløs og
> overvurderet på landsholdet!
>
> Hans stor force, hvilket han mestrer, er
> hovedspillet. Men rent forsvarsmæssigt ser jeg
> absolut intet i Michael Gravgaard. I øvrigt var
> det også Gravgaard der begik frisparket der førte
> til 2 - 0 målet foruden hjerneblødningen ved 1 - 0
> målet. Han begår vandvittigt mange frispark i form
> af sin til tider vanvittige og naivt højtløftede
> albuer, som i mange tilfælde medfører farlige
> chancer til modstanderholdet. Jeg ser ham mere som
> angriber, da han også flot scorer en del mål med
> hovedet. Sammenlignet med Kristian Bak, synes jeg
> Bak har flere defensive kvaliteter såsom blandt
> andet hurtighed og forudseenhed. Men Gravgaard er
> åbentlyst stærkest i hovedspillet og på det
> fysiske plan, men jeg synes dog, at der er flest
> plusser til Kristian Bak i en direkte duel de to i
> mellem!

Tror at Martin Laursen er foran Bak i køen. Alle kan have en dårlig dag også Gravgaard.

hitman202 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Minder lige om at under VM hvor Zidan helt
> retfærdigt fik det røde kort, blev Materazzi også
> idømt nogle spilledages karantæne for at have
> kaldt hans mors stedsøsters grandonkel for en
> terrorist gede-knepper eller noget i den stil, så
> hvorfor skulle Rosenberg ikke også have en straf??




Det er klart, hvis FIFA vil sende et signal om, at hvis du begår en ulovlighed, så skal du enten være uærlig eller holde mund, for ellers skal vi komme efter dig efterfølgende. Så er det klart, at der skal ses isoleret på hændelsen, og der skal bare straffes uden yderligere refleksioner ud i fremtiden over indblik i noget, som ellers vil være et ” lukket område”, at kunne få adgang til at lære noget nyt fra.

Pacman Skrev:
-------------------------------------------------------
> jakob88 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jeg synes Michael Gravgaard er skandaløs og
> > overvurderet på landsholdet!
> >
> > Hans stor force, hvilket han mestrer, er
> > hovedspillet. Men rent forsvarsmæssigt ser jeg
> > absolut intet i Michael Gravgaard. I øvrigt var
> > det også Gravgaard der begik frisparket der
> førte
> > til 2 - 0 målet foruden hjerneblødningen ved 1 -
> 0
> > målet. Han begår vandvittigt mange frispark i
> form
> > af sin til tider vanvittige og naivt
> højtløftede
> > albuer, som i mange tilfælde medfører farlige
> > chancer til modstanderholdet. Jeg ser ham mere
> som
> > angriber, da han også flot scorer en del mål
> med
> > hovedet. Sammenlignet med Kristian Bak, synes
> jeg
> > Bak har flere defensive kvaliteter såsom blandt
> > andet hurtighed og forudseenhed. Men Gravgaard
> er
> > åbentlyst stærkest i hovedspillet og på det
> > fysiske plan, men jeg synes dog, at der er
> flest
> > plusser til Kristian Bak i en direkte duel de to
> i
> > mellem!
>
> Tror at Martin Laursen er foran Bak i køen. Alle
> kan have en dårlig dag også Gravgaard.


Jeg tror egentlig også Morten Olsen har vurderet Martin Laursen til at være bedre end Gravgård pt. men efter min bedste overbevisning, så har han ikke turde ændre et forsvar mere end det der han var tvunget til for at undgå alt for meget ubalance...

Alle der har set Gravgård i dette forår må konstatere, at han ikke har holt helt det samme niveau som han havde i efteråret... Igår var han direkte skyld i et mål - og i Spanien var han ikke helt uskyldig vel et af målene...

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er klart, hvis FIFA vil sende et signal om, at
> hvis du begår en ulovlighed, så skal du enten være
> uærlig eller holde mund, for ellers skal vi komme
> efter dig efterfølgende.

Har du hørt om tv-billeder?

Jeg er fuldstændig ligeglad med om folk indrømmer det eller ej, men der er næsten altid tv-billeder, og hvis der er tvivl kan man jo fx kræve at de 2 parter kommer med en udtalelse.

Man bruger jo tv-billeder til så megt andet - fx Snotti-sagen. Så når der er tv-billeder, så brug dem! - Det samme kan man sige om SAS-ligaen. Jeg er med på at man gerne vil gøre dommren ukrænkelig, men jeg mener ikke at man fjener dommerens autoritet, ved at slå ned på snydere (som Duncan) eller provokatører (som Rosenberg).

Så hvis du går ned i byen og slår en ned, så er det politiets skyld - de kunne bare have flere mand på gaderne?

Det holder da ikke. Manden er altså ansvarlig for sine egne handlinger. Så kan man da godt efterfølgende diskutere, om DBU har gjort deres arbejde godt nok, men i første omgang er det manden, der dummer sig.

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg syntes slet ikke, at Rosenberg skal straffes.
> I stedet giver det sgu respekt, at han offentlig
> stiller sig frem til ” lussingernes holdeplads”,
> og siger ligeud fodbolddommer er en flok enøjede
> fjolser, som ikke ser en brøkdel af, hvad der er
> deres opgave at se.
>
> I stedet syntes jeg, at det er linjedommeren, som
> dømmer straffe pga. Christian Poulsen, som laver
> fejl. Jeg mener, at enten dømmer man først på den
> forudgående hændelse, eller også så lader man bare
> som om man heller ikke ser gengældelsen.
>
Man kan vel ikke lade som ingenting, når en spiller direkte bliver slået i græsset, jeg syntes også det er latterligt, at folk indirekte begynder at forsvare CP ved at kritisere Rosenberg, men jeg er er nu helt enig med Morten Olsen, som i nyhederne kl. 18 sagde at for fremtiden kunne en hændelse som den igår koste landsholdstrøjen. CP er et fjols fuldstændig på højde med Zidan og jeg har har personligt mistet al respekten for ham.

Jonathan - som syntes det engang imellem er bedre at se indad i stedet for altid at kritisere andre...
> mister ” grebet” om kampen, så der sker en masse
> små svinestreger under vejs, og det kulminerer så
> i de døende minutter. Hvis der er nogen som skal
> straffes så er det dommeren, DBU og Parken.

Hvor er det vi forsvare ham Poulsen? Det var tåbeligt det han gjorde. Og han fortjente det røde kort og mere til.... Men derfor mener jeg sgu stadig Rosenfjog skal straffes!

Jeg syntes bare, at man har en tendens til lige så snart, der er nogen fra et modstanderhold, der har gjort noget i stedet for at fokusere på at man måske også selv har et par spillere som opfører sig helt ordentligt eks. femi - duncan og nu her poulsen - Rosenberg. Alle ved jo at de dueller som Rosenberg og Poulsen havde sker 100 gange i løbet af en kamp, men Christian Poulsen laver en hjerneblødning, det var ikke Rosenberg og læg i øvrigt så mærke til ordet indirekte.

Enig... Men fordi det sker 100 gange i en kamp bliver det jo ikke lovligt af!

Shadrak Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg syntes bare, at man har en tendens til lige så
> snart, der er nogen fra et modstanderhold, der har
> gjort noget i stedet for at fokusere på at man
> måske også selv har et par spillere som opfører
> sig helt ordentligt eks. femi - duncan og nu her
> poulsen - Rosenberg.

Det synes jeg altså er noget ævl. Jeg mener at alle - jeg selv inklusiv - stort set hver gang, skriver, at Femi/Poulsen naturligvis skal straffes. Men derfor kan man da sagtens også se på omtændighederne omkring udvisninger - det er sgu sjældent en prof fodboldspiller lige pludselig helt uden grund, slår ud efter en anden.

> Alle ved jo at de dueller som
> Rosenberg og Poulsen havde sker 100 gange i løbet
> af en kamp

Og hvorfor gør de det? Fordi det kan betale sig.
Hvis man vil de her ting til livs, så hjælper det ikke udelukkende at slå ned på dem, der bliver provokeret - man skal også have fat i provokatørerne. Og så er jeg sådan set ligeglad med om det er en FCM spiller, der har den ene eller den anden rolle.

>læg i
> øvrigt så mærke til ordet indirekte.

og læg i øvrigt mærke til at folk DIREKTE skriver at de Femi/Poulsen skal straffes

enig, men det er stadig et spil om at holde hovedet koldt, et spil som jeg synes CP plejer at mestre, men det gjorde han så sandelig ikke igår. iøvrigt også et spil som Femi plejer at mestre, men der var jo også en enkelt svipser der.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Det synes jeg altså er noget ævl. Jeg mener at
> alle - jeg selv inklusiv - stort set hver gang,
> skriver, at Femi/Poulsen naturligvis skal
> straffes. Men derfor kan man da sagtens også se på
> omtændighederne omkring udvisninger - det er sgu
> sjældent en prof fodboldspiller lige pludselig
> helt uden grund, slår ud efter en anden.
>
enig, men det behøver ikke at stjæle al opmærksomheden

> > Alle ved jo at de dueller som
> > Rosenberg og Poulsen havde sker 100 gange i
> løbet
> > af en kamp
>
> Og hvorfor gør de det? Fordi det kan betale sig.
> Hvis man vil de her ting til livs, så hjælper det
> ikke udelukkende at slå ned på dem, der bliver
> provokeret - man skal også have fat i
> provokatørerne. Og så er jeg sådan set ligeglad
> med om det er en FCM spiller, der har den ene
> eller den anden rolle.

Selvfølgelig skal man det, men på den anden side vil vi jo også gerne have intensitet i kampene og det kommer der jo bl.a. ved hjælp af alle de små dueller, der udkæmpes i kampene.
>
> >læg i
> > øvrigt så mærke til ordet indirekte.
>
> og læg i øvrigt mærke til at folk DIREKTE skriver
> at de Femi/Poulsen skal straffes

Det er rigtig nok, men jeg er bare træt undertonen, der ligger i at Rosenberg og Gravgaard bliver ligeså meget eller mere debatteret som Poulsen.

Det er ikke det samme.
Jeg mener stadig vagternes mangel på fokus på tilskuerne har en stor del af skylden for at nogen kunne rende på banen.

hitman202 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er ikke det samme.
> Jeg mener stadig vagternes mangel på fokus på
> tilskuerne har en stor del af skylden for at nogen
> kunne rende på banen.

Men derfor er manden da stadigvæk ansvarlig for sine egne handlinger.

Fordi der står en bil med nøgle i, må du heller ikke hugge den. Fordi folk glemmer at låse deres dør, må du ikke hugge deres ejendele.

Du kan ikke undskylde en handling med, at dem der burde have stoppet dig, ikke gjorde det. Vi skal da til at lave hele det danske retssystem om, hvis folk ikke længere er ansvarlige for deres egne handlinger.

Det kan godt være at kontrollørerne ikke gjorde deres arbejde godt nok, men det undskylder da på ingen måde det tåben laver.