Side 56 af 56
Re: Økonomien
: 4. okt 2021, 11:57
af Steffen am
Re: Økonomien
: 4. okt 2021, 13:09
af Ravnen
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rer-kassen
Ulvene får 13,5 millioner kroner, mens FC København får 13,1 millioner.
Brøndby IF er en skuffende nummer otte i tabellen, men fordi mestrene så ofte vises klokken 18.00 om søndagen, får de den tredjestørste bid af kagen med 10 millioner kroner.
Bundskraberen er Viborg FF, selv om oprykkerne ikke er på sidstepladsen i tabellen. Viborg FF får fem millioner kroner i TV-penge, mens Vejle Boldklub og SønderjyskE får 100.000 kroner mere.
Re: Økonomien
: 4. okt 2021, 15:45
af Steffen am
Ravnen skrev: ↑4. okt 2021, 13:09
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rer-kassen
Ulvene får 13,5 millioner kroner, mens FC København får 13,1 millioner.
Brøndby IF er en skuffende nummer otte i tabellen, men fordi mestrene så ofte vises klokken 18.00 om søndagen, får de den tredjestørste bid af kagen med 10 millioner kroner.
Bundskraberen er Viborg FF, selv om oprykkerne ikke er på sidstepladsen i tabellen. Viborg FF får fem millioner kroner i TV-penge, mens Vejle Boldklub og SønderjyskE får 100.000 kroner mere.
Tak for det
Re: Økonomien
: 11. okt 2021, 14:57
af Saemala
Re: Økonomien
: 11. okt 2021, 19:39
af Vijen
Stor stigning i lønbudgettet.
Tipsbladet skriver det som om vi har øget lønbudgettet med 40% på et år. Men mon ikke sandheden er at der er blevet udbetalt en stor bonus til spillere og trænere for CL Kval.
Re: Økonomien
: 11. okt 2021, 20:02
af CasperA
Jeg mener det var Ekstra Bladet, der i sin tid skrev, at de samlede spillerbonusser ifm. CL lå på 18 mio. kr.
Re: Økonomien
: 14. okt 2021, 15:46
af Christian
DR skriver at FCMs regnskab viser underskud.
Det forvirrer mig lidt i forhold til den udmelding jeg har læst om de sidste dage.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/blodroe ... ronakrisen
Re: Økonomien
: 14. okt 2021, 15:54
af MFKM
Det er 19/20 regnskabet de henviser til.
det er 20/21 regnskabet der er lagt op på FCM-dk tidligere - det er dog ikke offentliggjort hos erhvervsstyrelsen endnu, hvilket nok er årsagen til at DR bruger de gamle tal.
Jeg kan dog godt forstå forvirringen, da journalisten vidst slet ikke har fanget det selv. Han/hun henviser hvertfald til at Onyeka, Dreyer skulle give håb for et godt "næste" regnskab. Disse salg kommer først med i 21/22 regnskabet.
Re: Økonomien
: 14. okt 2021, 15:54
af Danand123
Tror du skal læse det sådan, at de har analyseret de seneste to års regnskaber, som har været i den periode, hvor coronaen har haft indflydelse på antallet af tilskuere. Og så giver det lidt mening... Men vil umiddelbart mene, at det er "et slag på tasken" i forhold til, hvad de reelt kan læse i regnskaberne.
Re: Økonomien
: 14. okt 2021, 16:01
af Danand123
MFKM skrev: ↑14. okt 2021, 15:54
Det er 19/20 regnskabet de henviser til.
det er 20/21 regnskabet der er lagt op på FCM-dk tidligere - det er dog ikke offentliggjort hos erhvervsstyrelsen endnu, hvilket nok er årsagen til at DR bruger de gamle tal.
Jeg kan dog godt forstå forvirringen, da journalisten vidst slet ikke har fanget det selv. Han/hun henviser hvertfald til at Onyeka, Dreyer skulle give håb for et godt "næste" regnskab. Disse salg kommer først med i 21/22 regnskabet.
Jo, det er vel rigtig nok, at det næste regnskab indeholder salget af de to. Men du tænker måske, at de har sprunget 20/21 over. Tror begge regnskaber er kigget efter, og så har de analyseret derefter. Ellers giver det jo heller ikke mening at lave en opgørelse over corona-perioden.
Re: Økonomien
: 14. okt 2021, 19:10
af MFKM
Danand123 skrev: ↑14. okt 2021, 16:01
MFKM skrev: ↑14. okt 2021, 15:54
Det er 19/20 regnskabet de henviser til.
det er 20/21 regnskabet der er lagt op på FCM-dk tidligere - det er dog ikke offentliggjort hos erhvervsstyrelsen endnu, hvilket nok er årsagen til at DR bruger de gamle tal.
Jeg kan dog godt forstå forvirringen, da journalisten vidst slet ikke har fanget det selv. Han/hun henviser hvertfald til at Onyeka, Dreyer skulle give håb for et godt "næste" regnskab. Disse salg kommer først med i 21/22 regnskabet.
Jo, det er vel rigtig nok, at det næste regnskab indeholder salget af de to. Men du tænker måske, at de har sprunget 20/21 over. Tror begge regnskaber er kigget efter, og så har de analyseret derefter. Ellers giver det jo heller ikke mening at lave en opgørelse over corona-perioden.
jeg er 100 % sikker på de har sprunget 20/21 over.
-19,5 passer på kronen på seneste års regnskab.
Jeg tror ikke der er tale om et bevidst valg, men en journalist der skal nå en deadline på sin artikel. Du skal ikke kigge dybere i de "analyser" der er lavet.
Re: Økonomien
: 14. okt 2021, 19:43
af Christian
Tak for svarene.
Jeg er lidt ærgerlig over at de ikke har lavet listen ud fra seneste regnskab.
Re: Økonomien
: 14. okt 2021, 19:58
af Danand123
MFKM skrev: ↑14. okt 2021, 19:10
Danand123 skrev: ↑14. okt 2021, 16:01
MFKM skrev: ↑14. okt 2021, 15:54
Det er 19/20 regnskabet de henviser til.
det er 20/21 regnskabet der er lagt op på FCM-dk tidligere - det er dog ikke offentliggjort hos erhvervsstyrelsen endnu, hvilket nok er årsagen til at DR bruger de gamle tal.
Jeg kan dog godt forstå forvirringen, da journalisten vidst slet ikke har fanget det selv. Han/hun henviser hvertfald til at Onyeka, Dreyer skulle give håb for et godt "næste" regnskab. Disse salg kommer først med i 21/22 regnskabet.
Jo, det er vel rigtig nok, at det næste regnskab indeholder salget af de to. Men du tænker måske, at de har sprunget 20/21 over. Tror begge regnskaber er kigget efter, og så har de analyseret derefter. Ellers giver det jo heller ikke mening at lave en opgørelse over corona-perioden.
jeg er 100 % sikker på de har sprunget 20/21 over.
-19,5 passer på kronen på seneste års regnskab.
Jeg tror ikke der er tale om et bevidst valg, men en journalist der skal nå en deadline på sin artikel. Du skal ikke kigge dybere i de "analyser" der er lavet.
Du har ret. Totalt amatøragtigt at lave en artikel på det, hvor regnskaberne ikke engang følger samme periode.