Ulvegraven.dk

Det vel FCK's næste modstander. Må de vel være ok tilfredse med.
Og selvfølgelig super i forhold til kampen om top 15.


AGF kan i øvrigt glæde sig over de nåede at indkassere 0,45 millioner euro, inden de forlod deres europæiske kampagne.



Og ærgerligt for AGF at Feynoord nåede at redde sig mod Drita fra Kosovo, så AGF stadig er den største skuffelse i runden.

Men AEK gik da også ud.

Altså hvis AGF alligevel ikke havde tænkt sig at præstere noget særligt i Europa, så er det vel fint nok for landekoefficienten at de er røget ud? Er der ikke noget med at de point vi skraber sammen skal divideres med antallet af hold DK har i Europa?

DenStolteJyde skrev: ↑

1. aug 2021, 09:50

Altså hvis AGF alligevel ikke havde tænkt sig at præstere noget særligt i Europa, så er det vel fint nok for landekoefficienten at de er røget ud? Er der ikke noget med at de point vi skraber sammen skal divideres med antallet af hold DK har i Europa?

Pointene skal divideres med 5, fordi vi har 5 hold med fra start i år. Det er hele sæsonen vi skal det, lige meget hvor mange hold der er tilbage fra Danmark.

Okay. Jeg havde egentlig forstået det som at man tog det runde for runde.

Kl. 12. Er er der CL lodtrækning.
PSV er selvfølgelig kæmpe favoritter,
så man kan også skele til EL lodtrækning kl. 13.

Men det sjove er da CL lodtrækningen, som er her.

Da Spartak Moskva har trukket Benfica, står både det russiske og ukrainske hold som seedet,
hvorfor der faktisk er en lodtrækning, og det ikke som nogen år er givet på forhånd.
(Da ukrainske og russiske hold ikke kan møde hinanden)

League path
Seeded
KRC Genk (BEL) / FC Shakhtar Donetsk (UKR)
FC Spartak Moskva (RUS) / SL Benfica (POR)

Unseeded
AS Monaco FC (FRA) / AC Sparta Praha (CZE)
PSV Eindhoven (NED) / FC Midtjylland (DEN)

Champions path
Seeded
FC Salzburg (AUT)
GNK Dinamo (CRO) / Legia Warszawa (POL)
Ferencvárosi TC (HUN) / SK Slavia Praha (CZE)
Olympiacos FC (GRE) / PFC Ludogorets 1945 (BUL)

Unseeded
CFR 1907 Cluj (ROU) / BSC Young Boys (SUI)
FK Crvena zvezda (SRB) / FC Sheriff Tiraspol (MDA)
Malmö FF (SWE) / Rangers FC (SCO)
Brøndby IF (DEN)

Lidt spøjst i øvrigt at "country protection" er annulleret i EL Q4 lodtrækning,
så altså hold fra samme land kan godt møde hinanden. Potentiel spøjs situation for Østrig og Tyrkiet.

Vi kunne så også have mødt Randers, hvis ikke vi havde vundet over Celtic.

Ikke det værste hold at trække i EL Q4, hvis det skulle være. Men også fint nok at vi minimum er sikret EL gruppespil, og den situation ikke kan opstå.
(i år?)
https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/d ... 2/2001490/

Steffen am skrev: ↑

2. aug 2021, 00:42

Lidt spøjst i øvrigt at "country protection" er annulleret i EL Q4 lodtrækning,
så altså hold fra samme land kan godt møde hinanden. Potentiel spøjs situation for Østrig og Tyrkiet.

Vi kunne så også have mødt Randers, hvis ikke vi havde vundet over Celtic.

Ikke det værste hold at trække i EL Q4, hvis det skulle være. Men også fint nok at vi minimum er sikret EL gruppespil, og den situation ikke kan opstå.
(i år?)
https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/d ... 2/2001490/

Det giver nu fin mening, når EL Q4 er lavet på den måde som i år, med de fire prioriteringslister. Lad os da bare få et tyrkisk derby. Ville bestemt ikke gøre noget for Danmark.

Straffen er heller ikke SÅ stor, da alle hold er sikret gruppespil.

Så i det usandsynlige scenerie at vi vinder over PSV,
Møder vi i CL Q4 Benfica (eller Spartak Moskva).

Vi er heldige med at slutte på hjemmebane i alle lodtrækninger, men ikke decideret heldige med modstanderne.

Steffen am skrev: ↑

2. aug 2021, 12:17

Så i det usandsynlige scenerie at vi vinder over PSV,
Møder vi i CL Q4 Benfica (eller Spartak Moskva).

Vi er heldige med at slutte på hjemmebane i alle lodtrækninger, men ikke decideret heldige med modstanderne.

Vi havde vel også det held vi skulle bruge i den første lodtrækning
Desuden var det vel pest eller kolera.

Vi skal bare være glade for at det lykkedes os at slæbe os igennem to kampe mod Celtic. På den måde gjorde vi en smule bod på det forsømte forår.

Iøvrigt meget godt for dansk fodbold at Brøndby blev mestre, set ud fra et koefficient perspektiv. Jeg nægter at tro på at Brøndby ville kunne klare sig igennem en kvalifikationskampagne som useedet. De ville aldrig nå et af de "to store" gruppespil. ECL er jeg ikke helt klar over endnu styrkemæssigt, men der ville de stadig få det svært.
Nu var dansk fodbold i stedet i den situation, at Randers og Brøndby automatisk sikrede sig gruppespil via trofæerne, mens de to store danske hold begge skal kvalificere sig. Jeg tror vi ender med 4 hold i gruppespillene. Det bliver et voldsomt år for dansk fodbold. Et år som vi får gavn af i fem år fremover. Det kan i sidste ende give FCK/FCM en gratis billet til CL bare ved at vinde et DM det rigtige år. Der er ikke noget der er så skidt at det ikke er godt for noget, som man siger. Nu hvor vi selv klarede at komme i EL, kan jeg nemt forestille mig, at det tabte mesterskab ender med at være økonomisk godt. Trofæet vil vi dog for altid mangle. Det kan intet ændre på - og det er slemt nok i sig selv

Meget enig, og mange gode pointer : )

Man kan sige i 2. runde hvor vi træder ind, må Sparta Prag have været bedre lodtrækning end Celtic, men rigtig nok var det fint at vi ikke startede med PSV.
Har lige læst apropos, en Benfica fan, der mener at PSV også er favoritter imod dem.

På kort sigt vil det altid være en fordel at blive mestrer. Og ja, pokalen og historien siger jo sig selv. Nemmere modstandere og Brøndby er nu allerede sikret de 5 ekstra millioner euro, for at være med i CL Q4. Men på lidt længere sigt og i forhold til den danske koeffecient er det jo så rigtigt.

FCK er det eneste danske hold der vil være seedet i ECL Q4, og vi har selvfølgelig klaret os imod et seedet hold. Noget Randers, Brøndby eller AGF næppe ville kunne have gjort. Brøndby burde så måske godt kunne klare med Jablonec og sikrer minimum ECL gruppespil, omvendt kan man sige at CV da ikke ligefrem går efter at Brøndby skulle toppe i august. Men man kan da håbe at de kan skrabe nogle point sammen i EL gruppespil.

FCK har da (heldigvis) fået en ok lodtrækning i Q4 også. Så bestemt realistisk med 4 hold, kunne djævlme være godt med et ordentligt ryk.

I forhold til spørgsmålet omkring styrken i ECL, er jeg også lidt spændt på at se hvordan gruppespilelt kommer til at se ud, men vi begynder da at få et billede af det. Og jeg er en af de der tror der bliver et ganske fornuftigt niveau. Og trods alt 'kun' 16 nye hold, fra dengang EL var med 48 hold.
Men der er det ældgamle tilbage vendende spørgsmål, om man skal heppe på andre danske hold i Europa. Synes svaret er blevet nemmere nu. Man skal heppe på dem i ECL. Der er ikke så mange penge, men masser af vigtige koefficienter. Så vil altid håbe andre danske hold er med i så ringe europæisk turnering som muligt, men så må de godt gøre det godt der. Og tror vi vil se flere hold i ECL, der vil skrabe flere point sammen, end i CL.

Vi fik jo også 7 i vores første EL, og 6 i vores første CL.
Er dog i tvivl om Brøndby kan få mere end de 4 point i EL, som de vil få som automatisk bonus i CL. Meeen... jo. Håber stadig Rasmus Nissen og co. kan slå Brøndby

Steffen am skrev: ↑

2. aug 2021, 17:44

Man kan sige i 2. runde hvor vi træder ind, må Sparta Prag have været bedre lodtrækning end Celtic

Det er da vist udelukkende baseret på fortidens meritter. Der er ikke ret meget, der tilsiger, at det nuværende Celtic skulle være bedre end Sparta Prag. Tværtimod blev Celtic rundsmadret af dem hele to gange i sidste sæson (4-1 til Sparta begge gange). Og Celtic er vel snart sagt i en endnu værre forfatning nu, hvis man skal tro deres fans.

Nej, vi fik den bedst mulige lodtrækning med Celtic og hjemmekamp til sidst, men det skal man også have lov til en gang imellem. Guderne skal vide, at det har været imod os førhen. Og det krævede stadig en superindsats at slå dem; ringere er de trods alt heller ikke.

Acebone skrev: ↑

2. aug 2021, 20:55

Steffen am skrev: ↑

2. aug 2021, 17:44

Man kan sige i 2. runde hvor vi træder ind, må Sparta Prag have været bedre lodtrækning end Celtic

Det er da vist udelukkende baseret på fortidens meritter. Der er ikke ret meget, der tilsiger, at det nuværende Celtic skulle være bedre end Sparta Prag. Tværtimod blev Celtic rundsmadret af dem hele to gange i sidste sæson (4-1 til Sparta begge gange). Og Celtic er vel snart sagt i en endnu værre forfatning nu, hvis man skal tro deres fans.

Nej, vi fik den bedst mulige lodtrækning med Celtic og hjemmekamp til sidst, men det skal man også have lov til en gang imellem. Guderne skal vide, at det har været imod os førhen. Og det krævede stadig en superindsats at slå dem; ringere er de trods alt heller ikke.

Den ene af gangene spille Prag endda med halvt ungdomshold, fordi de havde corona-udbrud så vidt jeg husker.

Når. FUCK CL.
Alligevel en skrald turnering.

EL, det bliver den sjove turnering i år

I anledning af at tipsbladet har lavet opgørelsen
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/europa- ... ppespillet

Kan vi kigge på om det hedder pot 3 eller pot 4.
Det langt mest sandsynlige er pot 4, så du kan stoppe med at læse her.

Men hvis man gerne vil holde øje med de europæiske kampe indtil lodtrækning d. 27. august og gruppespillet, kan man da kigge lidt med her.
Der er med sikkerhed 21 hold, der er bedre seedet end FCM, og med sikkerhed 2 hold der er dårligere seedet.
Altså er der 8 opgør der kan præge FCM's skæbne om pot 3 eller pot 4. 6 af disse skal gå i opfyldelse.

i CL skal
Ferencváros tabe til Young Boys
og Brøndby skal tabe til Salzburg

i EL skal et af de markedede hold, skal vinde disse 6 opgør
Randers (DEN) vs Galatasaray (TUR) / St Johnstone (SCO)
Rapid Wien (AUT) / Anorthosis Famagusta (CYP) vs Zorya Luhansk (UKR)
Jablonec (CZE) / Celtic (SCO) vs AZ Alkmaar (NED)
Fenerbahçe (TUR) vs Neftçi (AZE) / HJK Helsinki (FIN)
Olympiacos (GRE) vs Slovan Bratislava (SVK)
Rangers (SCO) vs Kairat Almaty (KAZ) / Alashkert (ARM)


Og af disse 8 opgør, skal 6 altså gå hjem.

Økonomisk er det også en fordel, for for hvert hold med en dårligere 10 års seedning end FCM, er der en million ekstra til FCM, for at være med.
Det eneste hold der skiller ud her, er Sheriff som er bedre på 5 års koeffecient, men dårligere på 10 års koeffecient, så økonomisk på kort sigt kan de være ok at få med. Meeen.. det er små forskelle, der næsten er ligegyldigt. Det handler om at få skrabet koefficient point sammen, og også spille europæisk i foråret.

Tak for godt overblik. Jeg var godt kommet frem til det ville være stort set umuligt at blive seedet, men rart at se "hvor umuligt".

Hvor bliver det rart, når vi om 3 år, forhåbentligt har 3*gruppespil, der kan sikre os seeding på andet end sidste lag i gruppespil.

Den nemme vej til seedning er selvfølgelig at ryge i Conferrence League, men så tager jeg hellere rollen som 4. seedet i CL/EL.

MFKM skrev: ↑

11. aug 2021, 19:44

Tak for godt overblik. Jeg var godt kommet frem til det ville være stort set umuligt at blive seedet, men rart at se "hvor umuligt".

Hvor bliver det rart, når vi om 3 år, forhåbentligt har 3*gruppespil, der kan sikre os seeding på andet end sidste lag i gruppespil.

Den nemme vej til seedning er selvfølgelig at ryge i Conferrence League, men så tager jeg hellere rollen som 4. seedet i CL/EL.

Enig.
Lige nu skal vi egentlig bare kæmpe for at kunne være seedet hele vejen til ECL gruppespillet, hvilket vi ikke ville være i øjeblikket. Vi skal formentligt have 3-4 sejre i gruppespillet for at være helt sikker til næste år. Jeg forventer dog, at vi slutter i top 2 og dermed igen vil være uafhængige af vores koefficient, da vi i CL alligevel ikke vil have nok point til at være seedet, men istedet have nogle nye forsøg i EL og ECL hvis man skulle ryge ud af CL, som i år.