Analitico skrev: ↑23. jul 2019, 23:15
Jeg synes dog det kunne være interessant også at diskutere FCM-transfers på et andet, mere overordnet plan, nemlig de mere generelle transfer- og trupstrategier.
Godt indpark og glimrende indlæg. Jeg har også selv forsøgt at finde tendenser i FCMs strategier efter Benham overtog klubben. Jeg forsøgte på et tidspunkt at sætte begreber på de forskellige transferstrategier, som jeg ser, og har derudover kigget på spillerens motiv for at skifte til os.
De primære rekrutteringsstrategier som jeg lokaliserede er: Akademistrategi (spillere hentet fra eget akademi), potentialestrategi (spillere der ikke er indkøbt direkte til start 11, men har potentiale for at blive startere og solgt til udlandet over tid), Peak-Age Strategi (Spillere i en alder, hvor de topper i karrieren, typisk spillere der bliver købt direkte til start 11) og Lottokuponstrategien (Spillere der bliver købt og omgående lejet ud er altid en lottokupon i min terminologi).
Hvis vi kigger på årsagerne til, at spillerne skifter til FCM, så er det overvejende mønstre for de spillere fra Superligaen, som du har fokus på dit indlæg, at de har et ønske om at træde et skridt op til en bedre klub.
Vi henter mange Peak Age-spillere i udlandet, der skal forstærke vores start 11'er, og det er ret ofte spillere, der mangler spilletid i større klubber, der gør, at vi kan hente dem. I enkelte tilfælde kan der være "personlige årsager", der motiver skiftet (Kian Hansen fra Nantes til FCM og VDV fra Betis til FCM).
Endelig kan vi tilbyde en indgang til europæisk fodbold for spillere, der spiller udenfor Europa. Det kan typisk gøre os interessant for unge lovende spillere med stort potentiale. Vores brasilianere er naturligvis oplagt at nævne i denne kontekst.
Det sidste, jeg har kigget på, er den rolle, som jeg forventede spillere var tiltænkt, da han skiftede. Jeg mener, at den forventning, som man kunne have til spilleren på købstidspunktet også har en betydning (en af flere faktorer, der bør indgå i vurderingen), når vi skal evaluere på, om de er/var en succes eller ej.
Jeg kan se, at jeg på købstidspunktet har gradet Pusic og Jesper Hansen som starter/profil, mens Borring, MDH, Drachmann, Kroon, Sanneh, Okosun og George er kategoriseret som rotationsspiller. Reese og Skytte er ikke medtaget, da de omgående blev udlejet.
Sanneh var en voldsom case. Så ham ikke som en spiller, der var købt direkte til start 11, men i løbet af et halvt år greb han chancen, udfoldede potentialet og blev solgt dyrt på meget kort tid, mens Kroon aldrig realiserede sit potentiale hos os.
Jeg synes det er for tidligt at vurdere på, om Reese, Skytte eller Okosun bliver en succes eller ej, men alle de andre er enten fortid eller snart (MDH og George?), så det er relevant at kigge på dem, der helt sikkert ikke er her mere.
Enig. Sanneh er et rent 12-tal. Det kan ikke gøres bedre.
Enig. Kroon er klart dumpet. Måske han endda skulle en karakter lavere?
Enig. Drachmann vil jeg også give 7. En vigtig squad player, der fik en del minutter i mesterskabssæsonen og vigtig for omklædningsrummet.
Borring vil jeg nok give et 7-tal. Synes ikke han fortjener en højere karakter end Janus.
Enig. Falkesgaard udfyldte sin rolle som reservekeeper, og vi tjente vist ligefrem penge på ham, så 7-tallet lyder fair, men han er svær at grade.
Enig. Jesper Hansen har været en god målmand for os. Jeg er med på et 10-tallet.
Pusic har jeg det svært med. Han var vigtig i 2. halvdel af 1. mesterskab, og blev superligatopscorer i den sæson. Det gik dog hurtigt ned af bakke, og jeg havde personligt forventet mere fra ham på banen (også set i forhold til købspris og status på købstidspunktet). Selvom vi fik solgt ham til en fornuftig pris til FCK, så synes jeg 10-tallet er klart for højt. Jeg er nok nærmere et sted omkring et 4-tal.
Enig. Et 10-tal til MDH lyder også rimeligt.
