ben2han skrev: ↑5. jun 2018, 12:09
tubbe93 skrev: ↑5. jun 2018, 12:02
ben2han skrev: ↑5. jun 2018, 11:41
At fylde eksisterende pladser op, jamen det kræver vel, som nogle skriver, at der skal stå en del udenfor stadion og vente på de der såkaldte chancebilletter ?
Er det holdbart i længden ?
Er det god service, at folk skal stå uden for stadion i slud en kold mandag aften i december, når kampen er startet.
Jeg vil vende den om og sige, at sæsonkort som det er nu kræver et større stadion, for at få snittet op ad
Det er utrolig sjældent, at folk bliver nødt til at stå uden for stadion og vente på chancebilletter.
Det er så vidt jeg husker, kun sket til kampe tæt på mesterskabet.
I stedet bliver chancebilletterne normalt solgt cirka et kvarter til tyve minutter før kampstart. Allerede der kan man se, at mange sæsonkortholdere ikke kommer, og så starter salget af chancebilletterne.
jo det er sådan det er nu, men skal gennemsnittet op på 10000, som jeg kan forstå er temaet, så bliver kosten jo en anden, da 10000 stort set kræver at FCMs sæder er fyldt til bristepunktet.
Det vil da kræve at alle møder op hver gang, specielt dem med sæsonkort, for ellers ja så skal folk stå udenfor og vente på ledige pladser
Det kan vel ikke være andersledes Tubbe93 ??????????
Ja, hvis vi skal op på 10.000 nu, så kræver det, at der står folk uden for og venter på chancebilletter.
Men vi hopper jo heller ikke fra 7800 til 10.000 på en sæson. Men hvis vi hæver de laveste tilskueretal fra cirka 5-6000 til 8-9000 så kan vi hæve snittet til 9000.
Derfra kan der så være tale om at udvide stadionet. På den måde kan vi få fyldt godt op, udvide stadionet og så igen hæve snittet videre.
Jeg ser en udvidelse være relevant, når vi kontinuerligt rammer 8-9000 mennesker til de mindst sete kampe. Og der er udsolgt til mindst 5-6 kampe over en sæson. Det sker måske om 2-3-4 år, hvis vi bliver ved med at spille i toppen og kvalificere os til europæisk gruppespil.
Jeg siger ikke, at vi aldrig skal udvide stadion, men der er bare ikke grundlag for det lige nu.
Skrækscenariet er, at vi udvider til et sted mellem 15-20.000 og fortsat har mange kampe med under 7000 på stadion. Det vil virke dræbende på stemningen, når folk bliver endnu mere spredt på stadion, eller der står hele tomme afsnit. Det vil heller ikke se godt ud på TV, og det kan afskrække folk fra at komme. Hvis man på TV kan se et halvtomt stadion, er det ikke noget, der opfordrer folk til at komme på stadion og opleve stemningen.
Var det sidste sommer, at klubben søgte efter en medarbejder, der udelukkende skulle arbejde på, at få flere folk på stadion. Der var åben casting, hvor alle kunne komme og pitche deres bedste idéer. Så ville klubben vælge den, der havde de bedste forslag til, hvordan klubben kunne nå 10.000. Hvis det blot er at udvide stadion, så ville der ikke være behov for denne medarbejder i klubben.
Hvis snittet skal hæves, kræver det, at der er bedre forhold og flere ting, der trækker folk på stadion.
Nu blev Heerenveen tidligere brugt som et eksempel på en klub, der har haft succes med tilskueretallet, men der blev ikke nævnt hvorfor. Jeg vil gerne anbefale at lytte til de to podcasts hos Mediano, der har besøg af Kristian Gotsch fra firmaet Two Circles, der hjælper klubber med at øge tilskuertallet hos klubberne:
http://www.mediano.nu/oversigt/2018/1/1 ... iano%20fan
Han nævner blandt andet NAC Breda fra Holland, der selvom de rykker ned fortsat sælger 10.000 sæsonkort i den næstbedste række. De har øget deres tilskuertal over år, da folk i Breda har en idé om, at hver lørdag går man på stadion. Efterfølgende er der livemusik. Så vidt jeg husker, er det mange unge studerende, der kommer på stadion. Også selvom de ikke interesserer sig for fodbold.
Det kunne være, at klubben skulle finde nogle initiativer, der kunne trække flere på stadion. Det skal være grundlaget for at øge antallet af tilskuertallet og ikke ved at udvide stadionet, da vi så kan få lidt flere til topkampe.
Det skal være alle kampe der ligger på samme niveau, så kan vi udvide og gøre samme arbejde igen.
