Side 6 af 10

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:10
af Xort
Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu skal jeg jo passe på med at dømme for hårdt, da
> kampen lige er fløjtet af. Men jeg synes det er så
> fantasiløst hvad vi laver, det virker tilfældigt
> vi har ikke rigtig nogle ordentlige kombinationer
> der kan sætte os igennem.
>
> Jeg forstår ikke hvorfor Thomasberg ikke skiftede
> Fagerberg ud noget tidligere, det var virkelig
> ikke meget Fagerberg havde held med, selv de mest
> simple tæmninger kunne han kikse, og generelt
> taber han alt for mange bolde.
>
> De bedste spillere var Reid, Sivebæk og Heinze.
> Synes også Salami gjorde det ok, det var et noget
> tyndt rødt kort han fik.
>
> Endnu en skidt dommerpræstation. Det er af
> afgørende betydning for kampen at dommeren
> annullerer vores scoring i første halvleg.
>
> Skidt skidt, vi har dem i sækken ved 2-1. Øv øv øv

Undskyld ravn, men så du kampen?
Det er da vidst første gang siden 4-0 over OB i sommers at de rent faktisk kæmper for det.. fagerberg slider og slæber, sætter den i nettet 2 gange, hvoraf den ene faktisk burde have talt.. han giver plads til frank (der som tak gør overhovedet intet), tror du skal lade blodet falde tilbage til de 37 grader og så tænke over hvilken mandfolke indsats der spilles med i kampen.. mener TT gør de rigtige ting efte Salami så rødt...

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:11
af Xort
B Skrev:
-------------------------------------------------------
> Rødt kort ikke tyndt, men til gengæld mega dumt.
> De får så også annulleret en scoring, hvor Luton
> ser ud til at være onside.


Luton har overkroppen længere fremme en Claus.. den kunne dømmes begge veje, men var ikke forkert..

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:11
af Klauzito
Det er sgu da ikke dommerens skyld.
Vores forsvar sejler i flere situationer og Salami svigter. Men holdet kæmpede i det mindste i dag og med lidt mere held havde det set anderledes ud.
Men for satan vi mangler en bedre mand end Ipsa i midterforsvaret og en der kan score mål.

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:12
af pdole
Ravnen du er da helt ude i hampen med din bedømmelse...

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:14
af Altoriso
Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu skal jeg jo passe på med at dømme for hårdt, da
> kampen lige er fløjtet af. Men jeg synes det er så
> fantasiløst hvad vi laver, det virker tilfældigt
> vi har ikke rigtig nogle ordentlige kombinationer
> der kan sætte os igennem.

Måske du lige skulle fordøje kampen først.. Det var altså en kæmpe fight fra begge holds sider, og så får du altså ikke bare alle kombinationer ind - nogle lykkedes og andre gjorde ikke

> Jeg forstår ikke hvorfor Thomasberg ikke skiftede
> Fagerberg ud noget tidligere, det var virkelig
> ikke meget Fagerberg havde held med, selv de mest
> simple tæmninger kunne han kikse, og generelt
> taber han alt for mange bolde.

Tror kun at du lagde mærke til fejlene.. det havde jeg også tendens til, men han var med i utroligt mange gode ting, også omkring de store chancer

> De bedste spillere var Reid, Sivebæk og Heinze.
> Synes også Salami gjorde det ok, det var et noget
> tyndt rødt kort han fik.

Ja de gjorde det godt, og et godt indhop af Albæk
Kortet til Salami er da helt korrekt !!

> Endnu en skidt dommerpræstation. Det er af
> afgørende betydning for kampen at dommeren
> annullerer vores scoring i første halvleg.

Målet burde have været godkendt, men det er sgu svært at se i farten

Synes ellers at det var en ganske fin dommerpræstation, måske kunne et par kort til AaB have gjort det til en toppræstastion

> Skidt skidt, vi har dem i sækken ved 2-1. Øv øv øv

Ja det var sur røv - havde ellers spillet både 1-3, 2-3 og 3-3 ..

Sæsonnens anden bedste indsatser

: 23. mar 2009, 21:14
af Dondy
Er dybt uening med jer.

Som jeg ser der spiller vi klart bedst i stort set hele kampen. Den eneste store fejl vi laver er at vi efter dødbolde ikke er aggresive nok på retur boldene uden for feltet. Det er sådan set det der giver to ud af tre mål.

Bortset fra det så synes jeg vi spiller os frem til et hav af chancer, masser af godt spil og kombinationer. Dejligt varieret med Fagerbergs løb, indlæg fra baglinjen, tidlige indlæg og skud. Synes man kunne kende sit fcM igen idag.

Desværre giver vi tre dumme mål væk, men jeg synes faktisk vi spiller rigtigt godt og er positiv hvis vi kan holde fat i det her spil.

Re: Ipsa

: 23. mar 2009, 21:18
af Dondy
Synes overhovedet ikke Ipsa kan kladres noget i dagens kamp synes han er den mest stabile forsvarsspiller idag. Ikke i fokus overhovedet og det synes jeg er en kvalitet i sig selv for en midtstopper.

Jeg synes det der mangler lige nu er florescu fordi vi ikke får sat tryk nok på midtbanen hvor vi mangler pres på boldholderen i flere situationer både idag og andre dage.

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:20
af Ravnen
pdole Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ravnen du er da helt ude i hampen med din
> bedømmelse...

Hehe, jeg begrunder da i det mindste min holdning ;-)

Men som sagt, måske er det følelserne der taler, for det er fanme pissetræls vi taber!! Det kan vi vel blive enige om ;-)

Re: AAB - FCM

: 23. mar 2009, 21:20
af dalle
self kan vi altid brokke os over dommer præsentationen men syntes at fighten var der og der skal ikke klage på den baggrund.

thommersberg har fået vilje ind i holdet nu mangler vi "bare" spillet det bliver indianer fodbold og det er self ærgeligt men at viljen er der bekræfter at der er sket noget. syntes det er beundrings værdigt at fagerberg spiller hele kampen.

sjovt nok så siger tt at han syntes vi får pruduceret mange chancer men jeg syntes han skal kigge på factsne 3 skud på mål som giver 2 mål.


til sidst vil jeg lige sige at mads albæk bliver ved med at gøre det kanont hver gang han spiller en stam plads foran thyge er ikke ufortjent og måske det thyge mangler.

Re: Ipsa

: 23. mar 2009, 21:20
af Klauzito
Måske lavede Ipsa ikke deciderede fejl i dag, men jeg synes han virkede ret usikker, specielt i flere afleveringer. Men i andre kampe har han lavet fejl.

Re: Ipsa

: 23. mar 2009, 21:21
af Rooney
Tja nogle vil jo finde en syndebuk, og så er det jo selvfølgelig den som rigtig mange er efter herinde på Ulvegraven, kan ik huske så meget fra målene de scorede og hvem som laver fejl osv..

Syntes i det hele taget vi spiller en rigtig flot kamp, jeg er ganske godt tilfreds bortset fra vi taber, hvis vi fortsætter det spil så skal vi nok få nogle point snart.

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:22
af Lars
Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu skal jeg jo passe på med at dømme for hårdt, da
> kampen lige er fløjtet af. Men jeg synes det er så
> fantasiløst hvad vi laver, det virker tilfældigt
> vi har ikke rigtig nogle ordentlige kombinationer
> der kan sætte os igennem.
>
> Jeg forstår ikke hvorfor Thomasberg ikke skiftede
> Fagerberg ud noget tidligere, det var virkelig
> ikke meget Fagerberg havde held med, selv de mest
> simple tæmninger kunne han kikse, og generelt
> taber han alt for mange bolde.
>
> De bedste spillere var Reid, Sivebæk og Heinze.
> Synes også Salami gjorde det ok, det var et noget
> tyndt rødt kort han fik.
>
> Endnu en skidt dommerpræstation. Det er af
> afgørende betydning for kampen at dommeren
> annullerer vores scoring i første halvleg.
>
> Skidt skidt, vi har dem i sækken ved 2-1. Øv øv øv

Det virker også til at dommeren anlægger en line over for os og en over for AaB. Enevoldsen laver en gliddende tackling hvor han saver manden lige under knæet og ikke rammer bolden, Jakobsen går noget lignende hvor han går igennem manden for at komme til bolden, begge slipper på mystisk vis for advarsler i de situationer og så laver Tracy jo også den der på Claus Madsen omkring d. 89.minut, som vel ligså godt kan give et rødt kort, som det Salami får.

Vi har været udsat for mange horrible dommer præstationer på det seneste. De point det højst sandsynligt har kostet os får vi ikke tilbage, så det er vel bare et spørgsmål om at fortsætte med det der fungerer og få rettet op på de steder hvor vi fejlede. Der skal forsvares noget bedre på dødbolde, vi skal vel også stå bedre på banen defensivt, så vi får gjort det sværere at lave stikninger ned bag forsvaret.

Re: Ikke godkendt

: 23. mar 2009, 21:22
af B
Tja lige så fejlagtig kendelse som annullering af vores kasse.... Som også mere for at understrege at dommeren i hvert fald ikke skal bruges som undskyldning for 0 point i dag.

Re: AAB - FCM

: 23. mar 2009, 21:26
af Klauzito
3 skud på mål som giver 2 mål??
Så vidt jeg bare lige husker har Frank en på overliggeren, ja OK ikke et skud, men...........
Fagerberg har et Zaza får fistet over.
Thygesen har et der går lige forbi.
Mener det var Christoffer der havde et i slutminuttet Zaza er helt ude ved stolpen og hente.

Re: AAB - FCM

: 23. mar 2009, 21:33
af dalle
Klauzito Skrev:
-------------------------------------------------------
> 3 skud på mål som giver 2 mål??
> Så vidt jeg bare lige husker har Frank en på
> overliggeren, ja OK ikke et skud, men...........
> Fagerberg har et Zaza får fistet over.
> Thygesen har et der går lige forbi.
> Mener det var Christoffer der havde et i
> slutminuttet Zaza er helt ude ved stolpen og
> hente.


det var jo det der stod i den boks da kampen var slut. vi køre kun med indlæg aldrig gennem midten og hvis vi så endelig har chancen for at gå gennem midten så bliver den spillet ud på kanterne igen