Ulvegraven.dk

Alle kan vel blive enige om at 3 point var målet idag. Men er FCM ikke så godt med at vi skal regne med at lave point i alle kampe - og helst 3 i de fleste - hvis vi vil være et guldhold.
Sidste sæson startede med 2-1 nederlag til Horsens og en pointdeling i Nordsjælland. Det var vel også kampe som "skulle vindes" hvis vi ville i top3.
Ligeledes lavede AaB kun 1 point totalt i de to første kampe - og det forhindrede dem da ikke i at rydde hele bordet... og her husker vi iøvrigt at de tabte 5-0 til Randers i anden 2. kamp!

Som sådan er det vel altid bittert at tabe point til et dårligere hold - men hvis der skal vel også indkasseres nogle lærepenge et sted, og så er det vel fint nok det er i starten af sæsonen... synes sjældendt at FCM lader sig inspirere af at have favoritrollen! Herudover er jeg stadig af den mening, at 50 grader i Sønderjyllands bagende Rivera-sol er med til at gøre spillet mere tilfældigt og ukoncentreret, ikke ulig hvad jeg også synes skete for Esbjerg (og muligvis FCK).

Forza FCM, som trods alt ligger på en tredjeplads - og fører over alle de 'reelle' konkurrenter - AaB, FCK og OB!

Jeg tror FCM havde en dårlig dag i Sahara - og jeg tror ikke på at der skal generaliseres ret meget fra kampen igår til resten af sæsånen. Men det er naturligvis skribentens egen mening; og kun med bund i positiv indstilling og naiv tilgang til fodbold

Efter en helt klart skuffende kamp mener jeg man bør se på hvad der skal laves om i denne type kampe som den igår.

For det første synes jeg Thygesens evner bliver komplet spildte i en kamp som disse, det skyldes ikke at Thygesen gør noget forkert, men simpelthen at han er fejlplaceret på banen. Hans arbejdsraseri bliver uden problemer overspillet når han skal være med til at skærme af for opspil og spil imellem forsvarsspillerene.
Han vil kunne sætte sig igennem for alvor ved at spille på den centrale midtbane hvorfra han så kunne støde med frem (uden markering), og udgører den tredje mand i feltet.

I Kampem imod SønderjydskE så vi at de indlæg vi fik lagt ind i de fleste tilfælde løb fuldstændigt ud i sandet. Især når de blev lagt fra venstre side. I de tilfælde var Thygesen ofte trukket ud for at hjælpe med opspillet og vi havde dermed kun Kim C i feltet samt Danny Olsen, som på trods af at Danny faktisk har en rimelig højde så ser man ham stortset aldrig være oppe og heade til bolden i feltet. (Synes Danny virker til at have nogle mentale problemer, men det er så en anden sag)
Essensen er at når man spiller imod disse hold så er det nødtvendigt for vores spil af man kan slå indlæg efter mere end en mand.

Fagerberg er ganskevidst ude med en skade, og hvor jeg dog håber at han snart er klar igen, men Collins er såvidt jeg ved ikke skadet og kunne være en del af truppen. Ellers har man jo en Jude som også viser en utrolig farlighed og springkraft.

Jeg håber at træner teamet vil lade Thygesen spille på midtbanen i de kampe, hvor man ved at modstanderne ønsker at pakke spillet sammen når vi har bolden, ellers forudser jeg flere af disse rædsels kampe fra vores side.

Det vil give vores spil to ting:

1: To angriberer som vores kanter kan slå indlæg til og vi kan ligge bolde op på.
2: Thygesen kan gøre det han er bedst til errobre bolde, presspil og støde med frem i feltet hvor det ofte bliver farligt.

Jeg er helt enig og jeg nævnte det også før kampen, vi bør spille med to udprægede angribere mod disse beton-forsvar, det var tydeligt evident at vores offensiv var totalt tandløs inden vi fik skiftet dynamiske Jude på banen.

Opstillingen var dog en lille ting igår, det allerstørste problem var vores mentale parathed og vores indstilling som lod uendeligt meget tilbage at ønske.

Har du et billede eller et link, hvor man kan se hans fine nye garn?

Desværre ikke. Men det ligner lidt det han har på dette billede fra hans tid i Silkeborg (Flinta længst til højre):

http://www.simonnagel.dk/opvarmning%20mod%20horsens.jpg