Ulvegraven.dk

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=139080
>
> "Det er dybt uanstændigt at tilbyde 13-årige en
> "karriereplanlægning" på den måde, og det skal
> stoppes, siger formanden for Hvidovre IF Martin
> Krogh-Jensen"

I fredagens Tipsblad er der en historie, hvor de har snakket med en spiller, der har takket ja, samt en, der har takket nej til akademiet.

Det interessante i denne sammenhæng er, at de har talt med moren til den spiller, der takkede ja. Hun fortæller hvordan danske klubber forsøgte at lokke sønnen allerede som 12-13 årig med kørselordninger, træningstæj, prøvetræninger i premier league klubber m.m. Hvidovre var en af de klubber, og de fortalte allerede om hvordan han kunne komme til at gå i skole i England (dog uden at det kunne bruges i DK), få ungdomskontrakt og senere måske kontrakt med en Pr.L. klub - Moren mener på den baggrund at Hvidovre er dobbeltmoralske, hvilket de også var, da de sagde at der ingen følelser var i fodbold, da de selv fiskede spilleren i en mindre klub, men så snart de fandt ud af, at han ville skifte til FCM, blev han lagt på is - og flyttede tilbage til den mindre klub.

Hun bekræfter det, som alle der ved noget om ungdomsfodbold er klar over - at det på ingen måde er noget enestående i, at FCM jagter spillere i 13-års alderen. Det er noget alle klubber gør.

Så fisker Liverpool igen, og denne gang er det en 13-årig. Fy, Fy skamme: http://www.bold.dk/nyt/?vis=74720

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=141397

Så udsætter man igen fra DBUs side at få afgjort den såkaldte Akademi-sag. Men man melder endnu engang ud at man har den holdning at FCM er skyldige.

Endnu engang viser DBU at det etiske kodeks og fair play som de har promoveret ikke er noget værd for de høje herrer i toppen.

Der må unægtlig være tale om pseudojustits, man prøver at give et billede af at Unionen giver en fair rettergang. Men har egentlig dømt FCM på forhånd og render så bare ind i det problem at man ikke kan finde det der skal til for at understøtte dette, ja så bliver man ved gang på gang at bede om hjælp fra kontraktfodboldudvalget til at finde materiale der kan understøtte dommen der er gevet på forhånd.

Fremgangsmåden er ikke kun en hån mod justits, men også en hån mod FCM og DBUs medlemmer der betaler for bestyrelsens eksperiment med pseudojustits.

Man må ikke håbe for bestyrelsens at der begynder at dukke historier op i pressen omkring hvordan andre klubber rekrutere spillere under 15 år på lignende måder, som FCM gør.

Det vil jo være ærgeligt hvis der kommer en god del sager frem, for så vil det jo enten se ud som om Behrend og co. ikke har styr på hvad der sker i fodbold Danmark eller også vil det se ud som om man lukker øjnene for hvad nogen klubber gør mens man forfølger andre. Begge dele vil være svært uhældigt.

Det er groteskt så længe sagen trækker ud, men det kunne jo også tænkes at det ender med, at de ikke kan dømme os - hvis de her efter snart 6 mdr og 2 indstillinger, endnu ikke har kunnet finde noget at dømme os på, hvad er så sandsynligheden for at det lykkes? Det er i hvert fald ikke så lige til for dem åbenbart.

Men netop groteskt, at de så melder ud at de mener vi er skyldige. Det minder lidt om en heksejagt, hvor vi skal dømmes koste hvad det vil.

Jeg tror nok der findes en journalist eller to der bare venter på DBU "dømmer" FCM, fordi de så kan komme med bunker af sager hvor alle andre klubber har gjort nøjagtigt det samme, bortset fra at være åbne om det.

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=143086

Så ser det endelig ud til at der kommer en afgørelse fra DBU, langt om længe. Spændende hvad der sker. De lyder ikke længere så skråsikre i deres udmeldinger...

Det ser dog ikke ud til at der er noget nyt fra FIFA vedr. afrikanersagen. Som Steinlein udtaler er det synd for de tre afrikaner, der ikke må spille kamp i DK.

Ja, det bliver fint at få afsluttet i hvert fald den ene af sagerne. I øvrigt en ikke helt objektiv artikel fra Tipsbladet, hvor det pludselig er blevet "12-13 årige drenge" (hvem er det på 12?) samt fastslået at der er tale om "ulovlig import af afrikanske spillere" (jeg troede sådan set at det netop var skyldsspørgsmålet, der skulle afgøres af FIFA).

Jeg har tidligere læst (men kan ikke lige finde kilden nu), at FCM har sagt, at de har begået fejl ifm de to første aftaler, så dem får vi nok en bøde for. Til gengæld, så skulle proceduren så være ændret ved de aftaler vi efterfølgende har lavet, så der burde ikke være noget at komme efter. Men spændende bliver det at se, hvad DBU har fundet på.

Artiklens forfatter er Niels Jørgen Larsen, en fanatisk Brøndbyfan og han har en personlig bias til denne sag, da Brøndby i høj grad har en interesse i af få os dømt. Et sådant partsindlæg fra NJLs side er dybt utroværdigt og reelt ingenting værd.

Dog bliver det rart af få sagen ud af verden, jeg tror heller ikke på de kan dømme os for andet end de to første forhold med Køgedrengene, til trods for at DBU elllers har strakt sig vidt for at finde beviser.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Artiklens forfatter er Niels Jørgen Larsen, en
> fanatisk Brøndbyfan og han har en personlig bias
> til denne sag, da Brøndby i høj grad har en
> interesse i af få os dømt. Et sådant partsindlæg
> fra NJLs side er dybt utroværdigt og reelt
> ingenting værd.

Nu ved jeg ikke om ham her http://www.tipsbladet.dk/index.php/blog/show/blog_id=9 ligefrem ligner en fanatisk fodboldfan... Men det er vel kun rimeligt at der bliver forholdt sig kritisk til det de forskellige fodboldklubber gør )
Og at kalde det et partsindlæg er måske lige snæversynet nok, hvis du spørger mig


> Dog bliver det rart af få sagen ud af verden, jeg
> tror heller ikke på de kan dømme os for andet end
> de to første forhold med Køgedrengene, til trods
> for at DBU elllers har strakt sig vidt for at
> finde beviser.

Lad os nu se hvad dommen bliver - det kunne nok godt tyde på, at det har været svært virkeligt at "knække" os på den konto
Enig i at vi nok får for de 2 første

Læs lidt af denne her tråd, så vil du kunne indse at der ikke bare er lidt om snakken, der er meget om snakken!

http://sidelinien.dk/forums/showthread.php?t=29665

Niels Jørgen Larsen er en dybt subjektiv Brøndbyfan, som mister megen troværdighed ved at udtale sig om denne her sag..

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg har tidligere læst (men kan ikke lige finde
> kilden nu), at FCM har sagt, at de har begået fejl
> ifm de to første aftaler, så dem får vi nok en
> bøde for.

Kilden var så Claus Berhelsen i Herning Folkeblad: http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,619 ... #msg-62137

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg har tidligere læst (men kan ikke lige finde
> kilden nu), at FCM har sagt, at de har begået fejl
> ifm de to første aftaler, så dem får vi nok en
> bøde for. Til gengæld, så skulle proceduren så
> være ændret ved de aftaler vi efterfølgende har
> lavet, så der burde ikke være noget at komme
> efter. Men spændende bliver det at se, hvad DBU
> har fundet på.

Problemet er ikke så meget om vi idømmes bøder på 100.000 eller 1.000.000. I morgen vil vi se overskrifter som "FCM idømt bøder for ulovlige kontrakter med børn", uanset vi kun dømmes for de to Køge-drenge. Og så har vi balladen med negativ omtale igen.
Det er fanme surt, at ledelsen begår den slags fodfejl. Jeg håber virkelig at man har en mediestrategi klar på denne sag, og senere ifht. Nigeria-sagen. FCM er nødt til at sætte dagsordenen - det er DBU som er på dybt vand her.

/Noe

Er jeg den eneste som ikke har kunnet finde noget om deres afgørelse, eller mangel på samme?

Lovede de ikke en dom i lørdags?

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Er jeg den eneste som ikke har kunnet finde noget
> om deres afgørelse, eller mangel på samme?
>
> Lovede de ikke en dom i lørdags?

Jo, men de skal vel lige melde den til FCM inden det kommer ud i pressen, og mon ikke det sker i løbet af i dag. Jeg afventer også spændt....

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Artiklens forfatter er Niels Jørgen Larsen, en
> fanatisk Brøndbyfan og han har en personlig bias
> til denne sag, da Brøndby i høj grad har en
> interesse i af få os dømt. Et sådant partsindlæg
> fra NJLs side er dybt utroværdigt og reelt
> ingenting værd.

En del af ordlyden i artiklen var hentet fra NJLs leder i Tipsbladets fredagsudgave, hvor han var ude med rive efter FCMs talentudvikling, i samme unuancerede stil, som i artiklen. Tipsbladets ledere plejer at blive lagt online, men det er ikke sket i denne omgang, så jeg kan desværre ikke linke til den. Men det er rart at se, at CS tager til genmæle: http://www.fcm.dk/index.php?ID=45&nyhed ... laes_nyhed