Ulvegraven.dk

Tipsbladets holdning:

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=129680

Kent

Er der nogle der ved hvem de tre nigerianere er?
Hvor gamle de er?

På forhånd tak:)

Izunna Arnest Uzochukwu, Sekou Jabateh Oliseh og Sylvester Emeka Igboun
fra 1990

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tipsbladets holdning:
>
> http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=129680
>
> Kent


Utroligt, at der også finde journalister med en nuanceret holdning – det kan være, at jeg skal begynde at læse Tipsbladet ( igen).

Godt sagt, det var også min tanke da jeg spurgte til hvad der nu skulle ske med de tre. Det er forkert at gøre det med tilbagevirkende kraft.

Læs selv: http://www.bolddk.com/nyt/?vis=65864

Citat:

Den tidligere landsholdsspiller har heller ingen forståelse for de kritiske røster, der har været fremme omkring hvervningen af unge afrikanske talenter:

- I Afrika tigger børnenes forældre os om at rekruttere deres drenge, fordi de simpelthen ikke selv kan forsørge dem, afslører han således.

Frank Arnesen vil derfor have afskaffet den engelske regel om, at klubberne ikke må skrive kontrakter med drenge under 16 år udenfor klubbens eget lokalområde:

- Det er en dum regel. Alene i London har vi 60 spejdere, og vi bliver nødt til at være tidligt ude, hvis vi skal have succes med at tiltrække talenter, slutter han.

DR skriver om den menneskelige dimension i sagen og konklusionen ser ud til at det kun er FCM der skal tage hensyn til denne. Ikke DBU eller DR for den sags skyld.
Opsummeringen af FIFAs regler virker for mig som noget der kommer fra en helt anden dimension.



http://www.dr.dk/Sporten/Kommentar/2007 ... 194649.htm

Jeg tror ikke helt at Kurt Lassen har forstået udmeldingen fra DBU, når han skriver:

"I stedet er det på høje tid, at FC Midtjylland selv bringer den menneskelige dimension i spil. For hvis det virkelig forholder sig sådan, som klubben påstår, at nigerianerne er i Danmark for at studere og spille lidt fodbold ved siden af, kan FCM uden problemer lade alle seks læse videre.

Samt i øvrigt lade dem træne med de øvrige ungdomsspillere for fuldt blus. Så længe de ikke trækker FCM-trøjen over hovedet og deltager i organiserede fodboldkampe under DBU. Når afrikanerne runder 18 år, kan FC Midtjylland lægge en kontrakt klar til underskrift. Sværere er det ikke, men nok ikke ligefrem den billigste løsning. Og sikkert heller ikke intentionen med projektet."

DBU klandrede netop FCM for at overtræde ånden i artikel 19, og det vil et sådan arrangement overhovedet ikke ændre på. Så vil man jo stadigvæk hente unge spillere herop. Desuden vil det jo på ingen måde være dyrere for FCM, så det med, at det ikke ligefrem vil være den billigste løsning er noget ævl.

Kent

jeg vil gerne opfordre alle herinde til at at komme med i debatten inde på DR om det her for jeg tror nemlig at det vil skabe en hel del debat det her...
udmiddelbart har jeg kun støt på en der er på FCMs side derinde...

Jeg er ham der sviner meiderne groft til...

Undrer mig i øvrigt over at ingen herinde er faldet over denne kommentar fra Kim Vilfort.

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=129632

Hans holdning er da i hvert tilfælde helt klar. Han synes ikke man må hente nogen fra andre kontinienter når de er under 18. Selvfølgelig med mindre de har haft britiske forfædre og derfor har dobbelt pas. For så er afstanden fra Australien pludselig ikke helt så stor.

Ja, og så kan man jo lige så godt tegne kontrakt med ham.
Men nu er det jo også en ressourcestærk australier, og ikke en stakkels afrikaner....
De samme krumspring kan en række af de tidligere kolonimagter som Frankrig, Spanien og Holland lave, da dobbelt statsborgerskab ikke er ualmindelig i den forbindelse.

Kent
/Hvorfor er der ingen gode fodboldspillere på Grønland eller de Vestindiske øer?

@ Rainer W

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår dit indlæg, mener du der er noget at kommentere? Du skriver godtnok "Han synes ikke man må hente nogen fra andre kontinienter når de er under 18" - kan du ikke lige vise os, hvor han siger dette?

Den eneste kommentar jeg har til Vilforts kommentar er, Manden har ret!

Man må ifølge reglerne ikke hente ikke EU borger under 18år, derfor måtte man vente med at hente Williams, regler siger at man godt må hente EU borger under 18 år derfor var det helt ok at hente Brent McGrath fordi denne har britisk pas, helt ifølge reglerne

Derodover siger han helt korrekt: Alle kører til grænserne. Etik og moral er svære begreber. Det er nødvendigt med retningslinjer og regler. Tager DBU ikke fat kan det komme til at vrimle med unge afrikanere og brasilianere eller spillere fra de fattigste lande i Østeuropa, som kan hentes nærmest kvit og frit.

Manden beder jo blot DBU om at stramme op med HELT KLARE REGLER - Er det ikke det vi alle ønsker ?

Min pointe er som sådan ikke så stor. ;-D

Blot at rigtig mange (læs: bl.a. DR) har henvist til det moralsk forkerte i at hente drenge under 18 til et andet kontinent (det er jo det der er hensigten med loven).

Men her har vi altså endnu et hul, nemlig folk med dobbelt statsborgerskab (ja den er nok umulig at lukke). Men dette hul må i hvert tilfælde Brøndby godt udnytte uden at det er moralsk forkert.

Ellers skal du ikke lægge en personlig stillingstagen ind i indlægget, for så langt er jeg nok personligt ikke kommet i min indre argumentation. >;-D

Jeg kan såmænd sagtens se problemet fra begges lejre. Men er nok lidt af den holdning at det mere drejer sig om at sikre sig kvalitet i uddannelserne end at lukke et hul der som sådan ikke skader nogen.

http://www.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=237458

Det er faktisk først i dag at det etiske kodeks skal til at håndhæves. Det bliver spændende at se om DBUs ledelse nu vil til at leve op til kodekset og om det udvalg der skal til at administrer kodekset nu skal til at undersøge DBUs bestyrelses mistænkeliggørelse af vores nigerianere.

Nu må de da tage sig sammen, og komme med kritiske udtalelser m.m.

http://sporten.tv2.dk/article.php/id-6208157.html?rss

Kent