JBT skrev: ↑14. sep 2020, 10:33
Bare for at tage fat i dit eksempel så havde f.eks. Dortmund jo Paco Alacaer sidste sæson (den sæson der netop er startet udeladt) - og skal da lige love for at han bombede. Samtidig blev der scoret rigtig mange mål fra de 3 positioner bag ham.
Forsberg lavede rigtig mange mål for Leipzig et år også, mener mener nu selv, at Werner er bedst som 9'er. PSG havde Cavani, Atalanta havde Duarte osv...
Jeg skriver eksplicit "sidste sæson", hvor Alcaer scorede 5 mål og Cavani 4 i liga spil.
Forsberg, Werner og fx Zapata spiller ikke som 9'ere - og her ligger min pointe ifht dine indlæg:
Du har ret i din pointe, det er godt for et tophold at have en Lewandowski eller i danske rammer en Ndoye. Det er bare en uinteressant pointe, på samme måde som det er uinteressant, at de fleste/alle hold vil blive bedre med Messi på banen. Det er sandt, men fodbold handler også om at navigere i knappe ressourcer.
Bevægelsen væk fra den klassiske 9'er, der scorer mange mål OG kan en hel masse i spillets andre faser, hænger jo sammen med, at det er en sjælden race. Derfor finder mange hold alternative metoder til at sikre målscoringen. Så jo, det kunne da være rart, hvis Kaba bankede mål ind, men hvis han havde sine fysiske forudsætninger OG bankede kasser ind, så var han næppe kommet til fcm.
Derfor giver det imo. dårlig mening at opstille en målscorende 9'er som en nødvendig forudsætning for succes. Eller det kan man da gøre, men så er man også shit outta luck, når man ikke har en.
Lige nu er investeringsniveauet på vores 9'er plads historisk højt, der er ikke andet for end at håbe de forløser Kaba og Brumado. Kan vi får succes uden? Ja, måske. Vil det være nemmere, hvis en eller begge forløses? Ja, uden tvivl.
Udfordringen med transfer (og fodbold) er, at klubberne kun kan navigere i måske. Det synes jeg, vi fans kan være bedre til at respektere og udvise forståelse for.
