ThygeM skrev:O skrev:ThygeM skrev:
Modsat jer har vi et budget vi forsøger at overholde - derfor er det en kæmpe fordel for ansættelse af nye spillere at det er de løntunge drenge der smutter - såsom Semb, Rashani og Elmander. Det frigør midler (Ved godt i ikke bruger den slags) indenfor budgetrammen! Mit bud er at i løbet af de næste par år vil i være den eneste klub der lever udelukkende på en eksterns nåde! Prøv og tænk hvad FCK og Bif kunne bruge af penge hvis vi %mæssigt ifht omsætning bankede ligeså store underskud af som i har gjort de seneste tre år - Fck ville kunne købe Messi uden at blinke med øjnene!
At nævne Brøndby og budgetoverholdelse i samme sætning og samtidig indikere at Brøndby er veldrevne grænsende til økonomiske-helgener er fandeme god humor!

Ja, jeg går naturligvis ud fra, at du lavede fis

Dr kan man så bare se hvor meget du følger med... Vi var en klub på konkursens rand da JBA trådte til. Der blev lavet en femårsplan hvor man kalkulerede med underskud frem til og med 2017. I 2013 var der budgetteret med -45 mio Dkk og resultatet blev -39,8. I 2014 var der budgetteret med -40 mio og resultatet (renset for stadion-nedskrivning dvs virtuelle penge) var -33 mio. 2015 er så året hvor vi for alvor er ved at få styr på forretningen - der var fra start budgetteret med - 30mio og den ender nu i -10-14 mio. Altså har vi forbedret vores regnskab med 30 mio på 2 regnskabsår! Det er ikke sexet at være regnskabsfan - men det er sådan JBA vil have det og sådan bliver det - derfor giver det også mening med alle de afgange og trup-slankning som vi har gang i PT!! Modsat har i til gengæld har øget jeres underskud med 50-60% på den halve omsætning ifht vores vel og mærke i samme periode!! Vi ejer vores eget stadion og har et tilskuersnit der er højere end MCH Arenas totalkapacitet - dvs vi har mulighed for at hente ydeligere indtægter på fanbasen - modsat jer!
Tror Arff er bagud sådan cirka 40-0

Hvad Arff har med dette at gøre, har jeg svært ved at begribe.
Det er fint, men hvor du egentlig vil hen, forstår jeg til gengæld ikke. Brøndby er da om nogen en klub, som har levet højt på sukkerfar - fint illustreret af Kasi Jespers tabte skattesag så sent som i går. Jeg antager, at du hentyder til Benham, når du nævner FCM ikke har budgetter - i øvrigt formår du at gøre det på yderst elegant vis - det skal du ha'

Det runger dog en anelse hult, med tanke på hvordan BIF har (fået) finansieret adskillige spillere.
Dog er budgetter, modsat hvad du tror, nået til Herning og FCM budgetterer med overskud på 5 mio. BIF budgetterer med negativt resultat, hvilket gør dem til en bedre drevet og økonomisk ansvarlig klub? Ja, OK. BIF har uomtvisteligt højere tilskuersnit, hvilket må betegnes som ganske forventeligt. En klub i den bedste liga, fra Københavnsområdet der huser over 1/5 af befolkningen, bør kunne mønstre flere på lægterne end en klub fra landet, hvor det mest hyppige transportmiddel er en traktor efterfulgt af en Puch Maxi m. mælkekasse, for nu at holde fast i fordommene
