Ulvegraven.dk

Kan du sakse det ind Steffen? linket virker ikke

Kan jeg ikke nu.

Men nogen af de ting jeg lagde mærke til.

Fcm er
VdV
Kian
Sparv
Poulsen (de 3 ligger rimelig tæt)
Rilwan år 175 k pr. Måned

Fisker er nr. 4 i Randers med 90.000
Kantstrup tror jeg var 2 eller 3 i SDR med 75.000
Sanneh var ikke engang top 5 i ACH dvs. Under 50.000

Ingvartsen og Maxsø ligner de er på 'fyre af-kontrakter' i FCN, top scorer med 100 k pr. Måned

Agf har Duncan over alle andre, Julesgaard nr. 3.
Ob har AK over alle andre, det kan de ærger sig over.
Bif kan ærgrer sig over høje kontrakter til Kahlenberg og Austin
Randers kan ærgrer sig over at betale halvdelen af Kellers løn, 100.000 som er næsthøjeste i VFF.

Fck er bare ovet alle andre
Så kommer BIF, FCM, AGF osv

Bif på 56 mio. Horsens laveste med jeg tror 11 mio. Til spillerbudget.

Steffen am skrev: ↑
27. feb 2017, 10:12
Og top 5 på tværs af klubberne.
http://ekstrabladet.dk/ekstra/EKSTRAspo ... ub/6546916

Fisker, Kantstrup og Sanneh er nok dem der overrasker mig mest hvor relativ lidt de tjener.
Rilwan, FCMs 5. dyreste, havde i set den komme?

Jeg gætter på, at Pusic ville være i top 5 (hvis ikke han var udlejet), men er ikke helt overrasket over Rilwan. Han havde kontraktudløb sidste sommer, og kunne angiveligt have valgt en række andre klubber, så derfor har han sikkert fået et pænt lønspring i den forbindelse samt opnå dansk statsborgerskab, der kan gøre et salg nemmere. Kunne man ikke forestille sig, at han spiller på en "fyr af kontrakt" til sommer?

Mabil, Wikheim, Kroon, Borring og Anderson gør at vi stadigvæk vil være meget fint besat på kanterne.

Kan du se, hvad Bruninho og Wikheim ligger på om måneden?

Bruninho og Wikheim er begge på en lejeaftale, og lejede spillere indgår ikke i opgørelsen.

Det er kun top 5, så kan desværre ikke se de 2.
Mukthar er nr. 2 i Brøndby, så lejede spillere er med.

Rilwan kunne meget vel være på en 'fyr af-kontrakt'.
Der var også det med statsborgerskab osv.
Men hans agent keævede jo endnu flere penge, så troda alt ok Steinlein holdte lidt i hestene i den forbindelse.

Mit bedste gæt er at Dahlin, Novak og de 2 lejede spillere ligger lige under Rilwan.
Og Olsson og Pusic også var i toppen hvis de ikke var blevet fyret af, ligesom Kadlec også ville have været det.

Cirka 30 % lavere spillerbudget nu end i mesterskabssæsonen.
http://jyllands-posten.dk/sport/fodbold ... len-lyver/

Gad vide hvordan regnskabet tager sig ud efter den mislykkede EL kval. Det vil give fingerpeg om hvor hårdt man budgetterer efter at ramme gruppespillene. Hvis de budgetterer efter målsætningen så er det en dødssejler (hvis det ikke lige var for Benhams pengetank)

mousebreaker skrev: ↑
27. aug 2017, 17:20
Gad vide hvordan regnskabet tager sig ud efter den mislykkede EL kval. Det vil give fingerpeg om hvor hårdt man budgetterer efter at ramme gruppespillene. Hvis de budgetterer efter målsætningen så er det en dødssejler (hvis det ikke lige var for Benhams pengetank)

Ved ikke noget om, men som minimum tjener FCM trods alt 860.000 euro = 6,5 mil. D.kr.
ved at have kommet igennem 4. kval runder. Ikke sammenlignligt med gruppespil, men da lidt til bunden trods alt.

mousebreaker skrev: ↑
27. aug 2017, 17:20
Gad vide hvordan regnskabet tager sig ud efter den mislykkede EL kval. Det vil give fingerpeg om hvor hårdt man budgetterer efter at ramme gruppespillene. Hvis de budgetterer efter målsætningen så er det en dødssejler (hvis det ikke lige var for Benhams pengetank)

Mener Steinlein sagde efter kampen torsdag at man ikke havde budgetteret med EL, men han lukker jo så meget luft ud, så hvem ved om det passer.

Kommentatorerne til limassol kampen nævnte i omegnen af minus 50 mio.
Jeg tænker at ifht til budget og forventninger fra klubben - no fucking way. Ifht hvad vi ender op med - ja, most likely

Lige lidt med økonomien på tværs af ligaen.

Lånt af Jennerdrengen, der har nedskrevet data fra tipsbladet.

Spillerbudgetter medregner direkte løn såvel som afskrivning på transfers. Skal man eksempelvis regne udgiften til Pusic ud da han signede FCM på en 3,5 års kontrakt, vil regnestykket se således ud:

Transferudgift: 7,5 mio./3,5 = 2,14 mio. årligt
Signon-fee: 1,75 mio./3,5 år = 500.000 årligt
Løn: 3 mio årligt
Samlet omkostning på spillerbudgettet pr. sæson 2,14+0,5+3= 5,64 mio årligt.

Tallene angives med September 2017 først, efterfulgt af februar 2017, efterfulgt af september 2016, efterfulgt af september 2015, efterfulgt af februar 2015, efterfulgt af 2014, efterfulgt af 2013. For FCN er også opgivet spillerbudget for 11/12 sæsonen.

FCK: 120, 110, 100, 100-110, 110-120, 100-105, 100-115
BIF: 75, 75, 80, 80-90, 90-100, 90-100, 70-75
FCM: 70, 65, 65, 65-75, 50-60, 40-45, 35-40
AGF: 40, 40, 40, 30-35
AAB; 32, 28, 28, 25-30, 25-30 20-25
OB: 31, 30, 30, 30-35, 40-45, 40-45, 50-55
FCN, 28, 27, 27, 34-40, 40-45, 40-45, 40-45, 33
RFC: 27, 29, 30, 25-30, 30-35, 30-35, 30-35
SJE: 19, 19, 19, 18-19, 17-19, 15-16 15-16
Lyngby: 18, 18, 16
SIF: 18, 15, 14
ACH: 11, 12, 12
HEL: 6,5

EFB: ?, 32, 35, 30-35, 35-40, 27-32, 22-27
VFF: ?, 18, 18, 18-19

Formentlig er budgetterne ikke medregnet diverse bonusordninger med - eksempelvis en mesterskabsbonus udbetalt til alle spillere på et hold.

Og så en artikel der sammenligner økonomi med resultater.
Gæt hvor AGF og EfB ligger.

http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyhed ... k-fodbold/

Steffen am skrev: ↑
26. sep 2017, 14:50
Lige lidt med økonomien på tværs af ligaen.

Lånt af Jennerdrengen, der har nedskrevet data fra tipsbladet.

Spillerbudgetter medregner direkte løn såvel som afskrivning på transfers. Skal man eksempelvis regne udgiften til Pusic ud da han signede FCM på en 3,5 års kontrakt, vil regnestykket se således ud:

Transferudgift: 7,5 mio./3,5 = 2,14 mio. årligt
Signon-fee: 1,75 mio./3,5 år = 500.000 årligt
Løn: 3 mio årligt
Samlet omkostning på spillerbudgettet pr. sæson 2,14+0,5+3= 5,64 mio årligt.

Tallene angives med September 2017 først, efterfulgt af februar 2017, efterfulgt af september 2016, efterfulgt af september 2015, efterfulgt af februar 2015, efterfulgt af 2014, efterfulgt af 2013. For FCN er også opgivet spillerbudget for 11/12 sæsonen.

FCK: 120, 110, 100, 100-110, 110-120, 100-105, 100-115
BIF: 75, 75, 80, 80-90, 90-100, 90-100, 70-75
FCM: 70, 65, 65, 65-75, 50-60, 40-45, 35-40
AGF: 40, 40, 40, 30-35
AAB; 32, 28, 28, 25-30, 25-30 20-25
OB: 31, 30, 30, 30-35, 40-45, 40-45, 50-55
FCN, 28, 27, 27, 34-40, 40-45, 40-45, 40-45, 33
RFC: 27, 29, 30, 25-30, 30-35, 30-35, 30-35
SJE: 19, 19, 19, 18-19, 17-19, 15-16 15-16
Lyngby: 18, 18, 16
SIF: 18, 15, 14
ACH: 11, 12, 12
HEL: 6,5

EFB: ?, 32, 35, 30-35, 35-40, 27-32, 22-27
VFF: ?, 18, 18, 18-19

Formentlig er budgetterne ikke medregnet diverse bonusordninger med - eksempelvis en mesterskabsbonus udbetalt til alle spillere på et hold.

Og så en artikel der sammenligner økonomi med resultater.
Gæt hvor AGF og EfB ligger.
http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyhed ... k-fodbold/

Det er virkelig fint. Mange tak for det.

Det bekræfter det, som vi har talt om i forventningstråden: Vi _skal_ som minimum kæmpe med Brøndby om sølvmedaljen - mindre end det kan ikke kategoriseres som andet end en skuffelse.

9.46 millioner kr. til Midtjylland efter sejren over ACH og halvvejs i grundspillet.

Det bliver ændret til 11,16 mill. kr. hvis Nordjsælland ikke vinder mod Hobro.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... lph-austin
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... ub/6580367

Det er sgu lidt svært at hamle op med de penge FCK tjener

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/n ... sk-fodbold

974 skrev: ↑
22. okt 2017, 14:01
Det er sgu lidt svært at hamle op med de penge FCK tjener

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/n ... sk-fodbold

Ja

Men vi ved godt vi ikke kan 'outspende' men vi skal 'outsmarte'.

Men man kan da glæde sig lidt over at vi ligger nr. 1 efter 13 runder,
og efter Hobro's sejr, kan FCK max nå at blive 5'er.

Ulvegraven.dk

Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien

Re: Økonomien