Ulvegraven.dk

Stoffer skrev: ↑

4. okt 2021, 08:33

THenry skrev: ↑

2. okt 2021, 16:20

Stoffer skrev: ↑

1. okt 2021, 08:40

3,09 mod vores 1,19 i xG.

Der var intet utur over anden halvleg. Vi var for dårlige til at administrere en besynderlig dommerline og en god modstander.

Det er som bekendt farligt at bruge xG baseret på en enkelt kamp.

Ja. Vi bliver smadret på xG, men det skyldes jo primært, at de får foræret 2 x 78,84 xG fra elvemeterpletten af en ganske horribel dommer, får en pivheldig kæmpe chance Ludogorets-style efter afretning og en kæmpe chance i overtiden, da vi har smidt alle 9 markspillere frem og bliver ramt af en omstilling.

Jeg er med på begrænsningerne, men det er - om ikke andet - illustrativt

Det du kalder foræringer blev nu engang dømt. Det du kalder en pivheldig kæmpechance er også et fcm forsvar på flade fødder osv osv.

THenry skrev: ↑

4. okt 2021, 10:49

Stoffer skrev: ↑

4. okt 2021, 08:33

THenry skrev: ↑

2. okt 2021, 16:20

Det er som bekendt farligt at bruge xG baseret på en enkelt kamp.

Ja. Vi bliver smadret på xG, men det skyldes jo primært, at de får foræret 2 x 78,84 xG fra elvemeterpletten af en ganske horribel dommer, får en pivheldig kæmpe chance Ludogorets-style efter afretning og en kæmpe chance i overtiden, da vi har smidt alle 9 markspillere frem og bliver ramt af en omstilling.

Jeg er med på begrænsningerne, men det er - om ikke andet - illustrativt

Det du kalder foræringer blev nu engang dømt. Det du kalder en pivheldig kæmpechance er også et fcm forsvar på flade fødder osv osv.

Jeg synes, at det var meget tynde straffespark, som bestemt ikke var blevet dømt af alle dommere, og 2-1-målet er jo et lav xG skud fra distancen, der kun bliver til en stor chance pga. afretningen. Det er jo rent held for dem.

Det var en meget mere lige kamp, end hvad xG antyder.

Stoffer skrev: ↑

4. okt 2021, 11:50

THenry skrev: ↑

4. okt 2021, 10:49

Stoffer skrev: ↑

4. okt 2021, 08:33

Jeg er med på begrænsningerne, men det er - om ikke andet - illustrativt

Det du kalder foræringer blev nu engang dømt. Det du kalder en pivheldig kæmpechance er også et fcm forsvar på flade fødder osv osv.

Jeg synes, at det var meget tynde straffespark, som bestemt ikke var blevet dømt af alle dommere, og 2-1-målet er jo et lav xG skud fra distancen, der kun bliver til en stor chance pga. afretningen. Det er jo rent held for dem.

Det var en meget mere lige kamp, end hvad xG antyder.

Jeg forholder mig bare til, hvad der faktisk skete. Baseret på hvad der skete i kampen, er det objektivt forkert at kalde nederlaget utur. Havde sagen været et anden: Der blev kun dømt et straffe i hele kampen og det var tyndt, eller det afrettede skud mod Ludo, okay fair nok det er vi enige om er utur. Men at kigge på kampen mod Braga og være tilfreds og afskrive det der gik imod som uheld er at negliere fejlene imo.

Men vi må kigge frem uanset, så fred med det

Steffen am skrev: ↑

4. okt 2021, 12:10

Stoffer skrev: ↑

4. okt 2021, 11:50

THenry skrev: ↑

4. okt 2021, 10:49

Jeg synes, at det var meget tynde straffespark, som bestemt ikke var blevet dømt af alle dommere, og 2-1-målet er jo et lav xG skud fra distancen, der kun bliver til en stor chance pga. afretningen. Det er jo rent held for dem.

Det var en meget mere lige kamp, end hvad xG antyder.

Jeg forholder mig bare til, hvad der faktisk skete. Baseret på hvad der skete i kampen, er det objektivt forkert at kalde nederlaget utur. Havde sagen været et anden: Der blev kun dømt et straffe i hele kampen og det var tyndt, eller det afrettede skud mod Ludo, okay fair nok det er vi enige om er utur. Men at kigge på kampen mod Braga og være tilfreds og afskrive det der gik imod som uheld er at negliere fejlene imo.

Men vi må kigge frem uanset, så fred med det

Der var vel ret beset 2 dømte straffe?

Stoffer skrev: ↑

4. okt 2021, 12:18

Steffen am skrev: ↑

4. okt 2021, 12:10

Stoffer skrev: ↑

4. okt 2021, 11:50

Jeg forholder mig bare til, hvad der faktisk skete. Baseret på hvad der skete i kampen, er det objektivt forkert at kalde nederlaget utur. Havde sagen været et anden: Der blev kun dømt et straffe i hele kampen og det var tyndt, eller det afrettede skud mod Ludo, okay fair nok det er vi enige om er utur. Men at kigge på kampen mod Braga og være tilfreds og afskrive det der gik imod som uheld er at negliere fejlene imo.

Men vi må kigge frem uanset, så fred med det

Der var vel ret beset 2 dømte straffe?

Ja, præcis. Det er måske dårlig formuleret, men jeg forsøger at sige, man kan snakke om uheld eller utur eller what have you, hvis der er en enkeltstående situation, der ændrede hele kampen (og så eksemplificerer jeg med et uretfærdigt straffe i en kamp eller målet Ludo scorede). Det, mener jeg ikke, var tilfældet mod Braga. Der var en række ting.