Ulvegraven.dk

Cortez skrev: ↑

14. jul 2018, 21:22

Hvis man ikke har set kampen, så tillad mig at opsummere vores kamp med to ord: Planløst losseri.

/Cortez

Selv efter at have fordøjet kampen er jeg enig i den her ret hårde dom. Det bliver ret hurtigt konceptløst, fordi man ikke helt overgiver sig til det direkte spil, da det viser sig, at AGF har læst midtbanen og WB's fornuftigt.

Offensivt:
Særligt i første halvleg viser den manglende plan sig, da midtbanen med Sparv og Polle bliver lukket helt ned. De bagerste tre viser egentlig ok villighed til at tage bolden til sig, men der er gennem stort set hele kampen få eller ingen muligheder i midtbanen. Jeg synes, at potentialet med en venstrebenet spiller i tre back kæden var tydeligt allerede i går.

De tre forreste har ingen eller meget ringe succes med deres bold omgang, og løbene omkring dem viser sig at være forkerte, eller også kan de ikke ramme dem. - Det var mit indtryk, at det lykkedes at isolere de tre forreste ved at tvinge Dal Hende og Munksgaard tilbage med deres kanter.

I anden halvleg ser vi flere af tegningerne vi ønsker. Men det fremstår stadigvæk som en off-day. Det er nemt at sige, men jeg kaldte at Polle brændte straffesparket - dels fordi jeg er pessismist, men det var altså også sådan en dag, hvor et hold med selvtillid havde scoret på en af chancerne (udover straffesparket).

Defensivt:
Der er egentlig relativt godt styr på AGF, men det er svækket mandskab man møder, som ikke bør give store problemer. Der er et par situationer, hvor nogle aftaler fejler, hvilket fører til chancer. Det var mit indtryk at Svia og Nico var de største syndere, og at Sanneh rent faktik gjorde meget lidt galt.

Kampen viste også, at _alle_ har luret, hvor problemerne med dette system ligger. Rummet på siderne af CB's vil være stort, og når man gerne vil spille nye spiller ind, så opstår der muligheder for modstanderen.

Individuelt:
Var denne kamp et tegn på at Sparv ikke er der længere? Hans boldomgang og afleveringer er det vanlige ukomplicerede og lidt trægt, men det er da bekymrende, at vi i denne kamp led under ikke at have overtaget centralt. Ser jeg fejl her? - Jeg synes egentlig mange dueller blev vundet, men så var det anden bolden man ikke fik med.

Jeg skal nok lige justere min forventninger til Polle denne sæson. Han spiller egentlig sig selv bedre op i anden halvleg. Han misser et straffe, det er ærgerligt. Selv hvis han spiller en rigtig god sæson, så når han næppe op på sidste sæson, og jeg tror, at vi skal minde hinanden om, at sidste sæson nok var en outliner.

Duelund spiller ikke en god kamp. Han trives når relationerne er der, men han har ikke pt. formatet til at skabe noget på egen hånd. I min optik er det tvivlsomt, om han bør spille, når Paul starter.

Det leder mig til, at Dovbryk gjorde et godt indtryk på mig. Jeg vil gerne se en frontline, hvor han erstatter Paul fra start. - Det var svært for mig at lure, om han nyder godt af, at Paul skaber plads, men han virker bedre i relationerne. Og for at dække Paul, ja, hvad skal mange sige? - Den farligste, laver gode ting, men han dræber også mange ting, fordi han er så inkonsekvent i boldomgangen.

Sanneh er - i et svagt felt - min MOM. Det er ham, der går foran, da forsvaret i første halvleg er kommet skævt i gang. Han er hurtig og stærk, han timer (oftest) tingene godt. Jeg synes også, at han allerede er vokset meget, når han er på bolden - det kan blive langt bedre, men en hel sæson centralt i forsvaret kan gøre underværker.

Jesper Hansen spiller også en fin kamp.

Jeg synes man skal passe på med at drage konklusioner ud fra een kamp som vel at mærke er den første i sæsonen. Faktisk synes jeg kampen på mange parametre lignede nærmest alle kampe i foråret, der var vi bare heldige i sidste ende med at få sejrene.
Hvis de ikke kan udvikle spillet over de næste kampe så kan jeg se grunde til at blive bekymret.
Dovbyk gjorde et fremragende indhop, jeg håber bare at han kan lære at han ikke behøver sparke med 100% kraft hver gang. Han kunne godt starte inde næste gang i stedet for Due eller Wikheim

mousebreaker skrev: ↑

15. jul 2018, 11:48

Jeg synes man skal passe på med at drage konklusioner ud fra een kamp som vel at mærke er den første i sæsonen. Faktisk synes jeg kampen på mange parametre lignede nærmest alle kampe i foråret, der var vi bare heldige i sidste ende med at få sejrene.
Hvis de ikke kan udvikle spillet over de næste kampe så kan jeg se grunde til at blive bekymret.
Dovbyk gjorde et fremragende indhop, jeg håber bare at han kan lære at han ikke behøver sparke med 100% kraft hver gang. Han kunne godt starte inde næste gang i stedet for Due eller Wikheim

Hvis det er rettet mod mig og min kommentar om Sparv, så er jeg da enig i, at man ikke skal konkludere på baggrund af denne kamp. Jeg synes dog, at tendserne, jeg påpeger, strækker sig tilbage til sidste sæson.

Jeg deler dit overordnede syn på sagen, at kampen ligner et udtryk for, at pendulet svinger tilbage, hvor man i foråret vandt mange kampe, der lå på vippen, så lykkedes det ikke her.

En yderligere sjov ting er, at Munksgaard iflg. TapIn havde den højeste xA på hele holdet.

Men er det ikke et problem hvis man ikke har forbedret sig spillemæssigt. Jeg må indrømme jeg var meget skuffet over hvor ringe vi var til at spille hinanden. Og synes slet ikke midtbanen og angrebet fungerede. Jo den høje bold til Paul var der ok. Men jeg synes godt man kan forlange at vi skal kunne mere. Jeg håber det bare var noget pause rust der skulle bankes af. Nej vi skal ikke spille håbløst kedeligt side til side Tiki-Taka bold men synes slet ikke vi fandt de gode fremadrettet afleveringer nok i går. Ikke at det altid er lige let med mod et hold der står kompakt men hvis vi vil være de bedste må vi jo også forvente flere hold der står defensivt.

Vi kunne også have haft Superligaens formentlig hurtigste debutmål med Okosuns hovedstød på stolpen. Der var nok at ærgre sig over. Hæfter mig ved Dovbyks gode indhop, og så håber jeg ellers, at vi får Drexler i spil snart.

Okosuns forsøg på stolpen er jo mere eller mindre tilfældigt.

Vedr kedeligt tiki-taka.
Jeg hader den fortælling der er hos nogle at tiki taka er kedeligt sidelæns spil. Den eneste grund til at det kan se sådan ud er at modstanderen i bedste Mourinho-Drillo-Hareide stil stiller sig med alle mand helt tilbage og ikke tør spille bold.
Så kan man spørge sig selv om hvem det er der forsøger at ødelægge og hvem der gerne vil det svære

Jeg har været meget efter vores HWB det sodste halve års tid, men min MOM var faktisk Munksgaard. Solid i defensiven sammen med Erik og de to gange han har muligheden for et indlæg slår han dem super godt. Den ene i fuld løb med en modstander der dækker af. For mig at se så må han være klart foran MDT som tingene står lige nu

mousebreaker skrev: ↑

15. jul 2018, 14:27

Jeg har været meget efter vores HWB det sodste halve års tid, men min MOM var faktisk Munksgaard. Solid i defensiven sammen med Erik og de to gange han har muligheden for et indlæg slår han dem super godt. Den ene i fuld løb med en modstander der dækker af. For mig at se så må han være klart foran MDT som tingene står lige nu

Jeg synes også, at han gjorde det fornuftigt. Jeg kan ikke se belæg for, at han er klart foran MDT.

Deres styrker er lidt forskellige, og de er i min optik ikke langt fra hinanden overordnet set. Jeg ser Munksgaard som det mere konservative og defensive valg - Munksgaard virker mere solid både ifht. defensive indgreb og placeringer, derudover slår han et bedre indlæg, men jeg synes også, at kampen i går viser, at han er efter MDT på rå fart og 1 mod 1.

Ja men hvad hjælper rå fart og 1v1 færdigheder når det ikke udmønter sig i slutprodukt. I det mindste kan Munksgaard slå indlæg hvilket er alfa og omega i det spillesystem.
Dal Hende er lynende farlig ved dødbolde og meget aggressiv, men sparketeknikken lader noget tilbage at ønske når han skal slå indlæg, derfor er der heller ikke assists på hans menu kort.
Det er yderst begænset hvad vi får af kvalificerede indlæg fra baglinjen i begge sider, hvad der er en skam med Onuachu inde foran mål. Det kan Munksgård tilsyneladende bidrage med - det mangler MDT at bevise han kan. Derfor - og fordi han er bedre defensivt - vurderer jeg at han må være klart foran på point ifht MDT.
Tilbage står så om Andersson kan levere hele pakken

mousebreaker skrev: ↑

15. jul 2018, 16:06

Ja men hvad hjælper rå fart og 1v1 færdigheder når det ikke udmønter sig i slutprodukt. I det mindste kan Munksgaard slå indlæg hvilket er alfa og omega i det spillesystem.
Dal Hende er lynende farlig ved dødbolde og meget aggressiv, men sparketeknikken lader noget tilbage at ønske når han skal slå indlæg, derfor er der heller ikke assists på hans menu kort.
Det er yderst begænset hvad vi får af kvalificerede indlæg fra baglinjen i begge sider, hvad der er en skam med Onuachu inde foran mål. Det kan Munksgård tilsyneladende bidrage med - det mangler MDT at bevise han kan. Derfor - og fordi han er bedre defensivt - vurderer jeg at han må være klart foran på point ifht MDT.
Tilbage står så om Andersson kan levere hele pakken

Ifht. den offensive produktion:
Munksgaard kan slå et godt indlæg, ja, men han er ofte tvunget til at slå det tidlige indlæg, fordi han sjældent kommer til baglinen. MDT's overlap sker med større agressivitet og fart - det giver andre muligheder.
Ifht. det defensive:
Jo, Munksgaard placerer sig bedre og hans tacklinger er mere i skabet, men MDTs evne til at redde fejl med fart giver altså også nogle muligheder.
Jeg holder fast i at forskellen er lille og primært beror på, hvilke spidskompetencer Thorup leder efter til sit taktiske oplæg snarere end at Munksgaard er foran.

Ja, det er nemlig spørgsmålet, om han ikke slår begge af.

Ville det være helt tosset at drømme om en opstilling ala:

Dovbyk/Poul - wikheim/dexler
Okosun
Del hende - Poulsen- Sparv - Munksgaard
Nicolaisen - Saneh - Sviatchenko
Hansen

Dexler kan selvfølgelig supplere holdet når/hvis han er klar.

Synes det hold kunne være skabe noget offensiv dynamik med Okosun som omdrejningspunkt.

Så ville dette være bedre for mig


Dovbyk - Poul - Drexler/wikheim
Dal hende - JP - Okosun - Munksgaard
Nico - Sanneh - svia
Hansen

Jeg kan simpelthen ikke se at vi skal spille med både sparv og okosun på banen på samme tid. To folk uden visioner med bolden, hvis man er hård. Så er det mere op til hvem man foretrækker. Jeg vil sige, at i kampe mod alle andre end sjællanderne, så er det bedre med to 8’ere end en 8’er og en 6’er, fordi at der simpelthen kommer for lidt centralt, hvis man har en decideret 6’er på banen i vores system.

SimonH skrev: ↑

15. jul 2018, 21:39

Så ville dette være bedre for mig


Dovbyk - Poul - Drexler/wikheim
Dal hende - JP - Okosun - Munksgaard
Nico - Sanneh - svia
Hansen

Jeg kan simpelthen ikke se at vi skal spille med både sparv og okosun på banen på samme tid. To folk uden visioner med bolden, hvis man er hård. Så er det mere op til hvem man foretrækker. Jeg vil sige, at i kampe mod alle andre end sjællanderne, så er det bedre med to 8’ere end en 8’er og en 6’er, fordi at der simpelthen kommer for lidt centralt, hvis man har en decideret 6’er på banen i vores system.

Jeg er bare helt uenig i at Okosun er 6’er, han kan godt spille pladsen, men synes faktisk han er glimrende offensiv, har fin teknik og er jo et monster fysisk. Men måske tager jeg fejl

I er vist begge enige om, at Sparv er rendyrket 6’er, og at Okosun mere er en 8’er/hybrid/boks til boks-spiller. Taler I ikke bare forbi hinanden?

Jeg er enig i, at det kunne give mening at prøve Okosun sammen med Polle på midten. Alternativt skal spillere som Frank, Cajuste eller Kaan prøves på pladsen ved siden af Polle.
Især i kampe, hvor vi forventes at sidde på spillet.

Ved godt at denne ikke er vildt populær, men man skal måske overveje at rotere Polle mere end man har gjort tidligere.

Hvis han skal holde det høje niveau, så tror jeg vi skal holde ham på 28-32 kampe på en sæson.