SL R20: AC Horsens - FC Midtjylland

[UlvenFraNord]

Første kamp bliver sjældent et fyrværkeri, man kunne også godt se at det ikke hang helt godt sammen. Vi taber noget initiativ efter vi kommer foran og lader så Horsens presse os det meste af kampen. Det var lidt træls. Vi var ikke gode og skarpe nok på de muligheder der bød sig. Men altså vi holder nullet, vores forsvar ser bomstærkt ud med Erik tilbage. Angrebet skal nok få mere flow når der er spillet nogle kampe. Det er så vigtigt at vi vinder og holder fast i førstepladsen, det giver noget psyke at ligge nr. 1.

[Kongeren82]

- Fair vilkår, ny sponsor?

Tænkte det samme, men de hænger vist sammen med Det Faglige Hus - https://www.detfagligehus.dk/fairvikar/

[oros]

- Fair vilkår, ny sponsor?

Tænkte det samme, men de hænger vist sammen med Det Faglige Hus - https://www.detfagligehus.dk/fairvikar/

Jep. Og det bliver rigtig spændende, når de medarbejdere,
som er medlemmer af en rigtig fagforening, skal strejke.

[Stoffer]

Hurtige tanker om kampen.

[...]

- Gode kampe af debutanterne, Thycosen og Frank

[...]

- Grænsen mellem gal og genial er nogen gange hårfin. Synes Thorup ville have været gal hvis vi havde tabt med de udskiftninger. Vi har bare aldrig kunne forsvare en sejr hjem. Nu vandt vi i dag, er han så genial?

- Genial er Thorup så ikke, hvis de 6 minutter koster flere kampe ude til Korsmár :/


STORE PATTER

Ad Thycosen var det positivt at se, hvor koncentreret og opmærksom han var på de defensive pligter. Det fremstod sådan for mig, at det ikke er helt naturligt for ham endnu ifht. placering og timing af indgreb, men med den vilje og de fysiske forudsætninger han har, så kan det godt lykkes. Hans fart er en fornøjelse.

Enig i observationen om Thorup. Sejrherren skriver historien, men det var godt nok en usædvanlig taktisk disposition. Jeg så gerne, at holdet bliver mere tålmodigt, når man er foran. Jeg savner simple pasninger i banens bredde og mere tålmodighed i opbygningen. Det virker med no nonsens tilgangen blandt de bagerste tre, men så vi allerede fra første kamp, at holdet savner Novaks kvalitet på bolden? Det mistænker jeg. Alle de tre bagerste var meget hurtige til at smide den tilbage til Hansen, der så sparkede langt efter Paul. I den sammenhæng synes jeg også at kritik kan rettes mod Drachmanns evner på bolden. - Han skal i højere grad tage temperaturen på kampen imo.

I øvrigt synes jeg, at Duelund var tæt på MoM. Han var ikke med i første halvleg, men hans evne til at holde i kuglen i 2. halvleg og frustrere Horsens var eksemplarisk. Der er en fattigmands Hazard over ham, når han er bedst. Jeg er Duelund apologet, I know.

[Benzo]

Jeg savner simple pasninger i banens bredde og mere tålmodighed i opbygningen. Det virker med no nonsens tilgangen blandt de bagerste tre, men så vi allerede fra første kamp, at holdet savner Novaks kvalitet på bolden? Det mistænker jeg. Alle de tre bagerste var meget hurtige til at smide den tilbage til Hansen, der så sparkede langt efter Paul. I den sammenhæng synes jeg også at kritik kan rettes mod Drachmanns evner på bolden. - Han skal i højere grad tage temperaturen på kampen imo.

Enig i at vi savnede tålmodighed i opbygningen, synes også det alt for ofte blev Paul-bolden der blev benyttet, selv hvis Paul ikke var i nærheden af hvor bolden blev smidt hen. Men jeg tror at banens beskaffenhed har haft en del at sige, det lignede en sandkasse.

[Stoffer]

Jeg savner simple pasninger i banens bredde og mere tålmodighed i opbygningen. Det virker med no nonsens tilgangen blandt de bagerste tre, men så vi allerede fra første kamp, at holdet savner Novaks kvalitet på bolden? Det mistænker jeg. Alle de tre bagerste var meget hurtige til at smide den tilbage til Hansen, der så sparkede langt efter Paul. I den sammenhæng synes jeg også at kritik kan rettes mod Drachmanns evner på bolden. - Han skal i højere grad tage temperaturen på kampen imo.

Enig i at vi savnede tålmodighed i opbygningen, synes også det alt for ofte blev Paul-bolden der blev benyttet, selv hvis Paul ikke var i nærheden af hvor bolden blev smidt hen. Men jeg tror at banens beskaffenhed har haft en del at sige, det lignede en sandkasse.

Det var også tydeligt på TV, at banen var frygteligt. Omvendt hæfter jeg mig ved, at det trods alt lykkes i momenter, ligesom Horsens også lykkes med mere spil langs jorden.

[THenry]

Hurtige tanker om kampen.

[...]

- Gode kampe af debutanterne, Thycosen og Frank

[...]

- Grænsen mellem gal og genial er nogen gange hårfin. Synes Thorup ville have været gal hvis vi havde tabt med de udskiftninger. Vi har bare aldrig kunne forsvare en sejr hjem. Nu vandt vi i dag, er han så genial?

- Genial er Thorup så ikke, hvis de 6 minutter koster flere kampe ude til Korsmár :/


STORE PATTER

Ad Thycosen var det positivt at se, hvor koncentreret og opmærksom han var på de defensive pligter. Det fremstod sådan for mig, at det ikke er helt naturligt for ham endnu ifht. placering og timing af indgreb, men med den vilje og de fysiske forudsætninger han har, så kan det godt lykkes. Hans fart er en fornøjelse.

Enig i observationen om Thorup. Sejrherren skriver historien, men det var godt nok en usædvanlig taktisk disposition. Jeg så gerne, at holdet bliver mere tålmodigt, når man er foran. Jeg savner simple pasninger i banens bredde og mere tålmodighed i opbygningen. Det virker med no nonsens tilgangen blandt de bagerste tre, men så vi allerede fra første kamp, at holdet savner Novaks kvalitet på bolden? Det mistænker jeg. Alle de tre bagerste var meget hurtige til at smide den tilbage til Hansen, der så sparkede langt efter Paul. I den sammenhæng synes jeg også at kritik kan rettes mod Drachmanns evner på bolden. - Han skal i højere grad tage temperaturen på kampen imo.

I øvrigt synes jeg, at Duelund var tæt på MoM. Han var ikke med i første halvleg, men hans evne til at holde i kuglen i 2. halvleg og frustrere Horsens var eksemplarisk. Der er en fattigmands Hazard over ham, når han er bedst. Jeg er Duelund apologet, I know.

Jeg synes det er svært at vurdere MDT baseret på kampen i går mod en "atypisk" modstander med en speciel spillestil og på en dårlig bane. Jeg tror vi får langt bedre svar på, hvad han kan i løbet af de næste 2 hjemmekampe.

Det var ikke nogen prangende kamp, og vi var ringe i første halvleg, men vi fik de 3 points på en halvdårlig dag på en svær udebane (Horsens havde ikke tabt hjemme hele sæsonen inden i går) i en forårsåbningskamp efter en lang pause mod en bøvlet modstander, og det er også kvalitet, at man kan vinde en "arbejdssejr" i Horsens. Det minder om vores 1-0 sejr i Haderslev i efteråret.

Enig i, at indskiftningen af Buba virkede mærkelig, men det endte som et genialt skaktræk. Sanneh gjorde det rigtig godt, og fik neutraliseret Okusun godt. Generelt stod vi stærkt defensivt, og fik håndteret Horsens' luftbombardement godt. Sviatchenko og Sanneh viste stor styrke i duelspillet og synes også Korchsmar var god. Offensivt set var Due bedste mand, og så var det dejligt at se Paul få åbnet målkontoen. For han bliver sindsyg vigtig i foråret.

Jeg har dog stadigvæk en del spørgsmål vedr. hvor holdet står, men vi bliver klogere på dette i løbet af de kommende uger.

I øvrigt var det forrygende at være i Horsens. Fed stemning i udebaneafsnittet, så tak til alle der var med til at give den gas!

[TrueWolfMidt]

Har lige set fejringen efter sejren i Horsens, blev helt rørt. Som vi fejrer vores helte og med sådan et fremmøde vil vi som klub, bare vokse og vokse. De nye spillere må da også bare tænke "Fedt at blive fejret sådan" Tak for en fantastisk dag og 3 point. Lad os love hinanden, at vi fans vil gøre absolut alt for at vi vinder mesterskabet igen i år. TAK.

[Stoffer]

Jeg synes det er svært at vurdere MDT baseret på kampen i går mod en "atypisk" modstander med en speciel spillestil og på en dårlig bane. Jeg tror vi får langt bedre svar på, hvad han kan i løbet af de næste 2 hjemmekampe.

Det var ikke nogen prangende kamp, og vi var ringe i første halvleg, men vi fik de 3 points på en halvdårlig dag på en svær udebane (Horsens havde ikke tabt hjemme hele sæsonen inden i går) i en forårsåbningskamp efter en lang pause mod en bøvlet modstander, og det er også kvalitet, at man kan vinde en "arbejdssejr" i Horsens. Det minder om vores 1-0 sejr i Haderslev i efteråret.

Enig i, at indskiftningen af Buba virkede mærkelig, men det endte som et genialt skaktræk. Sanneh gjorde det rigtig godt, og fik neutraliseret Okusun godt. Generelt stod vi stærkt defensivt, og fik håndteret Horsens' luftbombardement godt. Sviatchenko og Sanneh viste stor styrke i duelspillet og synes også Korchsmar var god. Offensivt set var Due bedste mand, og så var det dejligt at se Paul få åbnet målkontoen. For han bliver sindsyg vigtig i foråret.

Jeg har dog stadigvæk en del spørgsmål vedr. hvor holdet står, men vi bliver klogere på dette i løbet af de kommende uger.

I øvrigt var det forrygende at være i Horsens. Fed stemning i udebaneafsnittet, så tak til alle der var med til at give den gas!

Selvfølgelig skal Døhr (det vil jeg bruge i stedet) vurderes over en serie af kampe, men det er ikke en nem kamp at starte op med, særligt fordi kampen udfoldede nogle af de spilsituationer, som jeg forudser han skal arbejde på.

Jeg er enig i alle pointer om værdien af en arbejdssejr. Al respekt for indstillingen og fighten i kampen.

Min pointe går på den bredere tendens, at holdet savner variation i boldbesiddelsen, særligt når man kan tillade sig at spille tålmodigt. Kampen bliver (også) en fight kamp, fordi man ikke evner at forsvare sig med bolden og diktere tempoet af kampen på den vis. Men forstår mig ret: kæmpe ros til Thorup for den taktiske ændring, der virkede rigtig godt, og til holdets indstilling, (i og for sig også ros til Horsens som spillede godt).

[THenry]

Jeg synes det er svært at vurdere MDT baseret på kampen i går mod en "atypisk" modstander med en speciel spillestil og på en dårlig bane. Jeg tror vi får langt bedre svar på, hvad han kan i løbet af de næste 2 hjemmekampe.

Det var ikke nogen prangende kamp, og vi var ringe i første halvleg, men vi fik de 3 points på en halvdårlig dag på en svær udebane (Horsens havde ikke tabt hjemme hele sæsonen inden i går) i en forårsåbningskamp efter en lang pause mod en bøvlet modstander, og det er også kvalitet, at man kan vinde en "arbejdssejr" i Horsens. Det minder om vores 1-0 sejr i Haderslev i efteråret.

Enig i, at indskiftningen af Buba virkede mærkelig, men det endte som et genialt skaktræk. Sanneh gjorde det rigtig godt, og fik neutraliseret Okusun godt. Generelt stod vi stærkt defensivt, og fik håndteret Horsens' luftbombardement godt. Sviatchenko og Sanneh viste stor styrke i duelspillet og synes også Korchsmar var god. Offensivt set var Due bedste mand, og så var det dejligt at se Paul få åbnet målkontoen. For han bliver sindsyg vigtig i foråret.

Jeg har dog stadigvæk en del spørgsmål vedr. hvor holdet står, men vi bliver klogere på dette i løbet af de kommende uger.

I øvrigt var det forrygende at være i Horsens. Fed stemning i udebaneafsnittet, så tak til alle der var med til at give den gas!

Selvfølgelig skal Døhr (det vil jeg bruge i stedet) vurderes over en serie af kampe, men det er ikke en nem kamp at starte op med, særligt fordi kampen udfoldede nogle af de spilsituationer, som jeg forudser han skal arbejde på.

Jeg er enig i alle pointer om værdien af en arbejdssejr. Al respekt for indstillingen og fighten i kampen.

Min pointe går på den bredere tendens, at holdet savner variation i boldbesiddelsen, særligt når man kan tillade sig at spille tålmodigt. Kampen bliver (også) en fight kamp, fordi man ikke evner at forsvare sig med bolden og diktere tempoet af kampen på den vis. Men forstår mig ret: kæmpe ros til Thorup for den taktiske ændring, der virkede rigtig godt, og til holdets indstilling, (i og for sig også ros til Horsens som spillede godt).

Jeg vil klart blive skuffet, hvis vi i løbet af foråret skal vende os til at se Sanneh blive skiftet ind som defensiv midt i anden halvleg for at køre en sejr i hus. Jeg tolker dog Buba-indskiftning som et udtryk for, at Horsens kun var farlige, når de smed bolden op i anden sals højde, og at vi derfor skulle have en ekstra stærk header ind for at neutralisere Okosuns hovedspil. Jeg mener derfor, at det er for tidligt at snakke om de bredere tendenser i vores spil, da Horsems har en spillestil, der er meget forskellig fra mange andre hold.

Jeg glæder mig i øvrigt til at se, hvor FCN reagerer på deres præmiere-kamp mod en bøvlet modstander (Sønderjyske er vel dem der minder mest om Horsens) på en kold februardag, hvor banen formentlig er dårlig. Det er lidt samme test, som vi havde i Horsens, som de står overfor i Haderslev i dag. Jeg glæder mig til at se, hvordan de håndtere den kamp.

Jeg savner også en række svar i forhold til vores opbyggende spil, men banens ringe kvalitet og modstanderens spillestil gjorde, at det var meget svært at spille bolden pænt op af banen. Jeg håber på, at vi får svaret i de kommende runder ift. hvor meget vi kommer til at savne særligt Novaks evner på bolden, et venstre ben i bagkæden og de gode fremadrettede løb i de opbyggende spil. Jeg er ikke i tvivl om, at vi har tabt nogle procenter på det tekniske niveau og evner på bolden i bagkæden med vores udskiftninger. Til gengæld er vi blevet stærkere rent defensivt ved at have fået 2 meget duelstærke forsvarsspillere med stort F i form af Buba og Erik ind. Jeg er spændt på at se, om den ekstra styrke i duelspillet som vores nye midtstoppere besidder til gengæld kan give Døhr (og vores venstre wing back for den sags skyld) endnu bedre muligheder for at deltage i offensiven (ift. NK i efteråret), hvor han IMO er bedre end Nissen, mens jeg ser ham som værende dårlige end NK rent defensivt. Jeg ved godt, at Døhr ikke præsteret meget fremad banen i Horsens, men til gengæld synes jeg egentlig han fik lukket Borring godt ned, hvilket egentlig var ret positivt, da det var den match up, som jeg frygtede mest.

Derudover hænger meget af vores opbyggende spil på Polle, som ikke var god i Horsens, og bl.a. havde nogle sjældent set ringe dødbolde. Han skal nok komme op i gear, og det kan forhåbentlig også løfte vores eget opbyggende spil, hvilket vil skabe bedre betingelser for f.eks. Døhr på kanten.

Der er bestemt flere spørgsmålstegn ved holdet, som vi skal have svar på i de kommende runder.

[FCM2000]

Jeg synes det er svært at vurdere MDT baseret på kampen i går mod en "atypisk" modstander med en speciel spillestil og på en dårlig bane. Jeg tror vi får langt bedre svar på, hvad han kan i løbet af de næste 2 hjemmekampe.

Det var ikke nogen prangende kamp, og vi var ringe i første halvleg, men vi fik de 3 points på en halvdårlig dag på en svær udebane (Horsens havde ikke tabt hjemme hele sæsonen inden i går) i en forårsåbningskamp efter en lang pause mod en bøvlet modstander, og det er også kvalitet, at man kan vinde en "arbejdssejr" i Horsens. Det minder om vores 1-0 sejr i Haderslev i efteråret.

Enig i, at indskiftningen af Buba virkede mærkelig, men det endte som et genialt skaktræk. Sanneh gjorde det rigtig godt, og fik neutraliseret Okusun godt. Generelt stod vi stærkt defensivt, og fik håndteret Horsens' luftbombardement godt. Sviatchenko og Sanneh viste stor styrke i duelspillet og synes også Korchsmar var god. Offensivt set var Due bedste mand, og så var det dejligt at se Paul få åbnet målkontoen. For han bliver sindsyg vigtig i foråret.

Jeg har dog stadigvæk en del spørgsmål vedr. hvor holdet står, men vi bliver klogere på dette i løbet af de kommende uger.

I øvrigt var det forrygende at være i Horsens. Fed stemning i udebaneafsnittet, så tak til alle der var med til at give den gas!

Selvfølgelig skal Døhr (det vil jeg bruge i stedet) vurderes over en serie af kampe, men det er ikke en nem kamp at starte op med, særligt fordi kampen udfoldede nogle af de spilsituationer, som jeg forudser han skal arbejde på.

Jeg er enig i alle pointer om værdien af en arbejdssejr. Al respekt for indstillingen og fighten i kampen.

Min pointe går på den bredere tendens, at holdet savner variation i boldbesiddelsen, særligt når man kan tillade sig at spille tålmodigt. Kampen bliver (også) en fight kamp, fordi man ikke evner at forsvare sig med bolden og diktere tempoet af kampen på den vis. Men forstår mig ret: kæmpe ros til Thorup for den taktiske ændring, der virkede rigtig godt, og til holdets indstilling, (i og for sig også ros til Horsens som spillede godt).

Jeg vil klart blive skuffet, hvis vi i løbet af foråret skal vende os til at se Sanneh blive skiftet ind som defensiv midt i anden halvleg for at køre en sejr i hus. Jeg tolker dog Buba-indskiftning som et udtryk for, at Horsens kun var farlige, når de smed bolden op i anden sals højde, og at vi derfor skulle have en ekstra stærk header ind for at neutralisere Okosuns hovedspil. Jeg mener derfor, at det er for tidligt at snakke om de bredere tendenser i vores spil, da Horsems har en spillestil, der er meget forskellig fra mange andre hold.

Jeg glæder mig i øvrigt til at se, hvor FCN reagerer på deres præmiere-kamp mod en bøvlet modstander (Sønderjyske er vel dem der minder mest om Horsens) på en kold februardag, hvor banen formentlig er dårlig. Det er lidt samme test, som vi havde i Horsens, som de står overfor i Haderslev i dag. Jeg glæder mig til at se, hvordan de håndtere den kamp.

Jeg savner også en række svar i forhold til vores opbyggende spil, men banens ringe kvalitet og modstanderens spillestil gjorde, at det var meget svært at spille bolden pænt op af banen. Jeg håber på, at vi får svaret i de kommende runder ift. hvor meget vi kommer til at savne særligt Novaks evner på bolden, et venstre ben i bagkæden og de gode fremadrettede løb i de opbyggende spil. Jeg er ikke i tvivl om, at vi har tabt nogle procenter på det tekniske niveau og evner på bolden i bagkæden med vores udskiftninger. Til gengæld er vi blevet stærkere rent defensivt ved at have fået 2 meget duelstærke forsvarsspillere med stort F i form af Buba og Erik ind. Jeg er spændt på at se, om den ekstra styrke i duelspillet som vores nye midtstoppere besidder til gengæld kan give Døhr (og vores venstre wing back for den sags skyld) endnu bedre muligheder for at deltage i offensiven (ift. NK i efteråret), hvor han IMO er bedre end Nissen, mens jeg ser ham som værende dårlige end NK rent defensivt. Jeg ved godt, at Døhr ikke præsteret meget fremad banen i Horsens, men til gengæld synes jeg egentlig han fik lukket Borring godt ned, hvilket egentlig var ret positivt, da det var den match up, som jeg frygtede mest.

Derudover hænger meget af vores opbyggende spil på Polle, som ikke var god i Horsens, og bl.a. havde nogle sjældent set ringe dødbolde. Han skal nok komme op i gear, og det kan forhåbentlig også løfte vores eget opbyggende spil, hvilket vil skabe bedre betingelser for f.eks. Døhr på kanten.

Der er bestemt flere spørgsmålstegn ved holdet, som vi skal have svar på i de kommende runder.

Hej Therry din gamle ulv

MDT står over for Fischer i næste kamp, og her får vi at se, jeg må sige, at jeg heller vil starte med Frank på den plads, han er hurtigere og er stærkt i luftspillet end MDT.

Drachman er for mig antifodbold, jeg har set kampen igennem igen med fokus på ham, han spillede ikke nogen stor kamp og kom til kort over for Okusun eller hvad han nu hedder. teknisk ved vi, at Drachman intet har at byde på, så Sparv er en klar forstærkning på den plads i næste kamp.

Del Hende og Hassan må vi håbe er med i truppen til næste kamp.

[Steffen am]

MDT står over for Fischer i næste kamp, og her får vi at se, jeg må sige, at jeg heller vil starte med Frank på den plads, han er hurtigere og er stærkt i luftspillet end MDT.

Vil lige tilføje, superligaens officielle statistik.
Frank topfart: 32,2 km/t
http://www.superliga.dk/spiller/frank-o ... on=2017-18

MDT topfart: 33,9 km/t
http://www.superliga.dk/spiller/mads-do ... on=2017-18

Jeg mener derfor, at det er for tidligt at snakke om de bredere tendenser i vores spil, da Horsems har en spillestil, der er meget forskellig fra mange andre hold.

Helt enig. Den dårlige bane kan vi nok også opleve i Hobro, men ellers er der kun hurtigere baner tilbage i grundspillet.
Kampbillederne må forventes at blive noget anderledes. Er egentlig ok positiv omkring at den første kamp blev lidt en slåskamp, som vi trækker os ud af med en sejr, og så er vi ligesom i gang med foråret. FCK kampen bliver en helt anden kamp, spændende at se både hvad vi og de kommer med.

[Steffen am]

Jeg glæder mig i øvrigt til at se, hvor FCN reagerer på deres præmiere-kamp mod en bøvlet modstander (Sønderjyske er vel dem der minder mest om Horsens) på en kold februardag, hvor banen formentlig er dårlig. Det er lidt samme test, som vi havde i Horsens, som de står overfor i Haderslev i dag. Jeg glæder mig til at se, hvordan de håndtere den kamp.

I øvrigt, du fik ret. 2-1 til SDR.
FCN spiller altid godt mod de gode hold, og har det svært mod de fysiske hold.

Og spændende med LBK-BIF
Odds siger 1: 10 - X: 6 - 2: 1,25

Noget siger mig at det ikke er helt revisende i forhold til chancefordeling, men ok. Brøndby er og skal være KÆMPe favoritter og har alt at tabe.
Super opstart og forberedelse med samme trup mod katastrofal opstart med 4 spillere der lige er smuttet.

[SorteUlve]

Vil lige tilføje, superligaens officielle statistik.
Frank topfart: 32,2 km/t
http://www.superliga.dk/spiller/frank-o ... on=2017-18

MDT topfart: 33,9 km/t
http://www.superliga.dk/spiller/mads-do ... on=2017-18

Ifølge samme statistik, er Jakob Poulsen hurtigste mand i truppen.
Jeg siger ikke, at Frank er hurtigere end Døhr eller omvendt. Det ved jeg ikke noget om. Jeg pointerer bare, at superligaens statistik om spillernes topfart, er på grænsen til ubrugelig.

[Steffen am]

Vil lige tilføje, superligaens officielle statistik.
Frank topfart: 32,2 km/t
http://www.superliga.dk/spiller/frank-o ... on=2017-18

MDT topfart: 33,9 km/t
http://www.superliga.dk/spiller/mads-do ... on=2017-18

Ifølge samme statistik, er Jakob Poulsen hurtigste mand i truppen.
Jeg siger ikke, at Frank er hurtigere end Døhr eller omvendt. Det ved jeg ikke noget om. Jeg pointerer bare, at superligaens statistik om spillernes topfart, er på grænsen til ubrugelig.

Hehe ja ok,
godt ord igen