Ulvegraven.dk

Som det ser ud lige nu så er det der spænder ben for en ny ligastruktur, primært at man ikke kan gøre det uden det bliver meeeget dyrt. Den lukrative tv-pakke der er forhandlet, skal jo laves om og der er ikke noget tvivl om at klubberne kommer til at betale for at bryde den nuværende aftale.
Så når FCM, FCK, Brøndby og hvem der ellers må havde være modstandere slår sig i tøjret, er det fordi deres regning ville blive forholdsvis større.

Jeg er lidt skuffet over FCM og FCK i den her sag. Den nuværende liga struktur er så latterlig som noget kan være. Alle strukturer der giver et hold flere hjemmebaner mod et andet - for ikke at tale om flere hjemmebaner i det hele taget over en sæson - burde være kastet af bordet ved først givne lejlighed. Fatter ikke at der er nogen der kan acceptere det. Nu har det så kørt i hele 20 år. Hadet det fra begyndelsen og det kommer aldrig til at ændre sig. En struktur der kan have betydning for medalje placeringer og nedrykninger er galimatias.

Men grundet tv-pengene så er FCK notorisk ikke interesseret i flere hold i ligaen - og via vores nuværende status så kan vi ikke se længere frem end vores egen næsetip, da TV-pengene til kasseren de sidste sæsoner har været signifikante.

Det er jo at holde folk for nar og spild af resourcer, at sætte et firma til at bruge masser af tid (og dermed skillinger) på at undersøge strukturer hvori der er flere hold end 12, når man så kategorisk bagefter siger at "vi kan under ingen omstændigheder være med til flere end 12 hold, det er der ikke basis for i dansk fodbold". Det er jo latterligt.

Jeg vil også helst have en lige-ud turnering som i de store lande. Dog synes jeg at et slutspil lyder som et spændende alternativ siden vi ikke har kvalitet/økonomi nok til at få 16-18 hold i ligaen. 10 er for få hold.

I andre sportsgrene ser jeg slutspil som værende fantastisk underholdning. Hvorfor skulle det ikke være tilfældet i en superliga? Bare der ikke bliver noget med en point halvering så er det ok med mig. Mestrene skal til slut være dem der har fået flest point. Vi har pokalturneringen til lotteriet.Et slutspil vil også opfylde topklubbernes ønske om en liga hvor spillerne bliver udfordret tilstrækkeligt i dagligdagen. Når grundspillet er overstået vil eks top 6 mødes indbyrdes konstant de sidste 10 spillerunder hvor det hele skal afgøres. Hvem ville ikke synes det er fedt ? Bundklubberne måske? Men som konsulent firmaet havde lagt op til så ville slutspillet i bunden kunne give adgang til play-off kampe om en europa cup plads. Så både i toppen og bunden af dette slutspil vil der være drama.

Et kompromis er aldrig bedste løsning. Nu har vi levet med et kompromis i 20 år. Desværre ser det ikke ud til at holdningerne i dansk fodbold er ændret. Så vi skal nok leve med det, de næste 20 år

Åbenbart ikke helt død endnu: http://www.bold.dk/nyt/struktur-debat-g ... dt-forslag
Må siges at være i sidste øjeblik, og måske grunden til at næste sæsons kampprogram ikke er offentliggjort endnu.

Haha, skulle også lige til at smide den op.
Spændende må man sige. Venus B i en redigeret udgave?

Lyder det til. Men der må så også være fundet en løsning på tv-pengene.

Hmm men altså uden slutspil?

Det bliver så ikke fra næste sæson, men først fra 16/17.
Superligaen har på Twitter meldt ud, at kampprogrammet kommer i morgen kl. 10.

https://mobile.twitter.com/superligaen

Superliga siger at kampprogrammet er udskudt et par timer...
Dette kunne muligvis have en sammenhæng med mulig ny struktur ændring, som nu både fcm og FCK vil strække sig lidt længe for,pga. Lidt ekstra tv-penge
Nu må vi bare vente og se.
Håber personligt at vi ikke skal have denne kedelige 12-holds liga, hvor vi spiller 3 gange mod hinanden, med ude og hjemme forvirring.
Krydser fingrer

Spændende at FCM gik ind for en reducering til 10 hold..
Personligt er jeg ikke vild med denne løsning, slet ikke slutspillet. Udvidelsen til 14 hold er til at leve med, selvom jeg har svært ved at se 3-6 pladsen, i den netop afsluttet 1. division, have kvaliteten til at skulle true i playoff nedrykningskampene foreløbigt.

Derudover forstår jeg ikke ideen i playoff kampen vedrørende europæisk.

"Den model, der vil blive vedtaget, er den såkaldte Venus B, der også betyder, at der vil blive spillet playoff-kamp mellem vinderen af nedrykningsslutspillet og medaljeslutspillets 4. Eller 5. plads om en af de europæiske billetter."

I den afsluttet Superliga sæson er der kun europæiske til de tre øverste. 4. pladsen blev udløst grundet FCK's pokalsejr. Skal pokalturneringen ikke længere give afgang til Europa? Og hvad er logikken i at man kan ende med at have en situation, hvor et hold i sidste runde af grundspillet kun kan ende som 6'er eller 7'er. Givet at holdet er så mange point efter, at de i et topslutspil ikke vil kunne opnå europæisk, kan der da opstå et spekulationsspørgsmål, om det er at foretrække for dem at tabe den sidste kamp og ende 7'er og så satse på at spille sig til en playoff kamp om europæisk.

WBW skrev:Spændende at FCM gik ind for en reducering til 10 hold..
Personligt er jeg ikke vild med denne løsning, slet ikke slutspillet. Udvidelsen til 14 hold er til at leve med, selvom jeg har svært ved at se 3-6 pladsen, i den netop afsluttet 1. division, have kvaliteten til at skulle true i playoff nedrykningskampene foreløbigt.

Derudover forstår jeg ikke ideen i playoff kampen vedrørende europæisk.

.

EN liga med 10 hold ville være forfærdelig imo. Personligt var det netop denne løsning med 14 hold, jeg håbede på i første omgang. Jeg synes bestemt at det er fair at vinderen af nedrykningsspillet får en playoff kamp(e) om en europa cup plads. Husk på at grundspillet kun er 26 kampe og afstanden mellem nr 6-7 ofte vil være så lidt som målforskel. Derudover vil det gøre nedrykningspillet så meget mere interessant at der er noget at spille om i begge ender af den tabel.

Kan sagtens være rigtigt at holdene der ligger 3-6 i 1. division i overståede sæson ikke vil have en kinamands chance i playoff kampe mod de nuværende hold i suppen, men man kan jo håbe at det faktum at vejen til superligaen bliver mere til at få øje på fremover, vil give erhvervslivet mere incitament til at støtte op om klubberne.

Lige nu har jeg kun een bekymring vedr udvidelsen. Det giver flere kampe. Det betyder enten at sæsonen skal udvides på den tid af året hvor banerne er elendige og vejret ligeså. Eller at vi skal have flere midt uge kampe. Hvis vi udvider sæsonen i kalenderåret så vil det højest sandsynligt give de svagere økonomisk stillede klubber incitament til at lave FCN modellen med kunstgræs. Hvis det bliver flere midt uge kampe så vil det kræve bredere trupper og dermed en større økonomisk udfordring. Specielt for de klubber der også har europa på programmet.

hmmm, jeg kom til at tænke på en ting jeg helt havde overset. Har været blind for bunden af tabellen. Jeg synes faktisk det er forkert at der ikke er en direkte nedrykker. Det bliver spændende at følge for os tilskuere - men det ville være en katastrofe første gang et hold som Silkeborg i år - klarer frisag. I orden at der er playoff for de næst dårligste. Men der burde være en klar afregning ved kasse 1 for at være DET dårligste hold

Der er en direkte nedrykker. Taberen af tabernes finale rykker direkte ned.

Lupus1999 skrev:Der er en direkte nedrykker. Taberen af tabernes finale rykker direkte ned.

Er det så en direkte nedrykker?

Tror der menes at den klub der bliver nr. 14 skal rykkes ned uden ekstra chancer?

Men så er det jo klart at nedrykningsspillet får en anden form, og det ønskes jo netop ikke med dette system

http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/ ... -struktur/

Der er så en AaB'er der tilsyneladende ikke helt har forstået det.....