Side 5 af 14
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 13:32
af Bobby
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> louis Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Angående Fagerberg så kan man ikke vise klasse,
> > hvis man ikke får "chancerne". Det er ikke godt
> > nok med 25min. her og der. Spillere og især
> unge
> > spillere har brug for tillid, får de den?
>
> Det kan godt være, men det er jo ikke et beskyttet
> værksted.
> Han kommer KUN til at spille hvis han er det
> bedste valg.
Det tror jeg nu ikke, du har helt ret i. FCM har gang på gang vist, at man giver nogle af de unge chancen mod nogle af de "mindre" hold, hvilket jeg også mener er den helt rigtige fremgangsmåde.
Hvordan skal de unge talenter ellers udvikle sig, hvis de først kommer på holdet, når de er den bedste på deres plads?? Den holder vist ikke.
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 18:57
af Hekler
Faktum er i hvert fald, at hen ikke gjorde en skid idag ud over en detalje i hjørnet hvor den ikke fik indflydelse på spillet iøvrigt.
Fagerberg er en katastrofe!!!
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 19:33
af Jydepower
FFS hvor er du dum at hører på Hekler? Så du overhovedet kampen :S ?
Fagerberg viste faktisk meget i dag. Hans kondition er blevet meget meget bedre og løb faktisk fra Cagara et par gange. Han viste, som han altid har vist, en kæmpe god fysik - han holdte stort set alle spillere væk fra bolden når han var i duel. Han viste mange gange briliante tekniske finesser, og var utrolig tæt på at få spillet Danny 100% fri lige foran mål, hvor han prøver at "slide" bolden med foden hele vejen rundt om sig selv, dog bliver han blokket. Seriøst Hekler, siger ikke dette kun fordi jeg i forvejen elsker Ken, men han er og bliver fremtiden!!
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 19:40
af Altoriso
Du er simpelthen selv totalt forblændet!!
Man så ikke en skid til Fagerberg idag, og også kommentatorerne blev helt overraskede da de pludselig sagde hans navn i 2. halvleg
ER dog sikker på at han med mere selvtillid? og gejst kunne blive en vigtig faktor, men det var altså ikke idag han beviste noget
Take your blindfold of Jydepower
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 19:58
af Casper Søe
Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
> FFS hvor er du dum at hører på Hekler? Så du
> overhovedet kampen :S ?
> Fagerberg viste faktisk meget i dag. Hans
> kondition er blevet meget meget bedre og løb
> faktisk fra Cagara et par gange. Han viste, som
> han altid har vist, en kæmpe god fysik - han
> holdte stort set alle spillere væk fra bolden når
> han var i duel. Han viste mange gange briliante
> tekniske finesser, og var utrolig tæt på at få
> spillet Danny 100% fri lige foran mål, hvor han
> prøver at "slide" bolden med foden hele vejen
> rundt om sig selv, dog bliver han blokket. Seriøst
> Hekler, siger ikke dette kun fordi jeg i forvejen
> elsker Ken, men han er og bliver fremtiden!!
Joke? han smed over 50% af hans bolde væk i dag(Nej har ikke nogen kilde, men det var satme tæt på). Han virkede til tider ugidelig, og deltog ikke i presspillet andet end 1/3 af gangene.
Men hvis han kan komme igang igen, kan han da nemt blive god, han har vist det før.
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 20:43
af Jesper BW1100
Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
> FFS hvor er du dum at hører på Hekler? Så du
> overhovedet kampen :S ?
> Fagerberg viste faktisk meget i dag. Hans
> kondition er blevet meget meget bedre og løb
> faktisk fra Cagara et par gange. Han viste, som
> han altid har vist, en kæmpe god fysik - han
> holdte stort set alle spillere væk fra bolden når
> han var i duel. Han viste mange gange briliante
> tekniske finesser, og var utrolig tæt på at få
> spillet Danny 100% fri lige foran mål, hvor han
> prøver at "slide" bolden med foden hele vejen
> rundt om sig selv, dog bliver han blokket. Seriøst
> Hekler, siger ikke dette kun fordi jeg i forvejen
> elsker Ken, men han er og bliver fremtiden!!
Lad mig først sige at det var dejligt at se Ken tilbage, for han er utvivlsom en spiller, der er fremtid i.
Når det så er sagt så var han virkelig ikke ret god i dag. Ligesom resten af holdet var han elendig i 2. halvleg. Dog viser han til tider en udemærket fysik og udemærkede ryk. Han smider dog alt for mange bolde væk, og det er ikke med præstationer som i dag han spiller sig på holdet. Men giv nu vores unge svenske ven tid. Jeg er sikker på det nok skal komme!
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 20:47
af MadsBS
Det er muligt at han "Lige er kommet tilbage fra en skade". Men dette viste jo igen, at han slet ikke er klar til at blive den mand der skal bombe for os.
Det jeg vil sige med det er, at Junior vs. Fagerberg snakken velsagtens er afgjort.
Som der er stor enighed om rundt omkring, ville Josè være et fremragende køb. Fint nok at vi har Ken, men han kan ikke sammenlignes med Hr. Junior som det er lige nu.
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 21:29
af Jesper BW1100
MadsBS Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er muligt at han "Lige er kommet tilbage fra
> en skade". Men dette viste jo igen, at han slet
> ikke er klar til at blive den mand der skal bombe
> for os.
Pt. er han ikke nej. Men man skal huske på at Ken er en udviklingsspiller.
> Det jeg vil sige med det er, at Junior vs.
> Fagerberg snakken velsagtens er afgjort.
Hvis du mener hvem der pt. er bedst så har der vel aldrig været tvivl.
> Som der er stor enighed om rundt omkring, ville
> Josè være et fremragende køb. Fint nok at vi har
> Ken, men han kan ikke sammenlignes med Hr. Junior
> som det er lige nu.
Jeg mener slet ikke vi skal ud og bruge penge på Junior når vi har det antal angribere i truppen, som vi har nu. Det vil kræve at vi sender en af dem væk på den ene eller anden måde. Og det ved jeg ikke helt hvor realistisk det er. Kim C er lige kommet, og bliver næppe smidt på porten nu. Fagerberg er en dyr investering med udviklingspotentiale. Jude og Baba skal heller ingen steder, og det samme er tilfældet med Frank.
Re: Fagerberg?!
: 5. okt 2008, 21:33
af MadsBS
Jesper BW1100 Skrev:
> Pt. er han ikke nej. Men man skal huske på at Ken
> er en udviklingsspiller.
>
Det skal man ha´ med i tankerne ja.
>
> Hvis du mener hvem der pt. er bedst så har der vel
> aldrig været tvivl.
Præcis.
>
> Jeg mener slet ikke vi skal ud og bruge penge på
> Junior når vi har det antal angribere i truppen,
> som vi har nu. Det vil kræve at vi sender en af
> dem væk på den ene eller anden måde. Og det ved
> jeg ikke helt hvor realistisk det er. Kim C er
> lige kommet, og bliver næppe smidt på porten nu.
> Fagerberg er en dyr investering med
> udviklingspotentiale. Jude og Baba skal heller
> ingen steder, og det samme er tilfældet med Frank.
Jeg er enig der. Jeg tvivler også på at der kommer en angriber inden vi sender mindst en afsted.
Det er egentlig et stort luksusproblem. Vi mangler den angriber som laver 15 kasser på en sæson.
Man kan ikke ligefrem prale af, at det er vores angribere som bomber gang på gang.
Re: Fagerberg?! Favoritspiller?
: 5. okt 2008, 22:52
af BW - 665
Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
> FFS hvor er du dum at hører på Hekler? Så du
> overhovedet kampen :S ?
> Fagerberg viste faktisk meget i dag. Hans
> kondition er blevet meget meget bedre og løb
> faktisk fra Cagara et par gange. Han viste, som
> han altid har vist, en kæmpe god fysik - han
> holdte stort set alle spillere væk fra bolden når
> han var i duel. Han viste mange gange briliante
> tekniske finesser, og var utrolig tæt på at få
> spillet Danny 100% fri lige foran mål, hvor han
> prøver at "slide" bolden med foden hele vejen
> rundt om sig selv, dog bliver han blokket. Seriøst
> Hekler, siger ikke dette kun fordi jeg i forvejen
> elsker Ken, men han er og bliver fremtiden!!
Synes det minder meget om et klassisk eksempel på at du har fundet dig en "yndlingsspiller" her Jydepower, måske er det lidt din achileshæl når du skal vurdere hans præstation, lidt ligesom min kærlighed til Farlige Frank gør det svært for mig at se andet end solskin og engle komme ud af røven på ham, så jeg må lade andre om at kritisere ham.
Men c'mon... Fagerberg skilte sig godt af med bolden én gang (og ja, jeg talte) som desværre intet førte til, men ellers er hans førstegangsberøringer katastrofale idag, hans fysik er slet ikke på højde med hvad den var i slutningen af sidste sæson og selvom han arbejder ihærdigt så er det bare ikke altid nok!
Han gjorde sig bemærket 2 gange i kampen, en gang i hver halvleg, hvor han har en udfordring overfor henholdsvis deres højreback og venstreback, den ene gang resulterer det i et målspark da trækket bliver for langt, det andet i et hjørnespark - hvis det er det du mener er "lovende takter", så bevares.
Re: Fagerberg?!
: 6. okt 2008, 08:45
af Bobby
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Faktum er i hvert fald, at hen ikke gjorde en skid
> idag ud over en detalje i hjørnet hvor den ikke
> fik indflydelse på spillet iøvrigt.
>
> Fagerberg er en katastrofe!!!
Enig, men hvor længe bandede vi ikke også over Danny, som så i år (med undtagelse af idag) har udviklet sig til en klassepsiller!
Fagerberg bliver kun bedre af at få spilletid. Jeg tror fortsat på ham, omend han, ligesom så mange andre idag, spillede som en posse l...
Re: Fagerberg?!
: 6. okt 2008, 08:57
af Hekler
Jeg stod og kommenterede hver eneste berøring han havde så jeg ved præcist hvor elendig ham var.
Over halvdelen af gangene, enten missede han en tæmning, smed den ud over siden eller mistede bolden efter 1 berøring.
Han lavede én eneste ting som var værd at have ham inde for, og det var nede i hjørnet foran mig hvor han tryllede lidt for sig selv, men han fik den aldrig spillet farlig.
Men du kan jo prøve at se kampen igen og så kan du jo tælle alle de aktioner som du mener han var god i.
Danny O
: 6. okt 2008, 09:01
af Hekler
Bobby Skrev:
-------------------------------------------------------
> Enig, men hvor længe bandede vi ikke også over
> Danny, som så i år (med undtagelse af idag) har
> udviklet sig til en klassepsiller!
Jeg synes stadig Danny er en katastrofe også.
Re: Danny O
: 6. okt 2008, 09:07
af Bobby
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Bobby Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enig, men hvor længe bandede vi ikke også over
> > Danny, som så i år (med undtagelse af idag) har
> > udviklet sig til en klassepsiller!
>
>
> Jeg synes stadig Danny er en katastrofe også.
Hvordan ser dit drømmehold, egentlig ud, med de spillere, vi har til rådighed?
Re: Danny O
: 6. okt 2008, 11:24
af Jesper BW1100
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg synes stadig Danny er en katastrofe også.
Siger vidst mere om dig end det gør om Danny. Danny har været sprudlende indtil videre i denne sæson (med undtagelse af i går), og har vist spil på et utrolig højt niveau. At du så ikke kan lide ham er fair nok, men ovenstående kan du ikke fornægte.