Ulvegraven.dk

Ranger, det er jo det vi siger.

Det er kun AB der står med skægget i postkassen, men det er jo også kun dem du hører beklage sig. Og at de har en meget dårlig sag er vi vel enige om ?.

BW # 163

Ranger (AGF) skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er jo ikke kun AB, der ikke skal have noget af
> de 6 mio., det er da også investorerne.
> Har investorerne krav på det, så vil jeg da også
> mene, at AB har?
> (Med forbehold for sindrig jura)

Haha. Det er der squ ikke så meget jura i. Der er en kæmpe forskel på en videresalgsklausul indgået mellem AB og FCM og at eje en spiller på anparter. Både formelt og materielt.

> Men det er umiddelbart den første sag af sin
> slags, så mon ikke den ender i retten?

Jo, hvis AB mener de har råd til høje advokatsalærer for en tabersag

> Der er da i hvert fald lagt op til et slagsmål, hvis AB tror
> nok på sagen. Jura er ikke altid sort hvidt.

Det allersidste kan vi godt blive enige om, men nogle gange skal man heller ikke gøre det sværere end det er

BW # 163

>
> Haha. Det er der squ ikke så meget jura i. Der er
> en kæmpe forskel på en videresalgsklausul indgået
> mellem AB og FCM og at eje en spiller på anparter.
> Både formelt og materielt.
>

Det har du selvfølgelig ret i!

>
> nogle gange skal man heller ikke gøre det sværere
> end det er

Det er heller ingen sag at få tingene til at lyde enkelt. I den eventuelle "sag" med AB forholder du dig f.eks. ikke til diskussionen om hvorvidt en del af lejen kunne opfattes som betaling for den købsoption, som var en del af aftalen.

Allan B.

Jeg skal ikke kunne sige, om det er en dårlig sag de står med. Jeg er ikke jurist, og der findes så vidt mig bekendt ikke lignende sager i dansk fodbold.
Så tiden må vise, hvem der får ret.