Ulvegraven.dk

BW 2479 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ingen herinde mener seriøst at AR har klasse til
> at spille på et dansk tophold. Det tror han vel
> ikke engang selv på. Og ja han er en af vores
> svage led, men kan ikke se at det er hans skyld vi
> tabte 2 point igår. Han har en hvor han tager et
> for langt træk og er nød til at sparke den ud over
> sidelinien.


Ingen herinde mener seriøst at FCM er et dansk tophold. Det tror de jo ikke engang selv på. Og ja vi har da flere svage led (målmand,venstre back, manglende skarphed hos angribere, ungt hold) På den anden side kunne nogle af disse årsager godt være skyld i at vi tabte 2 point igår..


PS målsætningen for dette unge hold er jo også ifølge FCM at de først skal toppe om 2-3 år dvs 2008/9 ca.

Nøjagtigt det jeg mener, også derfor jeg ikke gider alt det brok hele tiden. Kan ikke se hvorfor AR skal have skylden for alt. Er der måske nogen der kan huske hvad der førte til de to hjørne i 1 halvleg der kostede målet? Det kan jeg. Det var Trost med en fatal fejlaflevering , så femi er nød til at lave frispark. Og hvor AR så i øvrigt laver en flot redning på det frispark, ud til hjørne. Er det ikke rigtigt husket???

Jo helt ritigt det første mål skal i hvert fald ikke tilskrives en AR fejl. Troest burde ikke lave en fejlaflevering i en så upresset situation.

Mål nr.2 ville jeg da gerne vi havde et kæmpe brød af en målmand som bare ville løbe FCN spilleren ned og gribe bolden. Måske okay at dommeren ikke fløjter for frispark selvom han er i det lille felt. Men når han vælger ikke at give frispark til AR i det lille felt skal Kim Christensen heller ikke have det i den situation hvor simon poulsen score efterfølgende. I den situation er han endda langt ude i feltet, hvor det vel er tilladt at "gå mere til" målmanden. Skal han betragtes som en markspiller når han er udenfor det lille felt? For han "skal" vel beskyttes lidt mere (eller har fordele) når han er i det lille?

Det er der vel ingen der har bedt dig om ????

Jeg sviner ikke folk til med at de er nar og latterlige.

jeg har min holdning og har respekt for andre så længe de holder
en god tone.

AR er den ringeste målmand i sas ligaen det er min mening.

Altoriso du må mene hvad du vil, vi er blot nogle der mener at AR er en ringe målmand, jeg er ikke den eneste, læs alle indlæg.

Hekler du må mene hvad du vil, har kampen på video, og kort forinden
mål 2 var han på en skov tur hvor han heller ikke holder bolden.

Men jeg siger bare godt at du ikke er træner for FCM.

Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Men jeg siger bare godt at du ikke er træner for
> FCM.

Ja, for så stod AR på mål!...... nå nej, det gør han jo alligevel.... hmmm. Hvorfor er det egentligt, at du ikke vil have Hekler som træner?

Kent
/der absolut heller ikke vil har Hekler som træner, men det er der helt andre grunde til

Vi kan hvis godt blive enige om at vi ikke har suppens bedste målmand, og jeg mener at vi snart skal have skiftet ham ud.

Jeg er ikke den eneste der er af den holdning. Hver gang at FCM har smidt en sejr væk så griner folk på mit arbejde af vores målmand. Folk Kan sku godt se at den er helt gal.

Men de andre burde også have haft lukket kampen i de første 45 minuter.

Vinding

Efter at have læst en masse omkring AR, kan jeg kun sige, at FredeFyn har ret.

Jeg må indrømme, at jeg er ved at være meget træt af den evige debat om AR.

Emnet er gennemtærsket i de sidste 1½ år, og der kommer ikke rigtig noget nyt på banen.

Jeg tror de fleste, der har fulgt med i ARs udvikling over de sidste par år vil medgive, at han har udviklet sig, og har forbedret sig på en række områder.

Jeg tror også de fleste er enige om, at vi på trods af ARs forbedrng ikke ligefrem er den klub, der er bedst besat på målmandsposten.

Jeg tror også, at de fleste vil medgive at AR nok næppe udvikler sig til at blive den klassekeeper vi gerne vil have.

Men derfor er AR altså ikke skyld i samtlige mål, der scores mod os. Af og til er det fair nok at kritisere hans indgriben, men en gang i mellem, er der altså også andre spillere involveret.

Et par eksempler:
At give ham skylde for det første FCN-mål i går holder ikke. Om nogen, er det Troests skyld, der sætter FCN igang med en fatal fejlaflevering, der både koster mål og advarsel. Desuden er det et ekstremt heldigt mål, hvor bolden går fra Koljas skulder og ind i målet. Ligeledes ved de 2 mål mod Horsens, som tidligere er debatteret. Første mål er det Kolja, der misser off-side fælden, og andet mål har KBN alle muligheder for at ekspedere bolden ud af farezonen.


Dermed ikke sagt, at AR er uden skyld i alle mål, og at han ikke har fejlet.

Men i stedet for alle disse ørkesløse diskussioner, hver gang vi mister point, kan vi så ikke vente med at diskutere AR til vi reelt har muligheden for at gøre noget ved det? Nemlig når transfervinduet åbner igen.

Kent

Jeg vil give dig ret i dine holdninger, men vi må ha forståelse for at folk er frustrerede. Alt andet ville være unaturligt.

Kritikken af AR kommer ofte efter et tab og dermed fremmer det ikke hans kritikeres sag, da det virker en del følelsespræget. Forsvaret af ham er dog heller ikke meget bedre. Visse folk herinde er jo kronisk afvisende for at kritisere klubben og spillerne, så det er en debat, der ikke får en ende før vi får en anden målmand.

Jeg håber snart at klubben indser at det ikke er holdbart med AR på pinden. Om ikke andet, så vi kan starte med at gi en anden skylden!

Hafferlaf Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg vil give dig ret i dine holdninger, men vi må
> ha forståelse for at folk er frustrerede. Alt
> andet ville være unaturligt.
>
> Kritikken af AR kommer ofte efter et tab og dermed
> fremmer det ikke hans kritikeres sag, da det
> virker en del følelsespræget. Forsvaret af ham er
> dog heller ikke meget bedre. Visse folk herinde er
> jo kronisk afvisende for at kritisere klubben og
> spillerne, så det er en debat, der ikke får en
> ende før vi får en anden målmand.
>
> Jeg håber snart at klubben indser at det ikke er
> holdbart med AR på pinden. Om ikke andet, så vi
> kan starte med at gi en anden skylden!


Jeg vil faktisk allerede nu godt være med til at dele skylden ud på flere skuldre. Nemlig publikum.

jeg ved godt der vil være en del der er meget uenige, MEN den opbakning som holdt for i 2 halvleg er meget ringe og består primært at buhen, piften og tilråd af Kim C og dommeren. Jeg er overbevist om at FCN godt kunne mærke på publikum af det gik den forkerte vej for FCM. Dette har været med til at bære FCN frem på banen, og er absolut ingen fordel for FCM.

Jeg ved godt det er svært at være fjolle glad når man føler sig bortdømt. Men det nytter ikke at man ikke bliver ved med at bakke holdet op positivt.

Op på hesten igen, FCM tager 3 poing mod BIF )

Hafferlaf Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg vil give dig ret i dine holdninger, men vi må
> ha forståelse for at folk er frustrerede. Alt
> andet ville være unaturligt.

Hvorfor må vi det? Det kan da ikke være rigtigt at nogle folk ikke kan gøre som os andre, og sparke vores havestol a H... til og bande og svovle til os selv, i stedet for at hælde diverse verbale og usaglige mængder mundlort i hovedet på os andre via et offentligt forum...

> Kritikken af AR kommer ofte efter et tab og dermed
> fremmer det ikke hans kritikeres sag, da det
> virker en del følelsespræget.

Hørt Hørt!

> Forsvaret af ham er
> dog heller ikke meget bedre. Visse folk herinde er
> jo kronisk afvisende for at kritisere klubben og
> spillerne, så det er en debat, der ikke får en
> ende før vi får en anden målmand.

Igen enig, selvom jeg tror ikke udsigterne til en ny målmand er realistiske foreløbigt, så vi kommer nok til at høre på folks verbale frustrationsudbryd i tekstform indtil videre...

> Jeg håber snart at klubben indser at det ikke er
> holdbart med AR på pinden. Om ikke andet, så vi
> kan starte med at gi en anden skylden!

Tjaa... eller giver Heinze chancen? Personligt er jeg en Tidman foretaler, og mener stadig han blev prisgivet af vores ustabile forsvar i hans dårlige periode.

Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler du må mene hvad du vil, har kampen på
> video, og kort forinden
> mål 2 var han på en skov tur hvor han heller ikke
> holder bolden.
>
> Men jeg siger bare godt at du ikke er træner for
> FCM.

Hmm. Efter foredraget med ER, hvor han fortalte, at når en afrikansk spiller ikke spillede optimalt, så kaldte træneren spilleren hen, hvorefter han stak den pågældende spiller et „ par flade“, hvorefter han kiggede ham dybt i øjnene og sagde: „ now you play“!

Nå så jeg ser på Hekler, så vil jeg mene, at han kunne motiverer fx Poku – tja, det egentlig godt være, at det skal være et folkekrav, af Hekler skal træne de afrikanske spiller – jo Hekler som træner, det lyder egentlig som en god ide(--;