Det er meget heldigt at Celtic dummer sig. Det betyder så også at vores seedning kan være fløjtende ligegyldig i EL-playoff, såfremt vi skulle trække dem.
Er der meldt noget ude om de to hold i EL Q3, der vil få en walk og være seedet i PL på grund af Lyon ikke vandt CL?
Der har tidligere været snak om lodtrækning, men det mest fair ville vel være at give den til de to hold med højest koefficient? Så Celtic og Legia får walk og træder først ind i PL som seedet. Det ville også være en fordel for os, hvis skulle ryge ud nu?
Jeg forstår det sådan at der vil være for mange seedede hold. De hold som er seedede og tilbage i bowlen trækker så hinanden.
Omvendt. Der vil være for mange useedede hold, og de kan så trække hinanden, når der ikke er flere seedede hold i bowlen.
Er der meldt noget ude om de to hold i EL Q3, der vil få en walk og være seedet i PL på grund af Lyon ikke vandt CL?
Der har tidligere været snak om lodtrækning, men det mest fair ville vel være at give den til de to hold med højest koefficient? Så Celtic og Legia får walk og træder først ind i PL som seedet. Det ville også være en fordel for os, hvis skulle ryge ud nu?
Jeg forstår det sådan at der vil være for mange seedede hold. De hold som er seedede og tilbage i bowlen trækker så hinanden.
Omvendt. Der vil være for mange useedede hold, og de kan så trække hinanden, når der ikke er flere seedede hold i bowlen.
Der er en faktor som kan gøre en lodtrækning af Dinamo Zagreb mere spiselig. Nemlig at lodtrækningen til. playoff-runden foretages 1. september - før. 3. runde er færdigspillet. Det vil betyde at såfremt man trækker DZ (og slår dem), så vil man kunne møde følgende hold i playoff-runden
Young Boys
Crvena Zvezda
Qarabag
Maccabi Tel-Aviv
Hvilket er noget nemmere end
Salzburg
Olympiakos
Dinamo Zagreb
Slavia Prag
Det er selvfølgelig altid spørgsmålet om man skal håbe på en bedre modstander en runde før, for så trække en svagere modstander runden efter. Fordi der er ingen tvivl om at en kombination af DZ og de useedede hold i playoff-runden vil samlet set være kvalitetsmæssigt langt svagere end en "let" modstander (Qarabag + Tel-Aviv) og en svær (ex. Salzburg + Olympiakos)
Disse ting har vi ikke indflydelse på, men spændende er det.
Derfor hælder jeg til at DZ + Qarabag + Tel-Aviv er lodtrækninger med perspektiv. Hvorimod en lodtrækning af YB vil være katastrofal - da jeg ser det som minimum på med DZ, men uden fordelen af en seedning i playoff-runden.
Jeg fandt lige de fem mulige modstanderes rankings, inkl. os selv (i sidste sæson / sidste fem sæsoner)
19/20 sæson i europa
Dinamo Zagreb, Kroatien - 45
Røde Stjerne, Serbien - 51
Young Boys, Schweiz - 53
Qarabag, Aserbajdsjan - 70
Maccabi Tel Aviv, Israel - 136
FC Midtjylland - 118
Overall sidste 5 sæsoner:
Dinamo Zagreb, Kroatien - 49
Young Boys, Schweiz - 62
Røde Stjerne, Serbien - 65
Qarabag, Aserbajdsjan - 72
Maccabi Tel Aviv, Israel - 93
Det er meget heldigt at Celtic dummer sig. Det betyder så også at vores seedning kan være fløjtende ligegyldig i EL-playoff, såfremt vi skulle trække dem.
Er der meldt noget ude om de to hold i EL Q3, der vil få en walk og være seedet i PL på grund af Lyon ikke vandt CL?
Der har tidligere været snak om lodtrækning, men det mest fair ville vel være at give den til de to hold med højest koefficient? Så Celtic og Legia får walk og træder først ind i PL som seedet. Det ville også være en fordel for os, hvis skulle ryge ud nu?
Har intet set eller læst, udover at alle steder jeg kigger forventer man stadig åben lodtrækning, for at finde 2 "lucky losers"
Jeg fandt lige de fem mulige modstanderes rankings, inkl. os selv (i sidste sæson / sidste fem sæsoner)
19/20 sæson i europa
Dinamo Zagreb, Kroatien - 45
Røde Stjerne, Serbien - 51
Young Boys, Schweiz - 53
Qarabag, Aserbajdsjan - 70
Maccabi Tel Aviv, Israel - 136
FC Midtjylland - 118
Overall sidste 5 sæsoner:
Dinamo Zagreb, Kroatien - 49
Young Boys, Schweiz - 62
Røde Stjerne, Serbien - 65
Qarabag, Aserbajdsjan - 72
Maccabi Tel Aviv, Israel - 93
FC Midtjylland - 102
På tallene må Maccabi vel være mest spiselig?
Ikke for at lege lyseslukker, men et holds koefficent-point er tæt på marginal betydning ift. deres reelle styrke. Hold i små lande (som ex) Bulgarien træder ofte tidligt ind, dog møder de kvag tidligere præstationer lettere modstandere.
Samlet giver det 43 % chance for videre avancement i følge ham. Så kan man være enig eller uenig i hans vurdering af styrken af holdene - jeg kender ingen af holdene godt nok til at kunne vurdere noget.
Jeg er dog overrasket over at han ser Røde Stjerne som væsentligt stærkere end Zagreb, og at han rent faktisk ser os hjemme mod Zagreb som 50/50.
Hvis EL gruppespil er målet, så skal i selvfølgelig bare have en så "nem" modstander som muligt på hjemmebane.
Hvis målet er Champions League - så kan vi håbe på at få Zagreb hjemme. Så har vi en 50/50 chance for at gå videre og dermed at være seedet(!!!!) i den sidste kamp inden Champions League.
Med en seedning vil de forventede modstandere være Young Boys, Maccabi Tel A Viv, Qarabag og Røde Stjerne - dog med det forbehold, at en eller flere af disse jo kan overraske og tabe til en af deres modstandere i den runde hvor vi skal møde Zagreb.
Med lodtrækningsheld i forhold til Champions league, kan vi altså være i en situation hvor vi har 50 % chance for at slå Zagreb, for herefter at trække Qarabag hvor vi vel vil have 50-60 % chance for at gå videre over to kampe. Optimalt lodtræknignsheld vil således give 25-30 % chance for Champions League.
EL er vel også fint. Vi skal virkelig spille over evne også selvom det er hjemme for at vinde den.. Ikke meget held vi har når der trækkes lod..
Det positive er vi kan spille frit, vi er kæmpe underdogs.
