Ulvegraven.dk

Skal vi ligesom FCK hvor mindset’et er at vinde også internationalt kan løsningen være :

Ansæt Henke Larsson som træner lige stoppet i Helsingborg ! Hvis FCM mener st vi har spillerne til det.

For han er international!!!!!!

5 gange topscorer i Celtic
1 gange topscorer i Europa league
3 VM slutrunder
3 em slutrunder
Årets spiller i Spanien
Årets spiller i Celtic
2 gange årets spiller i Sverige
Champions League winner med Barcelona
Engelsk mester med Manchester United
Svensk mester med Helsingborg
2 gange spanske mestre med Barcelona
2 gange hollandske mestre med Feyenoord
4 gange skotske mestre med Celtic
13 års kampe i Champions og Europa League
1 gange pokalmestre med Barcelona
2 gange pokalmestre med Feyenoord

Sander skrev: ↑

23. aug 2019, 13:35

Skal vi ligesom FCK hvor mindset’et er at vinde også internationalt kan løsningen være :

Ansæt Henke Larsson som træner lige stoppet i Helsingborg ! Hvis FCM mener st vi har spillerne til det.

For han er international!!!!!!

Hans største bedrift er at han har fået Falkenberg til st overleve i Allsvenskan, ellers har han missede oprykninger og en nedrykning på cv’et som træner. Pt har han smidt håndklædet i ringen efter et par måneder i Helsingborg hvor han hat præsterer 5 nederlag og en enkelt uafgjort.

Der er absolut intet interessant ved ham som træner, udover hans karriere som spiller. Og det er i mine øjne intet argument.

Jeg ser hellere Steinlein som træner end Henke.

Jeg bider meget mærke i dette interview fra i søndags, hvor snakken går på bl.a KA, og hvor Steinlein cirka to minutter inde i klippet et par gange taler om, og siger, at “Vi” - har skifter meget ud, generationsskifte osv., men også resten af det han siger:

https://video.eurosport.dk/fodbold/supe ... ideo.shtml

Måden hvorpå CS benævner disse ting, er for mig en klar henledning til hvem der sidder med magten i FCM, i forhold til transfers og sikkert også deraf hvordan man bør spille. Det var også noget af det, der fik Glen til at gå, og selvom der er to sider af samme sag, synes jeg at det gentagende viser hvor meget ledelsen ret beset fylder og bestemmer i det daglige, i stedet for nogle gange kun at skygge hele trænergerningen. Har bestyrelsen intet at sige til dette, eller kan og burde Matthew Benham gå ind og skrue på nogle knapper, for at justere ind, og nå det endelige mål? Altså den status, man så gerne vil kalde, FCM i et verdensklasseniveau? Noget virker i min verden ude af sync, ved dette. Også selvom at man med dikterende data rammer plet med feks. en Evander, en Sørloth, Drexler, der selvfølgelig viser at den side af pakken kan virke.

Det kunne være passende at spørge Rasmus Ankersen om dette, da det virker som om at denne del af processen er gået lidt i hårdknude og ikke udvikler sig på bedste vis for alle parter, herunder endda det næste trænervalg, måske.

Jeg kan selvfølgelig tolke det forkert, men helt objektivt er mine øre og øjne overhovedet ikke i tvivl, når man aflæser den adm direktør på tv skærmen.
Personligt (holdning) en lille smule beskæmmende at se til som dedikeret fan, også selvom det måske bare er sådan det er. Og selvfølgelig er det taktisk klogt at gå ud og skamrose KA for hans pointsnit trods det, at Herning folkeblad jo har ret i det fejlcast. CS laver endda en halv indrømmelse overfor rapporteren efterfølgende.
Iøvrigt siger han jo tilmed, at det er stort selv at gå af selv som leder, hvor andre ville være blevet siddende for sin egen skyld - fair nok, men måske så, at Claus Steinlein var en af dem der burde gå hjem og se sig selv alvorligt i spejlet, og overveje hvornår den tid er inde.

I AGF vil nogle måske mene det samme om Jacob Nielsen og PC og man kunne blive ved, men det viser jo bare hvad man har at gøre med. Ingen af de nævnte vinder nogensinde Champions League alligevel.

Jeg synes din overvejelse er relevant JBT.

Vi har haft succes med den nuværende trænermodel hvor træneren er en mellemleder. Det har sikret kontinutitet, men hvad med nu? - Står det i vejen for at få de der rigtige gode trænere, der kan bringe os op på næste trin, fordi de ikke vil finde sig i at være mellemleder?

Jeg synes det er meget fornuftigt ikke at give træneren for meget magt. Indflydelse ja, men klubbens filosofi skal ikke ændres fordi der kommer en ny træner.
Trænere kommer og går, og har de fået for meget indflydelse venter der et stort oprydningsarbejde når han forsvinder. Brøndby som det måske bedste eksempel.

Jeg er sikker på ledelsen lytter til de gode argumenter en ny træner har, og efterkommer ønsker derefter.

Men aldrig aldrig lade en træner ændre alt for meget, ved vores måde at gøre tingene på.

Kigger man på nuværende trænersituation i ligaen, er det vel ganske få som har været i nuværende klub særligt længe.

..