Ulvegraven.dk

2 forslag med 12 hold, og 2 forslag med 14 hold?

Synes det er mærkeligt der ikke er forslag med 10 hold og 4 kampe mellem hver (som i Schweiz) eller 16 hold med 2 kampe. Virker da som om det fungere meget godt i Schweiz.

Så er det i dag at fremtidens superliga skal afgøres.
http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/sa ... -superliga
Nuværende model giver 198 kampe

Der er 2(½) modeller tilbage.

Mars 2(Total antal kampe 196)
12 hold møder hinanden 2 gange og deles op i et slutspil 6/6 hvor holdene mødes 2 gange. I nedrykningspillet er 6 pladsen direkte nedrykning. nr 5 møder nummer 2 fra 1. division og nummer 4 møder nr. 3 fra førstedivision. Taberne i de 2 kampe ryger i 1. division
Alle hold spiller 32 kampe nummer 4 og 5 spiller 34 kampe.

Mars 3(Total antal kampe 226)
Det samme som Mars 2 dog mødes holdene 3 gange i slutspillet.
Alle hold spiller 37 kampe nummer 4 og 5 spiller 39 kampe.


Venus B(Total antal kampe 257)
14 hold møder hinanden 2 gange og deles op i et slutspil 6/(4/4) hvor holdene mødes 2 gange. Vinderne af de 2 nedrykningspuljer møder toerne. Vinderne af de to møder hinanden og vinderen af den kamp møder den laveste Europa givende plads fra medaljeslutspillet om pladsen i Europa.
De to 3. pladser møder de to 4. pladser. De to taber mødes og spiller om en direkte nedrykning. Vinderen møder nummer 2 fra 1. division om en plads i superligaen. Vinderne af de to 3. 4. plads kampe møder hinanden og taberen af den kamp møder nummer 3 fra 1. division om en plads i superligaen
De 6 tophold spiller 36 kampe, klubben på laveste Europa givende plads spiller 37.
De 8 bundhold spiller 34 kampe og op til 38 kampe


Jeg så gerne det blev Mars 2 modellen dog med 14 hold. Synes Venus B er helt ude i skoven.

Må indrømme jeg også lige først synes Venus B var lidt mærkelig, men efter at have læst denne
http://www.detsmukkespil.dk/hyperligaen/

Er jeg anderledes positiv for Venus B.

Der er flere kampe (som flere klubber tilsyneladende har efterspurgt)
Der er et lige antal kampe på hjemmebane og udebane og maks. 4 indbyrdes opgør.

Ved Mars 2, kommer der en kamp mindre og synes at forstå denne mulighed kun er en parentes mulighed.

Mars 3 er ligeledes relevant, men igen ulige antal hjemmekampe og op til 5 opgør mod de samme hold,
synes jeg ikke umiddelbart virker attraktivt.

Kan så forstå på Casper Høygård at han forventer FCM, FCK og BIF stemmer for Mars 3 og de øvrige Venus B,
men bliver mere og mere fortaler for Venus B jo mere jeg læser på det.

Hvis du fjerner Europa kampen så kan jeg da gå med til Venus B men så ligner Mars 2 og Venus B så også hinanden.

Ja, Venus B har bare flere kampe

...og 14 hold, vægter dog ikke så tungt i min bog.

Det blev til ingen ændring i denne omgang: http://www.bold.dk/nyt/ingen-ny-struktur-i-superligaen

Er en smule skuffet, det er en elendig fordeling med skæve ude/hjemmekampe! Mars 2 virkede klart som den bedste løsning.

Det er helt sikkert skidt med tre kampe mod hvert hold, men jeg vil ikke græde over fraværet af slutspil.

Med tiden kan vi muligvis gå over til en Superliga med 16 hold, men det kræver seriøse investeringer i divisionsklubberne.

Den nuværende struktur er for mig at se den mindst ringe løsning lige nu.

...Anti klimaks

Eftersom det lød til at alternativet var en slutspilsmodel, hvor holdene skulle mødes 5 gange, så er jeg godt tilfreds med at beholde den nuværende struktur. Hvis ikke den nye struktur fjerner den største ulempe ved den nuværende (den usportslige ulige fordeling af kampe), så giver det ikke meget mening at lave ændringer.

Kent, du skulle læse op på forslagene. Det du hentyder til er Mars 3 forslaget.

Jeg er personlig stor tilhænger af forslaget Venus B hvor FCM i så fald ville møde AGF, Viborg, SønderjyskE m.m. 2 gange og FCK, BIF og AaB 4 gange. 36 kampe i alt.

Jeg har såmænd læst på forslagene. Så vidt jeg kunne forstå på medierne i morges, så var det Mars 3, der var favoritten - derfor den, som jeg forholdte mig til.
Jeg er imod en udvidelse af ligaen, da kvaliteten bliver for lav og tv-pengene, der er en væsentlig indtjeningskilde i de fleste klubber, udvandes. Udfordringen ved Venus B var også, at der intet ville være at spille om for mange klubber i nedrykningsspillet, som også havde en relativ kompliceret struktur. For mig ville det give ekstremt mange ligegyldige kampe.
Hvis det skulle være, ville jeg foretrække Mars 2, hvor holdene mødes 2 gange i slutspillet. Dermed var der en fair sportslig fordeling af kampene (i modsætning til nu), men problemet er, at det ender med 32 kampe, som er færre end nu (og dermed mindre indtjening), og derfor ville kræve genforhandling af tv-aftalen. Derfor endte den med ikke at være i spil.

Jeg er godt nok skuffet over, at det ikke lykkedes klubberne at blive enige, men der har nok været for stor forskel på prioriteterne fra klubberne.

Og det lader på Hørsholt også til, at der ikke har været meget forhandlingsvilje fra A-klubberne: http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superl ... 051216.htm

Jeg er som udgangs punkt super tilfreds med at det ikke blev til noget med en ny struktur.
Med de alternativer der var fremme tror jeg er vi er mindst ligeså godt stillet med den gamle struktur.
En liga med 12 hold samt slutspil(Mars) hvor top 6 og bund 6 møder hinanden 5 gange på en sæson er overhovedet ikke attraktiv i mine øjne, kan ikke se hvordan det skal kunne gavne ligaen.
En liga med 14 hold(Venus B) synes jeg var den bedste model af de to favoritter, da den gav et lige antal kampe holdene imellem. Men alt ialt synes jeg det er at foretrække den nuværende model fremfor de to favoritforslag.
Mit ønskescenarie ville være 16 hold hvor holdene mødes ude og hjemme som i de fleste andre ligaer, men ved godt at det ikke kommer til at ske, grundet økonomi.

Jeg er egentlig også nogenlunde tilfreds. Godt at slutspil blev droppet, det lyder overhovedet ikke interessant.

Måske synes jeg også 14 hold ville være ok, der er nogle klubber i 1 division som har stadion og det hele, men som ikke kan holde økonomien sammen i 1 division. F.eks. Horsens og Vejle, mens AGF og Viborg der rykker op jo også har faciliteterne i orden. Desuden har det også en del charme at et hold som Hobro kommer ud af ingenting, på helt andre vilkår og uden nævneværdige faciliteter og alligevel spiller op med hele ligaen. OB og Esbjerg var i alvorlig nedrykningsfare i den her sæson, det ville også være to klubber som ville være et tab for Superligaen at miste. Så gerne 14 hold fra min side..