Re: anders rasmussen - hetzen
: 20. jul 2006, 18:04
Så opfattede vi situationen ens, og i så fald udviste dommeren igen en manglende linje.
Så vidt jeg forstår fodboldreglerne, så skal målmanden udvises, hvis han rører bolden med hænderne uden for eget felt, så længe det er forsætteligt, som det må siges at være i går.
Ellers mener dommeren, og AR havde bolden under kontrol i første omgang, og dømte derfor indirekte frispark, da han samlede bolden op igen.
Som der står i §12 i Fodboldloven, under delen, hvor der kan dømmes indirekte frispark mod målmanden: "Efter at have haft kontrol over bolden med hænderne og frigjort den til spil, og rører bolden igen med hænderne, før den er rørt af en anden spiller" endvidere står der "målmanden anses for at have bolden under kontrol, når han berører den med nogen del af hånd eller arm. At have bolden under kontrol omfatter, at målmanden forsætligt parerer bolden, men ikke de tilfælde, hvor bolden efter dommerens skøn tilfældigt springer tilbage fra målmanden, f.eks efter at han har foretaget en redning"
Peter Ross
Så vidt jeg forstår fodboldreglerne, så skal målmanden udvises, hvis han rører bolden med hænderne uden for eget felt, så længe det er forsætteligt, som det må siges at være i går.
Ellers mener dommeren, og AR havde bolden under kontrol i første omgang, og dømte derfor indirekte frispark, da han samlede bolden op igen.
Som der står i §12 i Fodboldloven, under delen, hvor der kan dømmes indirekte frispark mod målmanden: "Efter at have haft kontrol over bolden med hænderne og frigjort den til spil, og rører bolden igen med hænderne, før den er rørt af en anden spiller" endvidere står der "målmanden anses for at have bolden under kontrol, når han berører den med nogen del af hånd eller arm. At have bolden under kontrol omfatter, at målmanden forsætligt parerer bolden, men ikke de tilfælde, hvor bolden efter dommerens skøn tilfældigt springer tilbage fra målmanden, f.eks efter at han har foretaget en redning"
Peter Ross