Side 4 af 4

Re: Den tredje Poulsen kommer ikke

: 18. aug 2005, 22:49
af fadlaa
kan ikke se problemet i at sælge sig selv så godt som muligt. Men fair nok du ikke er enig

Re: Den tredje Poulsen kommer ikke

: 18. aug 2005, 23:11
af Altoriso
Jeg tror ikke du helt er med fadlaa :-)

Nicolai kritiserer jo ikke spilleren, men ledelsen for at være "skræmmende" i deres forhandlingsmetoder !

Nu er det jo klart at ingen af os kender de nøjagtige facts, men jeg erindrer også formandens ord på TV, og undrede mig meget over, at han troede, at EFB bare kunne fortsætte med at være en "stor familie" med spillerne som børnene...

Så jeg vil sådan set godt give Nicolai ret, men på den anden side så har Poulsen jo trods agent, alligevel forlænget, så helt galt er det vel heller ikke...
Med mindre han netop har følt sig presset til at gøre det !

Re: Den tredje Poulsen kommer ikke

: 19. aug 2005, 09:11
af fadlaa
Jeg er sådan set med på hva nikolaj mener. Men måske har jeg udtrykt mig forkert. Jeg mener blot, at det faktum at klubber og spillere bruger medierne til, at presse hinanden er blot en del af fodbold idag. At spillerne bliver kaldt grådige af klubberne i pressen er mere reglen end undtagelsen i udlandet. Jeg mener det osse vil komme mere og mere herhjemme osse.

Re: Den tredje Poulsen kommer ikke

: 20. aug 2005, 21:56
af Vinding
Jeg forstår godt hvis Jakob Poulsen har forsøgt sig med en agent for at få mere i kassen. Iflg. min brors tidl. træner, og det er Jakob Poulsens far har han hidtil kun fået 375,00 kr om året i løn i EFB.

Re: Den tredje Poulsen kommer ikke

: 21. aug 2005, 01:55
af Altoriso
Vinding skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg forstår godt hvis Jakob Poulsen har forsøgt
> sig med en agent for at få mere i kassen. Iflg.
> min brors tidl. træner, og det er Jakob Poulsens
> far har han hidtil kun fået 375,00 kr om året i
> løn i EFB.


Puha med de lønninger kan jeg da godt forstå, at EFB vil spare lidt på pengene ;-)


Re: Den reelle pris for Simon

: 21. aug 2005, 04:30
af YahooSeeker [Bot]
Claus (BW#1145) skrev:
-------------------------------------------------------
> En betydelig sum for SønderjyskE, hvor meget mon
> det er? Mit gæt er omkring 1 mio.
> Men glædeligt at han skifter øjeblikkeligt, samt
> at Rathe kommer væk. Håber for ham at det er det
> der skal til for at han komme igang igen.
>

Jeg vil gerne lige tilføje en kommentar mht. prisen på Simon.
Det er latterligt at tro, at SønderjyskE lader en så god spiller som Simon gå for så lille et beløb. En mere realistisk pris ville nok være i nærheden af, hvad EB skrev sidste uge. Dvs. et par mio. og Rathe gratis resten af sæsonen. SønderjyskE har haft de suverænt bedste kort på hånden i forhandlingsprocessen.

Før det første var Simon en af vores mest gennembrudsstærke og chance skabende spillere, som det kan vise sig at være utroligt svært at erstatte. Ikke just sådan en oprykker ønsker at starte sæsonen.

For det andet vil jeg mene SønderjyskE havde økonomien til at hente forstærkninger uden et salg, og havde derfor ikke behov for de ekstra penge. Men i sidste ende er alting jo alligevel til salg, ved den rette pris.

For det tredje er Pimpong på vej til FCK ved årsskiftet, sandsynligvis før for en pose penge, og man mangler derfor erstatning.

For det fjerde har Simon spillet så godt, at andre klubber måske, ville overbyde FCM, når han kunne begynde at forhandle til nytår. Det har fået FCM til at handle nu.

Det siger vist det hele. Hvis FCM ville have Simon, så måtte de sgu også betale, hvad han kostede. Derudover så slipper FCM for mere negativ omtale og bøde, i forbindelse med den ulovlige kontrakt klubben havde med Simon, da SønderjyskE så ikke viderefører sagen i DBU.

Det jeg kan se, der har trukket prisen ned, er sandsynligvis tilgangen af Thomas Rathe. Derudover skal man ikke undervurdere det midtjyske salgs talent. FCM har gennem mange år købt og solgt mange spillere, og er garanteret skide gode til at forhandle.

Nu jeg er i gang, vil jeg også gerne lige rose FCM, for på rekord tid at have stablet en klub på benene, der næsten er fast bestanddel i toppen af dansk fodbold. Stor respekt for det, selvom Ørgaard og Erik R. har tendens til at stikke snuden for langt frem, og få nogle huk engang imellem. Jeg mener også FCM har en meget stor fremtid foran sig, selvom det ser lidt svært ud for hold i provinsen, at slå de store hold af pinden. Der bliver Skotske tilstande mange år frem i dansk fodbold. Man skal regne med, at både FCK og Brøndby skal have et off-year før andre kan komme til fadet. Jeg kan ikke se hvordan andre klubber, kan stable en økonomi på benene, der kommer bare i nærheden af de to.

Jeg vil i øvrigt mene at jeres to ”naboer” VFF og SIF får det særdeles svært i fremtidens fremadskredne konkurrence klubberne indbyrdes imellem. Her tænker jeg på kampen om tilskuer og sponsor kroner. FCM ligger særdeles godt placeret, med Herning som centrum for et meget stort opland i hele midt-vestjylland. Nøglen til succes går gennem bred opbakning. Det er grunden til flere og flere klubber skifter til et navn synonymt med landsdelen, for at folk bedre kan identificere sig med den.

Vedr. ”en betydelig sum” for os. SønderjyskE består måske af tre idrætsgrene, men den samlede omsætning var før første leveår, forventet at være 35mio. Men grundet den enorme opbakning projektet havde fra starten blandt mange virksomheder, blev det reelle tal 47mio. Altså 12 mio. i flere indtægter en forventet. At det så blev til et mindre underskud på 2 mio. fordi udgifterne blev 14mio. større end forventet, er hvad man må regne med i et etablerings år.

Jeg tror på en stor fremtid for de klubber, der har formået at skabe sig et bæredygtigt økonomisk fundament, har stor tilskuer opbakning og god talent udvikling. Klubber der ligger geografisk isoleret, i forhold til andre, kan her have en fordel, pga. den mindre konkurrence. Jeg tror klubber som FCK, Brøndby, OB, Aab, FCM, AGF, Vejle, SønderjyskE, vil være at finde i Superligaen mange år frem. De sidste fire pladser bliver til klubber, der ud fra de beskedne resurser de har til rådighed, kan stable den fornødne økonomi på benene. Dvs. at en klub som eks. Silkeborg kun vil have opbakning fra et lille område. Måske kun fra Silkeborg og omegn. Man vil ikke kunne lave de store budgetter. Men man kan måske have held med at satse på talent, og sælge en spiller engang, hvilket man allerede gør i forvejen, men klubben vil aldrig få økonomi til de store målsætninger

Derudover vil jeg ønske jer held og lykke med Simon. Han er en klasse spiller, i sikkert vil blive glade for. Han er i øvrigt en skide flink fyr.




Re: Den reelle pris for Simon

: 21. aug 2005, 08:51
af Vinding
Iflg. min fætter som der er tidliger hold kammerat med Simon poulsen da han spillede i Broager, så skulle Werder Bremen have været interesseret i ham i sidste år.

Er der noget om det?

Re: Den reelle pris for Simon

: 21. aug 2005, 11:41
af Ravnen
Tak for indlægget baws. Det var interessant at se det var en anden synsvinkel. Troede egentlig kontrakten med Simon Poulsen var på plads således at han helt sikkert ville være kommet når han var transferfri, det var da vist "bare" en gentleman-aftale i DK som FCM gav fingeren?

Anyway tror også på SønderjyskE (sjovt med det E det virker helt forkert at skrive;-). I ligner en oprykker som rent faktisk kan overleve det første år. Søren Kusk er også en snu træner, så det skulle ikke undre mig om der bliver leveret et par overraskelser undervejs.
I øvrigt er Haderslev en flot by, var deromkring i sommerferien :-)

Re: Den reelle pris for Simon

: 21. aug 2005, 21:23
af YahooSeeker [Bot]
Vinding skrev:
-------------------------------------------------------
> Iflg. min fætter som der er tidliger hold kammerat
> med Simon poulsen da han spillede i Broager, så
> skulle Werder Bremen have været interesseret i ham
> i sidste år.
>
> Er der noget om det?


Simon var sidste år på prøve træning sammen med vores andenmålmand Kasper Jensen i Werner Bremen. Efter de oplysninger jeg har, var de interesseret i Simon, men SE ville ikke slippe ham, selvom Bremen bød et pænt stort beløb. Kasper kom senere på et nyt træningsophold, hvor Bremen blev så overbevist om hans kvaliteter, at de fik en halvårlig lejeaftale. De købte ham senere og er i dag andenmålmand. Lyder lidt mærkeligt, vi ikke kunne bruge ham, når han nu, er god nok til bundesligaen.

Re: Den reelle pris for Simon

: 21. aug 2005, 21:48
af Klauzito
Var det nu ikke noget med at de lejede ham fordi deres egen målmand var skadet og han kun er gardering????
Selv nu hvor deres førstemålmand er skadet er han ikke på holdet, tværtimod har de lejet ham der i sidste sæson var anden målmand i Bochum!

Re: Den reelle pris for Simon

: 21. aug 2005, 23:42
af YahooSeeker [Bot]
Klauzito skrev:
-------------------------------------------------------
> Var det nu ikke noget med at de lejede ham fordi
> deres egen målmand var skadet og han kun er
> gardering????
> Selv nu hvor deres førstemålmand er skadet er han
> ikke på holdet, tværtimod har de lejet ham der i
> sidste sæson var anden målmand i Bochum!
>
> "Our enemies are innovative and resourceful, and
> so
> are we. They never stop thinking about new ways to
>
> harm our country and our people, and neither do
> we."
> - President George W. Bush


Jeg har ikke lige styr på hvem Bremen har hentet, og hvordan deres målmands situation ser ud pt. Læste bare et interview med deres træner, hvor han sagde, de havde tre lige gode målmænd, her iblandt Kasper. Derudover så ved jeg han i flere kampe har været på bænken. Men faktum er alligevel at Bremen købte ham fri, At vi så senere manglede seriøs konkurrence til Jesper, hvilket kom i Kim Drejs er en anden historie.