Gubbi77 skrev: ↑29. jan 2023, 18:19
UlveLars skrev: ↑29. jan 2023, 14:25
Derfor er jeg meget tryg ved at have Steinlein, Benham og Holck Povlsen til at styre butikken og udstikke retningen frem for ulvehylerne her på graven
Ja, men dem der brokker sig, hænger sig tit og ofte sammen med de udmeldinger som klubben selv kommer med, husk det. Somme tider skal man også lige tænke sig om, inden man kommer med alt for fikse udmeldinger, for de vil blive brugt, imod dem, hvis vi ser anderledes på det skete end det udmeldte.
Generelt er jeg tilhænger af at vi melder (lidt rigeligt) offensivt ud og lægger noget pres på os selv. Også selv om vi ikke altid indfrier målene - til tiden.
Men hvad er det i øvrigt lige vi har meldt ud?
Ift vores 2025-plan, så skal vi...
1) Være et top-50 i Europa. Pt ligger vi 60+ og har to "gratis" sæsonen endnu til at skaffe point - plus indeværende. Holder vi snittet fra de tre foregående år, så er den målsætning opfyldt. Så udmeldingen/ambitionen er vel ok - uanset at vi lige præcis ikke skulle nå det? Det bliver i hvert fald meget tæt på, tror jeg.
2) Fordoble sponsorindtægterne. Vi er i fuld gang med at udbygge kapaciteten på stadion til sponsorer. Interessen er der, men vi har ikke haft kapacitet til at tage flere sponsorer ind. Den udmelding er der vel heller ikke noget galt med?
3) 10.000 tilskuere i snit. igen interessen virker til at være der - mange kampe har været "teknisk udsolgte", som jeg forstår det. (En stor del af) problemet har været at sæsonkortholderne ikke altid møder op. Der er iværksat tiltag der skal gøre det lettere for sæsonkortholdere at afsætte deres billetter, hvis de ikke møder op. Læg dertil 2) - altså flere sponsorpladser. Er det realistisk at nå inden 2025? Det kræver måske mere bearbejdning af sæsonkortholdere og bedre rationering med nogle af "virksomhedsbilletterne" på AL-bank, men jeg synes bestemt klubben arbejder med det - lige som fankulturen vokser voldsomt i de her år.
Så er det så urealistiske målsætninger klubben melder ud? Jeg synes det ikke...
Nu glemmer du at FCM ud over 2025 målsætningerne også har som målsætning at gå stærkere ud af hver transfervindue. Det synes jeg ikke, de overhovedet har levet op til de sidste 2-3 år. De har solgt Dreyer og Evander i dette vindue og lige nu går der rygter om en fra 2. Bundesliga og en fra den egyptiske liga. Det er i min optik useriøst, hvis der er hold i de rygter og de ses som direkte erstatninger. De rigtige gode spillere fra 2. Bundesliga, har næsten alle bundesligasholds opmærksomhed. Jeg synes Evander og Dreyer er niveauer over det, man kan købe i 2. Bundesliga, når Bundesligaholdene er færdige med at købe ind i 2. Bundesliga. Resten er lottokuponer eller spillere med dårlig skadeshistorik eller oppe i årene.
[/quote]
Dreyer og Evander er blevet solgt dyrt fordi de er mange penge værd. De har udviklede sig til topspillere med europæisk erfaring i tiden hos os. Vi er ikke selv i stand til at hente spillere i det prisleje som direkte erstatninger. Vi kan ikke out-spende! Derfor må vi...
1) Selv udvikle spillerne. Ser man bort fra Onedyka, så kræver det noget tid og tålmodighed. Ankersen har før snakket om 50 SL-kampe før børnefejlene er væk. Men så kan de også blive mange penge værd - på banen og som næste salg
2) Hente dem fra eksotiske egne, hvor konkurrencen (og dermed prisen) er lavere. Det øger risikoen for fejlskud (fx Charles) eller kræver en længere tilvænningsperiode (fx Paulinho) inden de peaker. Det er urealistisk at tro, at vi kan lave en Martinez hver gang vi handler på det marked.
3) Vi henter spillere som af den ene eller anden grund er faldet i værdi, fx pga en lang skadeshistorik (fx Petter A.) eller som bare er gået i stå/endt i en låst situation (fx Max Meyer, Wikheim eller Sørloth). Her må man jo gøre op fra case til case om det er en spiller man tror kan løfte sig igen hos os, men heller ikke her kan man forlange at vi skal ramme rigtigt hver gang.
Alternativerne er at vi henter "proven profiler" i Sønderjyske eller Silkeborg (fx Ronnie), men det er jo nok heller ikke en strategi, der fører klubben i top-50. At vi køber en direkte erstaning for Evander ved at bruge et tilsvarende beløb (75 mil) er jo ikke en mulighed. Tommelfingerreglen hedder ca 50% af salgspriserne til indkøb.
De to køb, som vi diskuterer her må vel falde ind under 2) egypteren og 3) polakken
Har klubben ramt spot-on de sidste 2-3 år? Nej, bestemt ikke, og det kan man sagtens kritisere dem for, men det er useriøst at forlange Svends hoved på et fad hver gang vi ikke rammer rigtigt - efter min mening. Det kommer vi aldrig til, når vi både er placeret hvor vi er i fødekæden og samtidig har de ambitioner, som vi har. Havde vi været fcn, som "bare" skal være en god forretning og udvikle spillere uden at have ambitioner om mesterskaber og europa, så er det altså lettere. Vi befinder os et svært sted som lille provins-klub med internationale store ambitioner. Det er nødvendigt at tænke ud af boxen - med fare for lettere at lave fejl.
Min største kritik af klubben går på, at vi ikke får lagt os fast på et koncept a la Ajax eller Barca. Et som hele klubben følger.
Jeg ved godt, at ledelsen mener, at vi sagtens kan have det samme fcm-dna, forklædt i forskellige spilsystemer, men det skaber altså et unødvendigt overskudslager, når Bo vil have mange midterforsvarer og i øvrigt fysiske spillere og Albert så kommer og vil spille hedens form for tiki-taka - som i øvrigt tager lang tid at lærer - og altså et par transfervinduer at få spillere på plads til. Max Meyer, Nikolas Madsen og Fraulo kunne fx bedre passe i Alberts system, men røg væk, fordi de ikke var favoritter hos Bo.
Som jeg hørte Caudrat i seneste SS, så var en af hans opgave netop at strømline klubben - fra akademi til 1. hold - til en fast stil. Det håber jeg, bliver et fremtidigt fokusområde
