Ulvegraven.dk

Hvis det ikke bliver til noget, så håber jeg vi har andre i kikkerten og holder kortene helt ind til kroppen indtil en evt. Lejeaftale eller køb er på plads. Vi skulle nødig skuffes igen.

Det vil være lidt utroligt, hvis den her historie opstår uden at Frankfurt er interesseret i at slippe spilleren. Det har næppe været FCM der har fortalt om det, formentlig er det spillerens agent?

Ravnen skrev:Det vil være lidt utroligt, hvis den her historie opstår uden at Frankfurt er interesseret i at slippe spilleren. Det har næppe været FCM der har fortalt om det, formentlig er det spillerens agent?

Den opstår jo sikkert fordi der sidder en masse sportsjournalister rundt omkring, der har til formål at finde eller skabe rygter om transfers på denne tid af året

De bruger vel så deres kontakter rundt omkring så de samlet set kan få solgt nogle nyheder

FCM kan jo godt have sendt en afsted for at forhøre sig eller endda indlede forhandlinger om eks. Kadlec, og det er der så nogen der har hørt om eller selv spottet.

FCM kan vel også have en lille interesse i at "melde" ud at man er meget ambitiøse, så også spillere og agenter rundt omkring kan se det

Noe skrev:Det akutte behov for en angriber kan altså være nyt. Jeg gætter på, at Duncan er i værre forfatning, end vi tror. Og det er noget lort, uanset hvad vi så måtte hente.

Det er jeg ikke så sikker på.
Allerede i december meldte man ud, at man gik efter en offensiv spiller. Den oprindelige melding var, at man forventede at vedkommende kom i starten af vinduet. Det skete ikke, og man meldte ud, at han var blevet for dyr og der sandsynligvis først skete noget i sidste uge af vinduet. Der er vi så nu. Så jeg ser ingen ændringer (udover at det ikke er sikkert, at det var Vaclav, som var den spiller vi gik efter i starten af vinduet).
Så jeg tror ikke, at behovet for en angriber er mere akut, end det har været. Men som tidligere skitseret, så kender vi alle Duncans skadehistorik, samt konsekvenserne af hans fravær. Så der har hele tiden været et behov. Jeg er ikke overbevist om, at Duncan står snorlige til samtlige kampe i foråret, og dermed kan en tilgang af en angriber være forskellen mellem guld eller ej.

En helt anden historie end 'angriber ind': http://www.bold.dk/nyt/vejle-overvejer- ... staerkning Jeg ved ikke, om det er i det centrale forsvar de savner, men vel en oplagt destination for Nattestad.

Jacob skrev:Tiden må vise om det blot er spin fra Eintrachts side, for at presse interesserede klubber.
Uanset hvad bliver det spændende at følge vores angriberjagt de sidste dage.

I dagens HF udtaler Glen, at vi er på markedet efter en angriber, men at han er mindre optimistisk nu, end han var for et par dage siden. Så det kan tænke, at Frankfurt har sagt nej, og vi nu er i gang med andre emner.

Kent skrev: Så jeg tror ikke, at behovet for en angriber er mere akut, end det har været. Men som tidligere skitseret, så kender vi alle Duncans skadehistorik, samt konsekvenserne af hans fravær. Så der har hele tiden været et behov. Jeg er ikke overbevist om, at Duncan står snorlige til samtlige kampe i foråret, og dermed kan en tilgang af en angriber være forskellen mellem guld eller ej.

Hvis det også hele tiden har været vurderingen internt, må man sige, at Steinlein har is i maven, for så SKAL vi bruge en angriber, og vi er tæt på deadline nu.

Det bliver spændende at se om Duncan spiller lørdag. Hvis ikke, så har vi os en rigtig interessant deadline-day mandag. Det skal nok blive sjovt.

Noe skrev:

Kent skrev: Så jeg tror ikke, at behovet for en angriber er mere akut, end det har været. Men som tidligere skitseret, så kender vi alle Duncans skadehistorik, samt konsekvenserne af hans fravær. Så der har hele tiden været et behov. Jeg er ikke overbevist om, at Duncan står snorlige til samtlige kampe i foråret, og dermed kan en tilgang af en angriber være forskellen mellem guld eller ej.

Hvis det også hele tiden har været vurderingen internt, må man sige, at Steinlein har is i maven, for så SKAL vi bruge en angriber, og vi er tæt på deadline nu.

Det bliver spændende at se om Duncan spiller lørdag. Hvis ikke, så har vi os en rigtig interessant deadline-day mandag. Det skal nok blive sjovt.

Hmm... Synes da nærmest det kan give tyndskid!

Sikkert ingen Kadlec :

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... s_fussball

mancitydk skrev:Sikkert ingen Kadlec :

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... s_fussball

Det er den oprindelige kilde, til den historie, der blev citeret i Tipsbladet i går - så egentlig ikke noget nyt
Står de skal mødes torsdag eftermiddag (efter artiklen er skrevet) og jeg har ikke set nogen nyheder, der handler om resultatet af det møde. Men enig i, at det ikke ser positivt ud.

Det kunne sagtens være os.

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/su ... s-dalgaard

mrjelle skrev:Det kunne sagtens være os.

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/su ... s-dalgaard

Eller Odense

NyX skrev:

mrjelle skrev:Det kunne sagtens være os.

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/su ... s-dalgaard

Eller Odense

Men det er Hobro. Dalgaard er slet, slet ikke god nok til FCM.

Dette er vel næsten et klart signal om, at Kadlec ikke kommer til FCM: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... paa-nettet
Tror ikke Steinlein ville udtale sig sådan, hvis en handel var lige op over. Så ville han nok ikke have sagt mere end de to første sætninger: " Som det altid er, kommenterer vi ikke på enkelte navne. Vi holder øje med alt, der rører sig."

Det ville være til grin at leje Thomas Dalgaard.

1. Han er et Viborg svin
2. Han er pisse ringe
3. Urena, Paul og Marco Larsen burde kunne dække pladsen bedre, end Thomas Dalgaard