Ulvegraven.dk

Wow! Det kunne være en vild transfer!

Whoa, whoa, whoa, Kadlec er jo rent faktisk et ret kendt navn (og FM-legende i øvrigt...). Rimelig vildt, hvis det er den hylde, vi sigter efter.

All in!

Ser spændende ud med Vaclav. Når man ser hans stats igennem ser det dog ud til, at det primært er en enkelt god sæson han har haft, hvilket kan være fair nok hans alder taget i betragtning, men netop med så unge spillere er det lidt svært at vide, om talentet kan forløses eller man ender med en Jeppe Curth/Christian Olsen/Mogens Laursen.
Satser dog på at Benham har styr på de underliggende statistikker og det derfor ender med en forløsning

Sidste år hentede vi de klubløse Dickoh og Femi...... En turn around af dimensioner!

Kent skrev:Ser spændende ud med Vaclav. Når man ser hans stats igennem ser det dog ud til, at det primært er en enkelt god sæson han har haft, hvilket kan være fair nok hans alder taget i betragtning, men netop med så unge spillere er det lidt svært at vide, om talentet kan forløses eller man ender med en Jeppe Curth/Christian Olsen/Mogens Laursen.
Satser dog på at Benham har styr på de underliggende statistikker og det derfor ender med en forløsning

Markant herre og signal må man sige. Der er flere spørgsmål. Dels hans 'ene' sæson som Kenn nævner, dels udgiften set i forhold til at det er et halvt år og det aspekt at han også skal aflønnes bagefter, såfremt han fortsætter - det kan blive et dyrt mesterskab, især hvis det ikke kommer i hus - samt dels hans rolle idet det er svært at se ham som andet end førsteangriber og spørgsmålet er om det så betyder ny opstilling eller bænk til MD og MU længere bagud i køen?

Så vidt jeg har forstået kan Kadlec sagtens spille højre kant eller 10'er så der bliver flere positioner han kan komme i spil til.

Hvis det lykkedes er vi godt besat også hvis vi skulle risikere skader og / eller karantæner. Krydser fingre og håber det lykkedes.

NyX skrev:Markant herre og signal må man sige. Der er flere spørgsmål. Dels hans 'ene' sæson som Kenn nævner, dels udgiften set i forhold til at det er et halvt år og det aspekt at han også skal aflønnes bagefter, såfremt han fortsætter - det kan blive et dyrt mesterskab, især hvis det ikke kommer i hus - samt dels hans rolle idet det er svært at se ham som andet end førsteangriber og spørgsmålet er om det så betyder ny opstilling eller bænk til MD og MU længere bagud i køen?

For mig at se, er det særdeles fornuftigt, at tage ham ind på leje i et ½ år med købsoption. Sådan ville jeg også gøre, hvis det var mine penge. Der er generelt al for stor risiko for flops til at man skal starte med at skrive lange kontrakter, hvis man kan undgå det. Det er genialt at have spilleren på prøve først - mon ikke Villa og Cardiff ville ønske, at de havde lavet den konstruktion med Helenius og Cornelius? Ifølge BT-journalisterne bag historien, er beløb på 1 mio € langt over det, som de hører.

Jeg kender ikke manden, så aner ikke, om han er tiltænkt rollen som førsteangriber, men det giver god mening at finde et alternativ til Duncan. Duncans skadehistorik er ikke god, og hvis han er væk, har vi valget mellem enten at lægge hele spillestilen om og satse på Urena i front eller spiller som vi plejer og så smide Paul i front. Begge de scenarier vil koste point, og mon ikke vi har lært så meget af sidste forår, at vi i år ikke ønsker at smide mesterskabet grundet skader til nogle enkelte nøglespillere? Jeg tror det.

Hvis vi får hentet en ekstra klasseangriber ind, er det eneste punkt hvor vi er sårbare ved skader højre back. En interessant statistik: Vi tabte 6 kampe i efteråret (AaB, Pana x 2, FCN, EfB og FCK) - i 5 af dem spillede Bak ikke (ok han fik de første 15 min mod AaB, men dem tæller jeg ikke med). Den eneste kamp vi har tabt med Bak på banen var pokalkampen i Esbjerg, hvor vi jo spillede i undertal det meste af tiden, og ellers stillede med b-kæden. Om det så skyldes at Bak er fantastisk (jeg synes faktisk han er en af ligaens bedste backs, samtidig med at han bidrager med en masse attitude og farlighed ved dødbolde) eller at reserven bare er elendig (Rømer er ok som indskifter, men ser ham ikke som værende god nok som starter) kan diskuteres, men umiddelbart er Bak den spiller, som jeg mindst vil undvære på banen.

Kent skrev:

NyX skrev:Markant herre og signal må man sige. Der er flere spørgsmål. Dels hans 'ene' sæson som Kenn nævner, dels udgiften set i forhold til at det er et halvt år og det aspekt at han også skal aflønnes bagefter, såfremt han fortsætter - det kan blive et dyrt mesterskab, især hvis det ikke kommer i hus - samt dels hans rolle idet det er svært at se ham som andet end førsteangriber og spørgsmålet er om det så betyder ny opstilling eller bænk til MD og MU længere bagud i køen?

For mig at se, er det særdeles fornuftigt, at tage ham ind på leje i et ½ år med købsoption. Sådan ville jeg også gøre, hvis det var mine penge. Der er generelt al for stor risiko for flops til at man skal starte med at skrive lange kontrakter, hvis man kan undgå det. Det er genialt at have spilleren på prøve først - mon ikke Villa og Cardiff ville ønske, at de havde lavet den konstruktion med Helenius og Cornelius? Ifølge BT-journalisterne bag historien, er beløb på 1 mio € langt over det, som de hører.

Jeg kender ikke manden, så aner ikke, om han er tiltænkt rollen som førsteangriber, men det giver god mening at finde et alternativ til Duncan. Duncans skadehistorik er ikke god, og hvis han er væk, har vi valget mellem enten at lægge hele spillestilen om og satse på Urena i front eller spiller som vi plejer og så smide Paul i front. Begge de scenarier vil koste point, og mon ikke vi har lært så meget af sidste forår, at vi i år ikke ønsker at smide mesterskabet grundet skader til nogle enkelte nøglespillere? Jeg tror det.

Hvis vi får hentet en ekstra klasseangriber ind, er det eneste punkt hvor vi er sårbare ved skader højre back. En interessant statistik: Vi tabte 6 kampe i efteråret (AaB, Pana x 2, FCN, EfB og FCK) - i 5 af dem spillede Bak ikke (ok han fik de første 15 min mod AaB, men dem tæller jeg ikke med). Den eneste kamp vi har tabt med Bak på banen var pokalkampen i Esbjerg, hvor vi jo spillede i undertal det meste af tiden, og ellers stillede med b-kæden. Om det så skyldes at Bak er fantastisk (jeg synes faktisk han er en af ligaens bedste backs, samtidig med at han bidrager med en masse attitude og farlighed ved dødbolde) eller at reserven bare er elendig (Rømer er ok som indskifter, men ser ham ikke som værende god nok som starter) kan diskuteres, men umiddelbart er Bak den spiller, som jeg mindst vil undvære på banen.

Gode pointer. Jeg er enig i både lejemodellen og hensynet til Duncans historik mht. skader. Jeg er mest bekymret for købsoptionen og den løn som han evt. Skal have derefter, samt hvad det vil betyde for det generelle lønniveau etc i klubben. Jeg tænker nok mest på om det også er signalværdien af at byde på markante folk eller kun statistikken der er afgørende når man kigger på folk som ham og en fyr som Lindegaard fx. Jeg håber bare man holder benene på jorden og ikke indleder et våbenkapløb med hovedstadsklubberne. Omvendt er det relevant at have flere kort på hånden når der forhåbentligt skal spilles europæisk i efteråret og når man medregner at der sikkert er flere folk der smutter til sommer og man således står i en situation, hvor nye folkskal spilles ind på holdet.
Mht. Bak-pladsen så er den imo et kæmpe problem da vi står svagt på denne position ikke mindst fordi den udover af være tyndt besat også indehaves af klubbens anfører og førstekriger, hvilket muligvis er noget af den effekt der kan spores i de opgør du henviser til.

Jeg synes det lyder som om, at vi skal have en angriber, uanset om det bliver Kadlec eller ej. Det bekymrer mig. Bedømt på beskrivelsen, er Kadlec ikke den angriber/kant Glen talte om i FodboldFM i december. Det akutte behov for en angriber kan altså være nyt. Jeg gætter på, at Duncan er i værre forfatning, end vi tror. Og det er noget lort, uanset hvad vi så måtte hente.

Jeg synes ikke der er nogen grund til at være bekymret over økonomien. Det er helt tydeligt at vi har skiftet til et gear, som ligger noget udenfor vores økonomiske formåen/indtægter. Så det er Benhams pung der finanserer det her, og har han det fint med det, så ok med mig
Han kan for min skyld hente Zlatan, hvis han vil

Der er god grund til at satse nu, hvis der overhovedet skal satses. Vi kender betingelserne, vi stod i samme situation for et år siden, og tjente nogle dyre lærepenge, også hvad skader til essentielle spillere angår.

Det tyder på Duncan er rendt ind i et eller andet skidt siden der skal satses på den måde.
Man må vel gå ud fra Kadlec bliver hentet som 1. angriber og ikke til at stå bag Duncan, Michael Qureshi skriver følgende på twitter: "Jeg ved det ikke 100 pct med Duncan men gætter på det ikke er super".

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/bundesli ... d-emne-gaa

Dårligt nyt allerede det ser ud til Franfurt ikke vil af med Kadlec. Vi må jo bare vente og se hvad der sker...

Tiden må vise om det blot er spin fra Eintrachts side, for at presse interesserede klubber.
Uanset hvad bliver det spændende at følge vores angriberjagt de sidste dage.

Også for over en uge siden slog deres træner fast at han ikke skulle nogle steder (jf. den artikel jeg henviste til længere oppe), så lad os se..

Men hold da op et scoop det ellers kunne være