Jeg synes godt jeg kan forstå meningen med det..
Der snakkes både om talentudviklingen, hvor vi vel har hevet et rekordhøjt antal unge op på en gang.
De er oppe for at tage næste step, men de er stadig meget unge, og kan slet ikke forventes at gå ind fra dag 1
Dernæst snakkes der om nogle af de spillere, som har taget steppet lidt yderligere op (Banggaard, Nissen og Duelund)
Men allerede i starten af artiklen beskrives den åreladning der har været af de fuldt etablerede spillere, samtidig med at man remser tilgange op af nogle primært udlandske spillere.
Nu har man set at vi mangler nogle rutinerede stykker til at "bistå" i dagligdagen - det man også tit snakker om med omklædningsrummet - og her har man så set muligheden for at tilknytte 2 bundsolide danskere med netop disse evner.
FCM DNA er for mig ikke kun at spillerne har været igennem akademiet, men også den måde truppen bliver sammensat på med rutine, ungdom og ledertyper (KBB, Svia er jo sådanne typer som er væk nu)
DNA er vel som fodboldterm bare en måde at beskrive en bestemt tilgang - det kunne jo også være kontinuitet, proces (Glen), automatismer, og hvad der ellers snart bruges
Vores "term" er blevet DNA - Det er der sikkert en der har foreslået engang, og så har det holdt ved