Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 14. aug 2023, 09:39
A hva? Så det er ikke godt forsvarsarbejde at have styr på linjen og dermed offsides? Det er da netop godt forsvarsarbejde.
Side 3 af 3
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 14. aug 2023, 09:54
Vejle havde jo nok netop ikke kunne score hvis de ikke havde stået i en offside position. Offside er jo en del af at spille forsvarsspil.Debussy skrev: ↑14. aug 2023, 06:25Så vi samme kamp? Forsvaret sejlede da i den grad igen. Vejle scorede i alt 3 mål, hvor to bliver vinket offside og det tredje får lov til stå. Det kan da umuligt betegnes som godt forsvarsarbejde. Jeg er stadig af den holdning, at Dalsgaard bare skal smides ud af truppen. Det skulle han vel egentligt allerede have været efter 3-3 kampen mod Horsens sidste sæson. Han træffer aaaaaalt for mange fejl i løbet af kampene, slår ud med armene og brokker sig konstant.
Hvad jeg hæftede mig ved, var at Oliver Sørensen ret hurtigt blev fjernet fra den sidste tredjedel af banen, og at det gjorde udslaget.
Oliver er bare ikke god nok endnu til at spille på den sidste tredjedel. Han er stadig alt for grøn til den rolle han har fået på holdet.
Det skal også lige nævnes, at vi mødte suppens absolut ringeste hold.
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 14. aug 2023, 14:34
Blot fordi målene bliver vinket offside er vel ikke ensbetydende med at forsvaret var godt? Som jeg så situationerne fra kampen, så er det Onugkha der gang på gang løber sig selv offside mere end det er forsvarets fortjeneste. Jeg kan måske gå med til 50/50, men det røde kort til Ortiz kan vel ikke betegnes som godt forsvarsspil. At han måske skulle have haft rødt 15 minutter tidligere er så en anden sag, men jeg nægter at give ros til forsvaret når sejren kommer i fare til sidst.Saemala skrev: ↑14. aug 2023, 09:39A hva? Så det er ikke godt forsvarsarbejde at have styr på linjen og dermed offsides? Det er da netop godt forsvarsarbejde.
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 14. aug 2023, 14:46
Nej, det er ikke ensbetydende med at forsvaret var godt, men det er ensbetydende med at aktionerne du nævner var gode.Debussy skrev: ↑14. aug 2023, 14:34Blot fordi målene bliver vinket offside er vel ikke ensbetydende med at forsvaret var godt? Som jeg så situationerne fra kampen, så er det Onugkha der gang på gang løber sig selv offside mere end det er forsvarets fortjeneste. Jeg kan måske gå med til 50/50, men det røde kort til Ortiz kan vel ikke betegnes som godt forsvarsspil. At han måske skulle have haft rødt 15 minutter tidligere er så en anden sag, men jeg nægter at give ros til forsvaret når sejren kommer i fare til sidst.
Men nu er det DIG, som kalder forsvaret dårligt pga. 2 offside mål. Det er da helt i hegnet. Du kan aldrig tage offside situationer, hvor forsvaret helt korrekt holder linjen og lader angriberen løbe offside, og så sige de sejler.
Jeg har ikke kommenteret på forsvarsindsatsen generelt, men kun på at du tager 2 positive aktioner fra forsvaret, og gør dem til negative.
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 14. aug 2023, 15:44
Nu blander du noget andet ind i det end det jeg svarer på. Jeg svarer på offside delen, det røde kort nævner jeg ikke. Så du mener ikke at det er godt forsvarsarbejde at have styr på offsidelinjen så modstanderen løber offside?Debussy skrev: ↑14. aug 2023, 14:34Blot fordi målene bliver vinket offside er vel ikke ensbetydende med at forsvaret var godt? Som jeg så situationerne fra kampen, så er det Onugkha der gang på gang løber sig selv offside mere end det er forsvarets fortjeneste. Jeg kan måske gå med til 50/50, men det røde kort til Ortiz kan vel ikke betegnes som godt forsvarsspil. At han måske skulle have haft rødt 15 minutter tidligere er så en anden sag, men jeg nægter at give ros til forsvaret når sejren kommer i fare til sidst.
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 14. aug 2023, 18:24
Nu har jeg kigget highlights igennem fra kampen, og jeg prøver igen. Selvom situationerne ender ud med offsides, så kan jeg da stadig godt mene (og med rette) at forsvarsspillet ikke er godt.Saemala skrev: ↑14. aug 2023, 14:46Nej, det er ikke ensbetydende med at forsvaret var godt, men det er ensbetydende med at aktionerne du nævner var gode.Debussy skrev: ↑14. aug 2023, 14:34Blot fordi målene bliver vinket offside er vel ikke ensbetydende med at forsvaret var godt? Som jeg så situationerne fra kampen, så er det Onugkha der gang på gang løber sig selv offside mere end det er forsvarets fortjeneste. Jeg kan måske gå med til 50/50, men det røde kort til Ortiz kan vel ikke betegnes som godt forsvarsspil. At han måske skulle have haft rødt 15 minutter tidligere er så en anden sag, men jeg nægter at give ros til forsvaret når sejren kommer i fare til sidst.
Men nu er det DIG, som kalder forsvaret dårligt pga. 2 offside mål. Det er da helt i hegnet. Du kan aldrig tage offside situationer, hvor forsvaret helt korrekt holder linjen og lader angriberen løbe offside, og så sige de sejler.
Jeg har ikke kommenteret på forsvarsindsatsen generelt, men kun på at du tager 2 positive aktioner fra forsvaret, og gør dem til negative.
Jeg kan ikke klantre nogen ved det underkendte mål ved 18 minutter spillet. Her bliver Onugkha narret af eget holds sparkefinte, og han skubber sågar også Dalsgaard i ryggen.
Se det underkendte mål ved 37 minutter spillet.
https://www.youtube.com/watch?v=YgTvEyDhcC8
I situationen taber Dalsgaard sin markering på Onugkha. Samtidig bliver der ikke lukket ordentligt af for Assehnoun.
Selvom der lige bagefter dømmes offside, så skal spillerne stadig spille indtil fløjten lyder. Spillerne ved jo ikke med garanti, at der er offside i situationen, og jeg synes at kunne huske, at man altid skal spille situationen færdig.
Jeg synes bestemt, at jeg med rette kan mene, at det er ringe forsvarsspil, selvom situationen ender ud med en offside.
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 14. aug 2023, 21:29
Prøv du at se klippet igen, hvordan Dalsgaard KLOGT stepper to skridt frem, så Onughka bliver offside.Debussy skrev: ↑14. aug 2023, 18:24Nu har jeg kigget highlights igennem fra kampen, og jeg prøver igen. Selvom situationerne ender ud med offsides, så kan jeg da stadig godt mene (og med rette) at forsvarsspillet ikke er godt.Saemala skrev: ↑14. aug 2023, 14:46Nej, det er ikke ensbetydende med at forsvaret var godt, men det er ensbetydende med at aktionerne du nævner var gode.Debussy skrev: ↑14. aug 2023, 14:34
Blot fordi målene bliver vinket offside er vel ikke ensbetydende med at forsvaret var godt? Som jeg så situationerne fra kampen, så er det Onugkha der gang på gang løber sig selv offside mere end det er forsvarets fortjeneste. Jeg kan måske gå med til 50/50, men det røde kort til Ortiz kan vel ikke betegnes som godt forsvarsspil. At han måske skulle have haft rødt 15 minutter tidligere er så en anden sag, men jeg nægter at give ros til forsvaret når sejren kommer i fare til sidst.
Men nu er det DIG, som kalder forsvaret dårligt pga. 2 offside mål. Det er da helt i hegnet. Du kan aldrig tage offside situationer, hvor forsvaret helt korrekt holder linjen og lader angriberen løbe offside, og så sige de sejler.
Jeg har ikke kommenteret på forsvarsindsatsen generelt, men kun på at du tager 2 positive aktioner fra forsvaret, og gør dem til negative.
Jeg kan ikke klantre nogen ved det underkendte mål ved 18 minutter spillet. Her bliver Onugkha narret af eget holds sparkefinte, og han skubber sågar også Dalsgaard i ryggen.
Se det underkendte mål ved 37 minutter spillet.
https://www.youtube.com/watch?v=YgTvEyDhcC8
I situationen taber Dalsgaard sin markering på Onugkha. Samtidig bliver der ikke lukket ordentligt af for Assehnoun.
Selvom der lige bagefter dømmes offside, så skal spillerne stadig spille indtil fløjten lyder. Spillerne ved jo ikke med garanti, at der er offside i situationen, og jeg synes at kunne huske, at man altid skal spille situationen færdig.
Jeg synes bestemt, at jeg med rette kan mene, at det er ringe forsvarsspil, selvom situationen ender ud med en offside.
Du har tydeligvis aldrig selv spillet i et forsvar på et bare nogenlunde niveau, fordi du forstår tydeligvis ikke mekanismerne i en bagkæde.
Jeg er i øvrigt ikke fan af Dalsgaard. Overhovedet. Men lad nu vær med at opfinde fejl der ikke er der. Simpelhent for dumt.
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 16. aug 2023, 12:45
Først og fremmest, så beklager jeg mit sene svar på denne tråd - Jeg har været travlt beskæftiget med andre ting.Saemala skrev: ↑14. aug 2023, 21:29Prøv du at se klippet igen, hvordan Dalsgaard KLOGT stepper to skridt frem, så Onughka bliver offside.Debussy skrev: ↑14. aug 2023, 18:24Nu har jeg kigget highlights igennem fra kampen, og jeg prøver igen. Selvom situationerne ender ud med offsides, så kan jeg da stadig godt mene (og med rette) at forsvarsspillet ikke er godt.Saemala skrev: ↑14. aug 2023, 14:46
Nej, det er ikke ensbetydende med at forsvaret var godt, men det er ensbetydende med at aktionerne du nævner var gode.
Men nu er det DIG, som kalder forsvaret dårligt pga. 2 offside mål. Det er da helt i hegnet. Du kan aldrig tage offside situationer, hvor forsvaret helt korrekt holder linjen og lader angriberen løbe offside, og så sige de sejler.
Jeg har ikke kommenteret på forsvarsindsatsen generelt, men kun på at du tager 2 positive aktioner fra forsvaret, og gør dem til negative.
Jeg kan ikke klantre nogen ved det underkendte mål ved 18 minutter spillet. Her bliver Onugkha narret af eget holds sparkefinte, og han skubber sågar også Dalsgaard i ryggen.
Se det underkendte mål ved 37 minutter spillet.
https://www.youtube.com/watch?v=YgTvEyDhcC8
I situationen taber Dalsgaard sin markering på Onugkha. Samtidig bliver der ikke lukket ordentligt af for Assehnoun.
Selvom der lige bagefter dømmes offside, så skal spillerne stadig spille indtil fløjten lyder. Spillerne ved jo ikke med garanti, at der er offside i situationen, og jeg synes at kunne huske, at man altid skal spille situationen færdig.
Jeg synes bestemt, at jeg med rette kan mene, at det er ringe forsvarsspil, selvom situationen ender ud med en offside.
Du har tydeligvis aldrig selv spillet i et forsvar på et bare nogenlunde niveau, fordi du forstår tydeligvis ikke mekanismerne i en bagkæde.
Jeg er i øvrigt ikke fan af Dalsgaard. Overhovedet. Men lad nu vær med at opfinde fejl der ikke er der. Simpelhent for dumt.
Dernæst, så synes jeg et er ærgerligt at du vælger at gå efter manden i stedet for bolden.
Vi bliver nødt til at være enige om, hvorvidt en spilsituation kan være ringe, selvom den ender 'lykkeligt'.
For at udpensle min påstand har jeg herunder valgt at et 'skærmbillede' af den pågældende situation:
Som jeg skrev i det tidligere indlæg, så taber Dalsgaard sin markering på Onughka, der kommer til at stå fuldstændig fri i en situation, hvor vi ellers er 7 mod 2.
I det øjeblik hvor 'skærmbilledet' er fra laver Assehnoun en 'passningsfinte', der resulterer i at Onughka løber offside. Hvis Assehnoun bare spiller bolden, så er Onughka fuldstændig fri med Lössl. Du kan prøve at se situationen igennem ved 0.25 hastighed, da det går hurtigt.
Det kan da umuligt katagoriseres som godt forsvarsspil? Det er nærmere dårligt angrebsspil.
At Onughka løber offside på en fejl af Assehnoun synes jeg ikke skal være til Dalsgaards fortjeneste. Jeg kan godt se, at Dalsgaard efterfølgende lunter væk for at gøre offsiden endnu større er ganske udemærket, men det ændrer ikke på sekunderne forinden.
edit: Lige en note, så er det helt store problem, at ingen presserAssehnoun
Re: SL R4: Vejle BK - FC Midtjylland
: 16. aug 2023, 18:34
Hvem er dælan er ham Assehnoun I snakker om??? Er det ham den bette afrikaner der var lejet ud til OB før han endte i Vejle? Hedder han ikke ‘bare’ Musa Juwara?