Re: FC MIDTJYLLAND - DANSKE MESTRE 2017/18!!!!!!
: 4. jun 2018, 15:48
I binder begge spørgsmålet om succes sammen med truppen, men faktum er, at truppen også i denne sæson blev decimeret i vinteren. (Det fortjener så selvstændig ros, at man kunne lykkeds selv under de betingelser)
Thorups svendestykke var i min verden at skifte til 3-4-3/3-5-2, , som på mange måder har vist sig at være perfekt både for truppen, enkelte spillere men også passende godt sammen med kulturen/stilen/mentaliteten/kald-det-hvad-I-vil. Deri ligger først og fremmest en kæmpe anerkendelse - det er stærkt set, og det blev implementeret på rekord tid (og med god timing i en landsholdspause). Det er så også her, at Thorup bliver menneskelig. For hvorfor skete dette skifte ikke tidligere? - Og hvordan vil man holde konceptet "friskt"? Det, synes jeg, er spændende spørgsmål, som går videre end hvilke spillere, der er til rådighed (hvilket også er super interessant, bevares).
Jeg er i øvrigt helt enig, Noe! Man kan (og skal) ikke forestille sig konstant succes i en klub som FCM - det kan måske, og som din graf viser kun måske, FCK kræve.
I din post Xinx påpeger du retteligt afgangen af profiler, men jeg synes, at du overser, at
1) netto svækkes vi, men imo. ikke markant, Svia ryger men Kian kommer ind - er det 1:1 trade off, nej. Men det er en god spiller erstatning. Andersson faded over tid og var ikke et pludseligt tab.
2) Thorup også havde en eller anden andel i visse af disse (negative) historier - meget dårligt kan siges om Olssons attitude, men når han var motiveret, så var han jo ikke udygtig. Kadlec var også en spiller med talent, som jeg mener, forblev en smule uforløst. Er disse ting Thorups skyld? - Nej, men det skete under hans "vagt", så et eller ansvar har han. - Det var jo ikke VdV situationer.
Jeg er enig i den sidste sætning, det bliver spændende at se truppen folde sig ud næste sæson.
Thorups svendestykke var i min verden at skifte til 3-4-3/3-5-2, , som på mange måder har vist sig at være perfekt både for truppen, enkelte spillere men også passende godt sammen med kulturen/stilen/mentaliteten/kald-det-hvad-I-vil. Deri ligger først og fremmest en kæmpe anerkendelse - det er stærkt set, og det blev implementeret på rekord tid (og med god timing i en landsholdspause). Det er så også her, at Thorup bliver menneskelig. For hvorfor skete dette skifte ikke tidligere? - Og hvordan vil man holde konceptet "friskt"? Det, synes jeg, er spændende spørgsmål, som går videre end hvilke spillere, der er til rådighed (hvilket også er super interessant, bevares).
Jeg er i øvrigt helt enig, Noe! Man kan (og skal) ikke forestille sig konstant succes i en klub som FCM - det kan måske, og som din graf viser kun måske, FCK kræve.
I din post Xinx påpeger du retteligt afgangen af profiler, men jeg synes, at du overser, at
1) netto svækkes vi, men imo. ikke markant, Svia ryger men Kian kommer ind - er det 1:1 trade off, nej. Men det er en god spiller erstatning. Andersson faded over tid og var ikke et pludseligt tab.
2) Thorup også havde en eller anden andel i visse af disse (negative) historier - meget dårligt kan siges om Olssons attitude, men når han var motiveret, så var han jo ikke udygtig. Kadlec var også en spiller med talent, som jeg mener, forblev en smule uforløst. Er disse ting Thorups skyld? - Nej, men det skete under hans "vagt", så et eller ansvar har han. - Det var jo ikke VdV situationer.
Jeg er enig i den sidste sætning, det bliver spændende at se truppen folde sig ud næste sæson.