Ulvegraven.dk

De snakkede om vindstød med 37 m/s kl. 19.00
Så tror også det er den rigtige beslutning.


Lige rent sportslig, interessant tiltænkt opstilling.
Kian på backen og Sisto og Olsson byttet.

Andersen
Kian, Banggard, Erik, Novak
Sparv
Royer, Sisto, Poulsen, Olsson
Poul

Til foråret kan vi forhåbentlig spille med Bak, Dahlin, Duncan og Kadlec.

Det er bestemt fint for os, at den blev aflyst. Også tydeligt på FCK'ernes reaktion, at de ved, at de missede en god mulighed for at sætte os.
Sportsligt er det også godt, at en af sæsonens vigtigste og potentielt afgørende topkampe ikke skal reduceres til tilfældighedernes spil i en orkan.

Ja det var helt ok det blev aflyst, man skal ikke tage chancer med folks sikkerhed. Min mavefornemmelse var søreme også skidt forud for kampen, så lad os endelig tage den til marts engang....

Er spændt på hvornår de ligger kampen.

Tænker muligheder:

21/2 - 1 uge før resten starter op, i mellem evt. EL kampe
2/3 - I mellem 1/16 og 1/8 finale i EL.

Vil ikke sætte på at vi går i 1/8 finalen, men tænker dog stadig det vil være unødvendigt at placere en kamp oven i.

Ellers skal det være d. 24. marts eller senere men er der vel som sådan heller ikke noget der hindrer?

Lupus1999 skrev:Til foråret kan vi forhåbentlig spille med Bak, Dahlin, Duncan og Kadlec.

Det er jo ikke bare dem, Sisto tilbage i form, Hassan tilbage efter brækket legben. Jim Larsen styrker bænken.

Andersson tilbage i stor form ?

Uanset fcm kan ikke være tilfreds med de mange skader

Steffen am skrev:Er spændt på hvornår de ligger kampen.

Tænker muligheder:

21/2 - 1 uge før resten starter op, i mellem evt. EL kampe
2/3 - I mellem 1/16 og 1/8 finale i EL.

Vil ikke sætte på at vi går i 1/8 finalen, men tænker dog stadig det vil være unødvendigt at placere en kamp oven i.

Ellers skal det være d. 24. marts eller senere men er der vel som sådan heller ikke noget der hindrer?

13/12 er en officiel reservedag for SL-kampe. Det lyder ikke på FCK, som om det er en mulighed. Fremgår dog ikke hvorfor.

Ja. Det tænkte jeg egentlig også over. Men de vil måske også gerne have ferie (+Delaney tilbage)



Til gengæld er jeg meget meget ked af at være enig med Anders Hørsholt :/
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fck- ... essionelt/

Jeg undrer mig over
1. At melde SÅ skråsikkkert ud (jo, man vil gerne have folk på stadion, men må kunne gøres bare en anelse mere diplomatisk)
2. Hvorfor ikke inddrage den sikkerhedsansvarlige fra FCK (Jo er også skeptisk overfor kjø'enhavnere, MEN...)
3. Ikke at melde det til Divisionsforeningen, er ikke helt inde i proceduerne, men virker ikke super heldigt.

Tror desværre også jeg ville have stillet lidt spørgsmål hvis det havde været omvendt.

Steffen am skrev:Ja. Det tænkte jeg egentlig også over. Men de vil måske også gerne have ferie (+Delaney tilbage)



Til gengæld er jeg meget meget ked af at være enig med Anders Hørsholt :/
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fck- ... essionelt/

Jeg undrer mig over
1. At melde SÅ skråsikkkert ud (jo, man vil gerne have folk på stadion, men må kunne gøres bare en anelse mere diplomatisk)
2. Hvorfor ikke inddrage den sikkerhedsansvarlige fra FCK (Jo er også skeptisk overfor kjø'enhavnere, MEN...)
3. Ikke at melde det til Divisionsforeningen, er ikke helt inde i proceduerne, men virker ikke super heldigt.

Tror desværre også jeg ville have stillet lidt spørgsmål hvis det havde været omvendt.

Det der er da bare en kæmpe omgang tudefjæs fra FCKs side. Det vigtigste her er da, at den rigtige beslutning blev truffet. Det har de efterfølgende skader på MCH da tydeligt vist. At man så ikke lige er hel skarp på proceduren, når det handler om en situation, som man aldrig har stået i før, er for helvede da underordnet. Det er jo for hulen ikke væsentlige aktører, som har manglet. Det er jo hverken FCKs sikkerhedsansvarlige eller Divisionsforeningen, der skal træffe beslutningen. Jeg kan forstå at de brokkede sig, hvis det var fordi FCM ikke havde talt med DMI, politiet eller beredskabsstyrelsen, og blot havde truffet beslutningen selv. Det de klager over nu er ubetydelige fodfejl og virker i den grad som uklædeligt tudefjæs og mangel på format. Tror Hørsholt og Zanka skal dele en flaske ilt.

Noe skrev:
13/12 er en officiel reservedag for SL-kampe. Det lyder ikke på FCK, som om det er en mulighed. Fremgår dog ikke hvorfor.

Det var så pga. håndbold. Noget kan det åbenbart bruges til

Kent skrev:Det de klager over nu er ubetydelige fodfejl og virker i den grad som uklædeligt tudefjæs og mangel på format. Tror Hørsholt og Zanka skal dele en flaske ilt.

Hørsholm var åbenbart (ifølge LIGA på P3) professionel nok til at råbe "tøsedrenge" efter sine kolleger, efter aflysningen. Man savner næsten Don Ø og Glistrup.

Flovt, hvis FCK tager imod skrivebordspoint....men det kunne de vel heller ikke finde på....

Det kan forhåbentlig aldrig blive en skrivebordssejer som sådan en klage vil udmynte sig i, da aflysning i sig selv var helt ok også fra fcks side. En administrativ næse og en mindre bøde bør vel være det maksimale det kan give. Specielt hvis klagen går på manglende information til divisionsforeningen og at FCKs sikkerhedsrepræsentant ikke har været med til møderne.

Treco skrev:Det kan forhåbentlig aldrig blive en skrivebordssejer som sådan en klage vil udmynte sig i, da aflysning i sig selv var helt ok også fra fcks side. En administrativ næse og en mindre bøde bør vel være det maksimale det kan give. Specielt hvis klagen går på manglende information til divisionsforeningen og at FCKs sikkerhedsrepræsentant ikke har været med til møderne.

Jeg vil blive overrasket, hvis dette munder ud i mere end max en løftet pegefinger.

Steinlein har lige fortalt lidt mere om forløbet på Superliga XL programmet

Med det han siger, så synes jeg FCK ser endog meget dummere ud end jeg troede muligt!
Steinlein nævner blandt andet den kendsgerning at fra FCK kommer på stadion kl. 16.45 så er de allerede indeover beslutningen, hvor de naturligvis dog har snakket om til ankomsten af FCK
Desuden siger han at de snakkede med FCK´s sikkerhedsansvarlige kl. 11.54

Jeg formoder at der snart lægges link op på eks. Onside