Nemlig konsekvens er "ordet", men det gælder begge veje, Glen fejler også, som flere påpeger herinde.TrueWolfMidt skrev:Helt enig med jer alle sammen. Måden de spiller på imod Ob og Fck, hvor de fuldstændig falder sammen, er bare ike i orden. Der skal rettes op og det skal have en eller anden form for konsekvens, når så rutinerede spiller fuldstændig overlader spillet til modstanderen, og bare febrilsk losser bolden ud til andrre Obere, hvis ikke de yder mindst 100 % hver gang i begge halvlege skal der ske udskiftninger.
Med det spil vi viser de første 30 minutter, burde vi ikke gå totalt ned. Glen og spillerne ved også godt at, Troels Bech er en super træner som ved hvordan Fcm skal spilles, man burde vide at de ville komme ud til anden halvleg med 180 Km/t og forsøge at overrumple os som Fck gjorde. Vi viser selv de andre hold i superligaen hvor vores svagheder er og det går de selvfølgelig efter. Hvad der specifikt skal gøres er en svær nød at knække. Men der skal tales med store ord, når hele holdet falder sammen. De kan så prøve at bevise i Ålborg, at de har lært noget af disse tabte kampe, ved at være spilstyrende i en hel kamp og ikke opgive efter 30 minutter og derudover kæmpe og løbe for hinanden til dommerens sidste fløjt.
Skrevet af en såret Fcm fan som håber på at spillerne får en opsang og derefter gør deres pligt, retter ind og præsterer minimun 100 % hele kampen, hver kamp.
Skal vi ikke bare stille hele forsvaret op på torvet i Herning næste weekend, og så kan folk gå forbi og råbe, spytte og kaste tomater på dem? Ville det ikke være en passende konsekvens?FCMReal skrev:Nemlig konsekvens er "ordet", men det gælder begge veje, Glen fejler også, som flere påpeger herinde.TrueWolfMidt skrev:Helt enig med jer alle sammen. Måden de spiller på imod Ob og Fck, hvor de fuldstændig falder sammen, er bare ike i orden. Der skal rettes op og det skal have en eller anden form for konsekvens, når så rutinerede spiller fuldstændig overlader spillet til modstanderen, og bare febrilsk losser bolden ud til andrre Obere, hvis ikke de yder mindst 100 % hver gang i begge halvlege skal der ske udskiftninger.
Med det spil vi viser de første 30 minutter, burde vi ikke gå totalt ned. Glen og spillerne ved også godt at, Troels Bech er en super træner som ved hvordan Fcm skal spilles, man burde vide at de ville komme ud til anden halvleg med 180 Km/t og forsøge at overrumple os som Fck gjorde. Vi viser selv de andre hold i superligaen hvor vores svagheder er og det går de selvfølgelig efter. Hvad der specifikt skal gøres er en svær nød at knække. Men der skal tales med store ord, når hele holdet falder sammen. De kan så prøve at bevise i Ålborg, at de har lært noget af disse tabte kampe, ved at være spilstyrende i en hel kamp og ikke opgive efter 30 minutter og derudover kæmpe og løbe for hinanden til dommerens sidste fløjt.
Skrevet af en såret Fcm fan som håber på at spillerne får en opsang og derefter gør deres pligt, retter ind og præsterer minimun 100 % hele kampen, hver kamp.
Glen har et koncept og "det er det", om man kan være spilstyrende i 90 minutter er måske også for meget at kræve, det er der jeg mangler at Glen evner at reagere.
Konsekvensen må være at man statuere eksempler, gang på gang har den lydt, "vi havde ikke marginalerne med os", "vi skal se indad" osv.
Spillerne har ikke lært af det, og ja personligt synes jeg midterforsvaret + højre back står først for skud.
Der er gået 10 mål ind i 5 kampe, det hold der er scoret flest imod, og ja forsvaret virker ikke skarpe nok.
De evner ikke at holde en kamp til nullet.
Kent læs nu mit indlæg, jeg skriver begge veje, dermed også taktik.Kent skrev:Skal vi ikke bare stille hele forsvaret op på torvet i Herning næste weekend, og så kan folk gå forbi og råbe, spytte og kaste tomater på dem? Ville det ikke være en passende konsekvens?FCMReal skrev:Nemlig konsekvens er "ordet", men det gælder begge veje, Glen fejler også, som flere påpeger herinde.TrueWolfMidt skrev:Helt enig med jer alle sammen. Måden de spiller på imod Ob og Fck, hvor de fuldstændig falder sammen, er bare ike i orden. Der skal rettes op og det skal have en eller anden form for konsekvens, når så rutinerede spiller fuldstændig overlader spillet til modstanderen, og bare febrilsk losser bolden ud til andrre Obere, hvis ikke de yder mindst 100 % hver gang i begge halvlege skal der ske udskiftninger.
Med det spil vi viser de første 30 minutter, burde vi ikke gå totalt ned. Glen og spillerne ved også godt at, Troels Bech er en super træner som ved hvordan Fcm skal spilles, man burde vide at de ville komme ud til anden halvleg med 180 Km/t og forsøge at overrumple os som Fck gjorde. Vi viser selv de andre hold i superligaen hvor vores svagheder er og det går de selvfølgelig efter. Hvad der specifikt skal gøres er en svær nød at knække. Men der skal tales med store ord, når hele holdet falder sammen. De kan så prøve at bevise i Ålborg, at de har lært noget af disse tabte kampe, ved at være spilstyrende i en hel kamp og ikke opgive efter 30 minutter og derudover kæmpe og løbe for hinanden til dommerens sidste fløjt.
Skrevet af en såret Fcm fan som håber på at spillerne får en opsang og derefter gør deres pligt, retter ind og præsterer minimun 100 % hele kampen, hver kamp.
Glen har et koncept og "det er det", om man kan være spilstyrende i 90 minutter er måske også for meget at kræve, det er der jeg mangler at Glen evner at reagere.
Konsekvensen må være at man statuere eksempler, gang på gang har den lydt, "vi havde ikke marginalerne med os", "vi skal se indad" osv.
Spillerne har ikke lært af det, og ja personligt synes jeg midterforsvaret + højre back står først for skud.
Der er gået 10 mål ind i 5 kampe, det hold der er scoret flest imod, og ja forsvaret virker ikke skarpe nok.
De evner ikke at holde en kamp til nullet.
Det kunne også have den konsekvens, at man ser kampene igennem, analyserer hvad der går galt og efterfølgende justerer taktikken og øver det grundigt på træningsbanen.
Jeg går dog mest ind for torve-modellen. Så er det ligesom afregning ved kasse 1 og vi fans bliver meget gladere. Samtidig er det også helt sikkert, at holdet kommer til at spille bedre på den måde.
Nu har jeg for en sjælden gangs skyld overværet den afsluttende træning i denne uge, og derfor ved jeg, at der faktisk var en plan B. Man trænede specifikt i hvordan man skulle 'stik-presse' i de perioder i kampen, hvor man blev presset langt tilbage. Men det fungerede slet ikke i kampen, og det er jo netop det, som Glen er sur over. Så det var ikke fordi man ikke havde planen, men fordi holdet ikke udførte den. Og det, er det, som man skal kigge på i denne uge. Hvorfor spillede vi ikke som planlagt? Hvorfor blev aftalerne ikke holdt?FCMReal skrev: Jeg er ikke tilhænger af torvemodellen, blot analytisk og ja der er gået 10 mål ind i 5 kampe, noget må ske forsvarsmæssigt, for det er naivt at tro man kan være spilstyrende i 90 minutter i hver kamp, der manger en plan B
Mener faktisk at Bak har spillet fint (også generelt i hele 2012), hvis man ser bort fra i går. De to andre er jeg enige i, ikke har været overbevisende indtil videre. Som du selv skriver, har man jo netop hentet Santiago, for at skabe konkurrence til Kolja, og det er da et vip med et vognstang om, at han skal hæve niveuaet. Men lige nu, har vi ikke de store alternativer. Santiago er ikke spillet ind, og Kibebe er primært midterforsvarer, og mangler lidt de offensive kvaliteter, som vores backs skal have (desuden har han jo så også været skadet).FCMReal skrev: Når man køber en argentiner var det vidst for at skabe konkurrence.
Synes bestemt ikke at kolja, bak eller erik har set overbevisende ud her i efteråret, specielt synes jeg erik og kolja har noget at tænke over.
Hvis en angriber ikke scorer er der også konsekvens for det meste, altså på den lange bane.
Jamen så er vi stort set enig, nu bruger jeg så Riddershold egne ord "sløs" og "tendensen skal stoppe nu".Kent skrev:Nu har jeg for en sjælden gangs skyld overværet den afsluttende træning i denne uge, og derfor ved jeg, at der faktisk var en plan B. Man trænede specifikt i hvordan man skulle 'stik-presse' i de perioder i kampen, hvor man blev presset langt tilbage. Men det fungerede slet ikke i kampen, og det er jo netop det, som Glen er sur over. Så det var ikke fordi man ikke havde planen, men fordi holdet ikke udførte den. Og det, er det, som man skal kigge på i denne uge. Hvorfor spillede vi ikke som planlagt? Hvorfor blev aftalerne ikke holdt?FCMReal skrev: Jeg er ikke tilhænger af torvemodellen, blot analytisk og ja der er gået 10 mål ind i 5 kampe, noget må ske forsvarsmæssigt, for det er naivt at tro man kan være spilstyrende i 90 minutter i hver kamp, der manger en plan B
Mener faktisk at Bak har spillet fint (også generelt i hele 2012), hvis man ser bort fra i går. De to andre er jeg enige i, ikke har været overbevisende indtil videre. Som du selv skriver, har man jo netop hentet Santiago, for at skabe konkurrence til Kolja, og det er da et vip med et vognstang om, at han skal hæve niveuaet. Men lige nu, har vi ikke de store alternativer. Santiago er ikke spillet ind, og Kibebe er primært midterforsvarer, og mangler lidt de offensive kvaliteter, som vores backs skal have (desuden har han jo så også været skadet).FCMReal skrev: Når man køber en argentiner var det vidst for at skabe konkurrence.
Synes bestemt ikke at kolja, bak eller erik har set overbevisende ud her i efteråret, specielt synes jeg erik og kolja har noget at tænke over.
Hvis en angriber ikke scorer er der også konsekvens for det meste, altså på den lange bane.
Duncan har bestemt heller ikke været overbevisende, men det synes jeg nu ikke, man kan klandre ham for. Han er kommet i en utaknemmelig situation grundet Tims skade, og der er vel ingen tvivl om, at hvis Tim ikke var blevet skadet, så havde Duncan ikke spillet endnu. Så ham forventer jeg mig ikke noget af endnu.
Ja vi er flere der åbentbart har set at forsvaret ikke er kommet godt fra starttatoo skrev:Ja nu er vi der igen. Forsvaret er hullet som en si, og rigtigt det ser ud til at vi sejler rundt på dødbolde. Det kan da ikke gå hurtigt nok med at få lukket de huller.
De burde lave forsvarstræning en hel uge, for alt andet kan vi jo godt. Jeg synes at vi bliver nødt til at se på sammensætningen i forsvaret. Det er jo der fundamentet skal være i orden for at vi kan vinde kampe. Som Sviatchenko siger føler han at vi skal lave 3-4 mål for at vinde.
m.h.t. forsvaret synes jeg Kolja er blevet utrolig langsom i forhold til sidste år. Måske skal han ind i midten. Eller ud på bænken og så lad Villafane få chancen. Måske skulle man give Sviatchenko en pause, og så lade Kibebe spille - han gjorde det da godt mod FCN. Og måske kunne man - som en nævner - sende Lauridsen ind på backen, og så Juelsgård længere frem.
Det vare bare nogle tanker til forbedringer. For det mangler vi.
Synes også det er tankevækkende at vi stopper med at spille i 2 halvleg - vi burde ikke have tabt til hverken FCK eller OB.
i den forbindelse skal vi jo heller ikke glemme, at vi jo har sagt farvel til Jakob Poulsen, som var den spiller, der lå og dirigerede med de andre og styrede vores presspil. Petter var vel tiltænkt at overtage denne rolle, men det er jo endnu ikke sket. Så det er nok også en del af forklaringen på, at vores defensiv ikke helt fungerer. JP var trods alt en af vores allervigtigste spillere, og man kan ikke forvente, at han er erstattet fra dag 1.Ravnen skrev: Umiddelbart virker det for mig som om, at vores midtbane er problemet, at den ikke får vundet bolde nok, og presset på modstanderne ikke kommer højt nok op
Ahhh den køber jeg ikke helt Kent, mig bekendt havde FCM samme problem sidste år og ja også forrige år, Riddersholm har jo på åben skærm selv henvist til at problemet var kendt i sidste sæson 2011/2012.Kent skrev:i den forbindelse skal vi jo heller ikke glemme, at vi jo har sagt farvel til Jakob Poulsen, som var den spiller, der lå og dirigerede med de andre og styrede vores presspil. Petter var vel tiltænkt at overtage denne rolle, men det er jo endnu ikke sket. Så det er nok også en del af forklaringen på, at vores defensiv ikke helt fungerer. JP var trods alt en af vores allervigtigste spillere, og man kan ikke forvente, at han er erstattet fra dag 1.Ravnen skrev: Umiddelbart virker det for mig som om, at vores midtbane er problemet, at den ikke får vundet bolde nok, og presset på modstanderne ikke kommer højt nok op
jo, det var han. Og hvis du tænker efter, så blev problemet også løst i foråret 2012. I de sidste 8 kampe efter FCN-kampen, smed vi ikke eneste føring væk i slutningen af kampene. Man fik sandsynligvis justeret taktikken, og aftalt hvad man skulle gøre - i hvert fald skiftede vi hverken hele eller bare halvdelen af holdet, men fik problemet løst. Fx kørte vi jo en særdeles vital 1-0 sejr hjem over FCK. Mon ikke Jakob Poulsen spillede en væsentlig rolle i at udføre taktikken? Andet vil da være underligt. At problemet genopstår idet han forsvinder, tyder i hvert fald på det. Erfaringerne fra foråret viser vel også, at det sagtens kan løses på taktikbrættet og ikke kræver et nyt forsvar.FCMReal skrev: Ahhh den køber jeg ikke helt Kent, mig bekendt havde FCM samme problem sidste år og ja også forrige år, Riddersholm har jo på åben skærm selv henvist til at problemet var kendt i sidste sæson 2011/2012.
Nuvel problemet synes at eskalere her i efteråret 2012, men spillere som Kolja, Erik S og ( Bak mod OB og FCK) har ikke set helt for godt ud.
Personligt husker jeg selv flere kampe f.eks. 1 - 1 mod FCN i foråret 2012, hvor FCM havde kørt dem ud af banen og hvor FCN får et dybde løb og scorer til sidst hvor Erik S. ikke er høj nok på et indlæg. Der var hvis også en AGF kamp hjemme i foråret 2012 osv.
Var Jacob Poulsen ikke med i foråret 2012 ?
uanset hvad så er han væk, nej hele forsvaret skal ikke væk, men jeg må nok sige at Erik S. ikke er kommet godt ud i efteråret og ej heller Kolja.Kent skrev:jo, det var han. Og hvis du tænker efter, så blev problemet også løst i foråret 2012. I de sidste 8 kampe efter FCN-kampen, smed vi ikke eneste føring væk i slutningen af kampene. Man fik sandsynligvis justeret taktikken, og aftalt hvad man skulle gøre - i hvert fald skiftede vi hverken hele eller bare halvdelen af holdet, men fik problemet løst. Fx kørte vi jo en særdeles vital 1-0 sejr hjem over FCK. Mon ikke Jakob Poulsen spillede en væsentlig rolle i at udføre taktikken? Andet vil da være underligt. At problemet genopstår idet han forsvinder, tyder i hvert fald på det. Erfaringerne fra foråret viser vel også, at det sagtens kan løses på taktikbrættet og ikke kræver et nyt forsvar.FCMReal skrev: Ahhh den køber jeg ikke helt Kent, mig bekendt havde FCM samme problem sidste år og ja også forrige år, Riddersholm har jo på åben skærm selv henvist til at problemet var kendt i sidste sæson 2011/2012.
Nuvel problemet synes at eskalere her i efteråret 2012, men spillere som Kolja, Erik S og ( Bak mod OB og FCK) har ikke set helt for godt ud.
Personligt husker jeg selv flere kampe f.eks. 1 - 1 mod FCN i foråret 2012, hvor FCM havde kørt dem ud af banen og hvor FCN får et dybde løb og scorer til sidst hvor Erik S. ikke er høj nok på et indlæg. Der var hvis også en AGF kamp hjemme i foråret 2012 osv.
Var Jacob Poulsen ikke med i foråret 2012 ?
Desuden synes jeg, at du stirrer dig for blind på forsvarerne. Vi forsvarer som et hold, og hvis ikke presspillet fungerer, og boldholderen har al tid i verden til at slå fx et indlæg, så er det sgu et utaknemmeligt job at være forsvarsspiller.