Ulvegraven.dk

Hekler skrev:Hvad sagde jeg. de kunde ikke sælge det og må nøjes med at bruge det selv.

Der står lidt mere om bevæggrundene her

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 185631.ece

Hekler skrev:Hvad sagde jeg. de kunde ikke sælge det og må nøjes med at bruge det selv.

Jep, det er jo desværre det der er sket, vel nok det dårligste af alle scenarier.

Nu kommer stadion først til at hedde MCH og så snart man har fundet en sponsor, så skifter vi nok navn igen. Som Georg sørensen fra Messecenteret udtaler:

Vi overtager selv navnet, så det i en periode kommer til at hedde MCH Arena. Vi arbejder på et fælles kommercielt setup for både SAS Arena og vores nye multiarena, som vil stå klar i 2010

Altså kan vi godt forvente at få et nyt navn i 2010, såfremt man altså kan finde nogle som gider poste penge i navnet.

Kan godt forstå, det logiske i at de venter med at sælge navnet indtil multiarenaen står færdig, hvorved de kan sælge navnene samtidig,

kan måske være lidt svært at vende sig til: "Velkommen til MCH Arena" Men det er vel bare et spørgsmål om tid...

Thomasbokr skrev:Kan godt forstå, det logiske i at de venter med at sælge navnet indtil multiarenaen står færdig, hvorved de kan sælge navnene samtidig,

kan måske være lidt svært at vende sig til: "Velkommen til MCH Arena" Men det er vel bare et spørgsmål om tid...

Arh, mon ikke man glædeligt havde taget imod et solo-sponsorat hvis nu en sponsor ville smide det rigtige beløb..

I øvrigt skal du ikke vænne dig alt for meget til MCH Arena, mon ikke den skifter navn igen om et års tid, eller når man finder en sponsor.

Korrekt Hausser: http://www.bold.dk/nyt/FCM-taber-ikke-p ... ponsoratet

- Det er et midlertidigt sponsorat, indtil vi har fundet den rette eksterne partner. Det nye sponsorat er indregnet i budgetterne, og det får ingen betydning for FC Midtjylland. Nu håber vi bare hurtigt at få slået det nye navn MCH Arena fast, siger Sørensen.

Er der nogen af jer der er klar over hvordan og hvorledes MCH's ejerforhold er, her tænker jeg på er det et privat a/s eller er det kommunalt?
Jeg ved det er et Aktieselskab, men når Herning kommune (iflg. oplysninger på bold.dk) ejer nogle aktier, hvad er MCH så egentlig.

Jeg spørger fordi der som så ofte før er nogle på bold.dk der mener at Fcm er umoralske og uetiske, og kalder det kommunal støtte når det er Herning kommune der ejer stadion.



http://www.bold.dk/snak/index.php?actio ... art=0&vis=

PS skrev:Er der nogen af jer der er klar over hvordan og hvorledes MCH's ejerforhold er, her tænker jeg på er det et privat a/s eller er det kommunalt?
Jeg ved det er et Aktieselskab, men når Herning kommune (iflg. oplysninger på bold.dk) ejer nogle aktier, hvad er MCH så egentlig.

Jeg spørger fordi der som så ofte før er nogle på bold.dk der mener at Fcm er umoralske og uetiske, og kalder det kommunal støtte når det er Herning kommune der ejer stadion.


http://www.bold.dk/snak/index.php?actio ... art=0&vis=

Kommunen er ganske rigtigt aktionær i MCH, nok mest fordi de ganske udemærket er klar over hvor vigtig MCH er for Herning kommune og resten af byen. Der er en hel masse synergieffekter fra messerne og MCHs øvrigt arrangementer, som Hernings caféer, restauranter, butikker, barer og hoteller ikke kan undvære, derfor er Herning kommune aktionær. MCH er en privat, børsnoteret virksomhed og er ikke "ejet af kommunen. Hvor stor en aktieandel kommune besidder ved jeg dog ikke.

Angående diskussionen på Bold.dk, så er den da temmelig usaglig, selvfølgelig fordi en AaBer skal spille klog. Der er selvfølgelig ikke noget suspekt i at MCH ikke kan få solgt deres sponsorat og derfor venter med at sælge det. At MCH kalder stadig for MCH, betyder jo bare at der ikke er noget sponsorat- Et sponsorat som FCM vel at mærke, alligevel ikke er indblandet i og derfor heller ikke tjener penge på.

Tak for svaret, det var også sådan ca. sådan jeg mente det skulle hænge sammen.

Og ja du har helt ret, det er nogle tåbelige holdninger og argumenter der bliver brugt.

Det er nu sjovt som Fcm's succes og initiativrige foretagsomhed, skaber misundelse blandt rigtig mange fans af andre klubber, det må vi jo bare tage som et cadeau.

Mange kommer med udtalelser om at klubber som f.eks. Fcm, Fck osv. er plastic klubber og kun tænker på økonomien. Tåber... som fodbold er skruet sammen idag, kommer man ingen steder uden mønter, og på det område har Fcm da haft relativ stor succes, selvom det er lidt sløjt pt.

PS skrev:Det er nu sjovt som Fcm's succes og initiativrige foretagsomhed, skaber misundelse blandt rigtig mange fans af andre klubber, det må vi jo bare tage som et cadeau.

Mange kommer med udtalelser om at klubber som f.eks. Fcm, Fck osv. er plastic klubber og kun tænker på økonomien. Tåber... som fodbold er skruet sammen idag, kommer man ingen steder uden mønter, og på det område har Fcm da haft relativ stor succes, selvom det er lidt sløjt pt.

Der er sgu ikke nogen der er misundelige på det FCM står for, det er sjovt som folk altid trækker det kort når de er lost.

Plastik klubber har intet med økonomien at gøre, og FCK er ikke en plastik klub kva de er en overbygning med masser af stolte traditioner og det skinner igennem hos både klubben og fansne.

Det er en identitetsløs klub, betegnelsen er bare en geografisk opdeling. Jeg har været på sas arena flere gange nu, inden for det sidste år og det er ikke ligefrem fordi stedet emmer af ret meget engagement. Det er små børn og deres forældre med klappepølser man møder på SAS arena, 50 fans der ind i mellem råber hvis det går godt, en boksespeaker der råber fc midtjuhhhland på ogging engelsk, det bliver ikke mere tåkrummende og der er tydeligvis en mangel på fankultur og traditioner, og deraf ordet FC platik klub midtjuuhlannnd.

Face it, i bliver aldrig et tophold i DK, der er ingen der vil identificere sig med jer i nedgangstider når medgangs familiefansne fra den historieløse klub ikke synes det er fedt mere, og sådan bliver det nu.

Nu har du en masters i hvad en plastik klub er, hvorfor en plastik klub bliver set ned på, og hvorfor en plastik klubs muligheder for succes er stærkt forringet.

Hahaha. Tror du ikke du skulle smutte ud og lege i det gode vejr.

CasperOB skrev:

PS skrev:Det er nu sjovt som Fcm's succes og initiativrige foretagsomhed, skaber misundelse blandt rigtig mange fans af andre klubber, det må vi jo bare tage som et cadeau.

Mange kommer med udtalelser om at klubber som f.eks. Fcm, Fck osv. er plastic klubber og kun tænker på økonomien. Tåber... som fodbold er skruet sammen idag, kommer man ingen steder uden mønter, og på det område har Fcm da haft relativ stor succes, selvom det er lidt sløjt pt.

Der er sgu ikke nogen der er misundelige på det FCM står for, det er sjovt som folk altid trækker det kort når de er lost.

Plastik klubber har intet med økonomien ... og fansne.

Det er en identitetsløs klub, betegnelsen er bare en geografisk opdeling. Jeg har været på sas arena flere gange nu, inden for det sidste år og det er ikke ligefrem fordi stedet emmer af ret meget engagement. Det er små børn og deres forældre med klappepølser man møder på SAS arena, 50 fans der ind i mellem råber hvis det går godt, en boksespeaker der råber fc midtjuhhhland på ogging engelsk, det bliver ikke mere tåkrummende og der er tydeligvis en mangel på fankultur og traditioner, og deraf ordet FC platik klub midtjuuhlannnd.

Face it, i bliver aldrig et tophold i D ... er det nu.

Nu har du en masters i hvad en plastik klub er, hvorfor en plastik klub bliver set ned på, og hvorfor en plastik klubs muligheder for succes er stærkt forringet.

Nu er FCM jo også en overbygning på to klubber med en lang historie, og dermed også traditioner. At Hverken Ikast eller Herning Fremad var de store trofæ tagere, betyder jo ikke at de ikke kan have ligeså mange tradtioner osm fcUk.

Og vi bliver aldrig et tophold?
Okay i vandt sølv sidste år, det gjorde vi jo så bare de to foregående... Vi har da været i top 4 de sidste par år, hva pladser var i på de år, hvis vi absolut skal hænge os i småting?

Tak for dagens griner CasperOB, det er altid morsomt at se total arrogance og uvidenhed formet på skrift