Ulvegraven.dk

gab.

Hvis du havde fulgt med, kunne du af hans kropssporg læse, at han ikke ønskede Besiktas.

At han Bullshitter pressen, giver mig kun endnu mere respekt for ham, eftersom pressen har kørt ham gennem et rent mediehelvede herhjemme, på usmagelig jantelovs - og sensationsmanér !

BW # 163

Forstår heller ikke hvad Silas Bentsen mener. Zidan siger flere gange at Tyrkiet ikke er ham, men når Ørgaard er på vej derned for at forhandle med dem så kan Zidan jo ikke stå og fortælle de danske journalister at han ikke vil til Tyrkiet, det er da ren logik og yderst proff.

Efter at have set udsendelsen, så forstår man da netop, at Zidan blev solgt, og at det skulle ske i transfervinduet.
Hans personlighed gør jo, at manden trækker utroligt mange resurser, som klubben reelt burde bruge andetsteds. Bare det at Ørgaard må agere reservefar, er jo ikke optimalt for en sportsdirektør, der jo burde bruge tiden på at drive klubben.
Samtidigt var der jo kommet så meget negativt fokus på klubben, at hans sportslige præstationer ikke længere kunne opveje det. Som andre siger, at har Zidan jo personlighed som et lille barn, og er meget naiv. Man blev faktisk lidt rystet af at se det.
Kort sagt var Zidan blevet en hæmsko for klubben udenfor banen. Zidan sagde det næsten bedst, da han snakkede i telefon med familien, og sagde, at han havde bevist, at han kunne klare sig på banen på trods af alt, hvad der skete udenfor.

Så man kan næppe klandre ledelsen for at sælge Zidan på det givne tidspunkt. Så må man tage den sportslige nedtur nu, selv om den er bitter.

Ravnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Forstår heller ikke hvad Silas Bentsen mener.
> Zidan siger flere gange at Tyrkiet ikke er ham,
> men når Ørgaard er på vej derned for at forhandle
> med dem så kan Zidan jo ikke stå og fortælle de
> danske journalister at han ikke vil til Tyrkiet,
> det er da ren logik og yderst proff.
>
> Ravnen
>
> -- Intet er så svært som man frygter; intet så
> let som man tror. --


Zidan siger vel også bare hvad den stakkels fan fra FCM gerne vil høre ?
Det vil jo ikke ha været særlig smart af ham at sige at vi bare er helt glemt.

Det kaldes "at tale efter munden" tror jeg....

Søren Ross /

Ja det var det han skrev til mig, at han savner os allesammen. Så det er kun positivt..


/Damsgaard

Hvordan kan I fans blive ved med at forherlige Ørgård efter hans optræden i programmet?

Hans moral i flere henseende er ikke-tilstede, her tænker jeg selvfølgelig på Zidans lovovertrædelser.

Hans behandling af Zidan er så falsk, så man skal hedde Zidan for ikke at opdage det. - Ørgård bagtaler Zidan, taler ham efter munden og er i det hele taget så overfladisk overfor ham, at man kan undre sig over, at Zidan har tillid til ham.

Hans behandlig af Aabrink er under lavmålet, selvom nogen måske mener, at Aabrink også er en d.. s... Nu kan Ørgård da være sikker på, at alle agenter - ikke mindst Aabrink - aldrig vil stole på ham mere.

Ørgårds behandling af investorerne er kritisk. Som jeg husker det, konstaterer Ørgård i udsendelsen allerede i sommeren 2004 (ret mig hvis jeg tager fejl), at underskuddet er på vej mod 6-7 mio. Blev bestyrelsen informeret om det? Blev investorerne? I foråret 2004 fik man jo den opfattelse, at alt var lyserødt.

Det kan gådt være at Ørgårds opførsel ligner en masse andres opførsel, han er nok hverken værre eller bedre end andre, men tænk at være så dum at udstille sig selv på den måde.

Hvem kan have tillid til sådan en falsk person uden moral fremover?

Hilsen BW#3340

Jeg må indrømme det ikke var den opfattelse jeg fik af programmet, f.eks det med at Ørgaard ringer til Aabrink efter han har snakket med Zidan, der mener jeg faktisk han beskytter Zidan, ved at sige Zidan ikke er klar til at lave aftale, da han jo ved, at Zidan ikke er interreseret i at lave en aftale med Aabrink og faktisk helst ikke vil til den samtale.

Med hensyn til om bestyrelsen blev informeret, så har bestyrelsen da altid indsigt i et regnskab, udover det, er JØ jo ikke Adm. direktør det var PF.
Og invenstorer i Zidan invest Aps, skal da ikke drive FCM A/S, så hvad skulle de bruge deres regnskabstal til ?

"Hvordan kan I fans blive ved med at forherlige Ørgård efter hans optræden i programmet?

Hans moral i flere henseende er ikke-tilstede, her tænker jeg selvfølgelig på Zidans lovovertrædelser.

Hans behandling af Zidan er så falsk, så man skal hedde Zidan for ikke at opdage det. - Ørgård bagtaler Zidan, taler ham efter munden og er i det hele taget så overfladisk overfor ham, at man kan undre sig over, at Zidan har tillid til ham."

Helt enig, det er ikke en udsendelse, der stiller Ørgaard i et positivt lys. Det er en mand, der har beskyttet sin lottokupon nidkært.

"Hans behandlig af Aabrink er under lavmålet, selvom nogen måske mener, at Aabrink også er en d.. s... Nu kan Ørgård da være sikker på, at alle agenter - ikke mindst Aabrink - aldrig vil stole på ham mere. "

Der er jeg sgu' meget ked af at sige, at jeg ikke er enig med dig. Ørgaard hjælper med at forklare Zidan, at han skal sige nej til Aabrink, hvis han ikke vil have ham som agent. Det burde ikke være nødvendigt, men Zidan kan nok kun håndtere personlige relationer ved at kramme folk, eller ved at slå dem . Desværre ser jeg ikke den sag som om Ørgaard forsøge at tale Zidan fra at bruge Aabrink.

Når det er sagt, ville det da ikke ærge mig det fjerneste, hvis Aabrink har fået et dårligt forhold til FCM og Ørgaard, og det kan skade klubbens muligheder for at købe og sælge spillere i fremtiden.

Meng/beklager jeg blander mig, men jeg blev sgu' lidt (mere) farvet af at se den dokumentar.

Fik ikke lige svaret tidligere, men retter op på det nu.

Du har sgu' nok ret i meget af det du siger. Jeg tror egentlig også Zidan grundlæggende er et godt menneske. Han virker meget kærlig overfor langt de fleste i dokumentaren. Han kan bare ikke rigtigt håndtere tingene, og har ingen opfattelse af rigtigt og forkert.

Han er dog en blændende fodboldspiller, og et af de største talenter, der har spillet i superligaen (hvis ikke det største). Jeg kan sportsligt sagtens se det rimelige i hans løn i Werder, så det er ikke der, jeg er kritisk.

Jeg tror Ørgaard har betydet meget for Zidan, og det overrasker mig ikke, at de stadig taler sammen jævnligt - men kun fordi Zidan ikke har gennemskuet Ørgaards motiver med ham, mens Zidan var i FCM.

God dag til jer alle. Håber ikke i bliver for irriterede over, at jeg giver mit syn på sagen. Det er lidt for længe siden til stadig at køre for meget på, men et lille bidrag mente jeg alligevel var berettiget

Du er da for naiv mand !.

Aabrink kommer da tilbage som en hundehvalp, hvis muligheden for at tjene penge er til stede. Hvordan tror du selv agentverdenen i forvejen fungerer ?.

Mht. Ørgaard og Zidan, har Zidan sikkert tillid til ham fordi han har hjulpet ham til at komme så langt som han nu er kommet. Dels med sin fodboldkarriere, dels med sin personlige udvikling. Er det ikke nærved OPTIMALT for en ikke-EU-borger, med problemer i fortiden, og 2 betingede domme ?. Nu sidder han i Tyskland ( ikke langt fra "hjemme i Herning" ) tjener 800-900.000 kr. om måneden-og kan vælge de biler han ønsker og har en lækker kæreste. Skulle han være bitter på Ørgaard for det ?.

At I ( i Aarhus ) mener at Zidan skulle være lynchet og derefter puttet i en offenlig gabestok for de fejltrin han har begået uden at få ekstra chancer, er for mig at se et langt værre menneskesyn end det Ørgaard udviser.

Det menneskesyn i udviser er for ulækkert. Samtidig kritiserer i Ørgaard for ikke at smide Zidan på porten, mens i i AGF kan i godt bruge en dømt voldsmand som sportsdirektør.

Jeres dobbeltmoral er jo himmelråbende !.

I er ikke andet end en flok hill-billies. Eller på østjysk: Molboer.

BW # 163

PS:

Apropos AGF. Har lige læst BSN har trukket bøderne tilbage..

Muhahhaha for en ledelse !

BW # 163

PPS: Må jeres spillere godt drikke Faxe Kondi efter træning ????

Så når Ørgaard i en temmelig lang periode i starten havde Zidan hjemme til familiespisning, tit 3 gange om ugen eller mere, så var det bare for at klargøre en handel 2 år senere.........


Jeg tror du er helt forkert på den makker !!!

Det kan jeg naturligvis ikke vide så meget om - jeg taler udelukkende udfra det indtryk man fik af tv-udsendelsen. Men det har givet været nødvendigt at have Zidan til middag så ofte for at få ham til at fungere.

Man kan naturligvis ikke udelukke, at de mange gange med Zidan ved bordet har slidt gevaldigt på Ørgaards tålmodighed, så det er derfor han bagtaler ham lidt og ellers spiser ham af med ja-ja svar på stort set alt

Nu er jeg her ikke så ofte, men er du ikke en af dem, der hurtigst er i det røde felt, hvis gæster er lidt provokerende? Dine kommentarer bidrager i hvert fald ikke til så meget konstruktivt.

Mht. Aabrink var det en bi-kommentar og jeg tror, som jeg skrev, ikke forholdet mellem ham og klubben har lidt nogen synderlig skade.

Hvis Zidan havde spillet for AGF, havde vi været nødt til at fyre ham pga et mediepres, som i ikke har set bare en brøkdel af, selvom i vrider jer lidt, hver gang i kommer negativt i fokus. Sådan er det for AGF, og det må vi bare leve med. Det giver fordele, men også klare ulemper.

Jeg havde håbet at lægge gamle stridigheder bag mig, men du vælger en meget konfrontatorisk stil. Det var FCM og Erik Rasmusssen, der begyndte hele hetzen mod Brian Steen og vi svarede så tilbage med kommentarer om dobbeltmoral, da I ikke fulgte jeres træners høje moral.

BSN handlede klart uacceptabelt med sin skalle. Han blev straffet i klubben (måske ikke ekstremt hårdt), men den vigtigste faktor var, at han erkendte sin fejltagelse, undskyldte for sin handling og efterfølgende har optrådt eksemplarisk. Zidan tævede kæresten, kørte uforsvarligt ved flere lejligheder, købte hælervarer og klappede en medspiller ned til træning. [David Nielsen undskyldte ikke sin handling overfor Gaarde].

Zidan har klaret sig godt, på trods af sine sager. Desværre har han øjensynligt ikke lært noget (eller ret meget) af episoderne, og det er lidt tragisk at klubben ikke har formået at forklare ham konsekvenserne af hans handlinger. [Zidan er sikkert ligeglad, han klarer sig godt økonomisk og skal nok komme længere fordi han har så stort et talent]

Sådan er der vist også mange forældre der tænker af og til