Side 3 af 3
Re: Er heinze god nok??
: 4. aug 2008, 22:44
af Jean / BW# 1238
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, det har du helt ret i - når jeg tænker
> tilbage, så er den sidste kamp, som jeg kan huske,
> hvor vi spillede til nul kampen i parken, hvor
> Heinze stod sin nok bedste kamp (er langt fra
> sikker på der ikke er nogle før i Ligaen).
Sidste gang vi spillede til 0 i ligaen:
http://www.bold.dk/statistik/kampdata.php?gameid=201013
Re: Er heinze god nok??
: 4. aug 2008, 22:48
af Peter Ross
Ja, eller FCN ude i sidste runde ;o)
Peter Ross
Re: Er heinze god nok??
: 4. aug 2008, 22:49
af BW # 163
NEJ ! Heinze skal af som førstekeeper og erstattes af Martin Raska.
Heinzes fejl kunne have været fatalt. Han kom igen og havde et par småredninger men det ændrer ikke på :
- At han har elendige udspark/igangsætninger
- At han er meget svag overfor bolde ude i feltet
- At kommunikationen med forsvaret halter
- At Raska har mere rutine og angiveligt yder mere til træning.
Så AF MED HEINZE på med RASKA.
BW # 163
Re: Er heinze god nok??
: 4. aug 2008, 22:51
af Peter Ross
BW # 163 Skrev:
> - At Raska har mere rutine og angiveligt yder mere
> til træning.
"Og angiveligt yder mere til træning".
Hvor får du dog det ævl fra?
Peter Ross
Re: Er heinze god nok??
: 4. aug 2008, 22:52
af Jean / BW# 1238
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, eller FCN ude i sidste runde ;o)
Den tæller ikke....

Re: Er heinze god nok??
: 4. aug 2008, 23:50
af BW # 163
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> BW # 163 Skrev:
> > - At Raska har mere rutine og angiveligt yder
> mere
> > til træning.
>
> "Og angiveligt yder mere til træning".
>
> Hvor får du dog det ævl fra?
>
> Peter Ross
Hvad rager det dig?
Raska går til den til træning og har vist gode takter.
Længere er den ikke.
BW # 163
Re: Er heinze god nok??
: 4. aug 2008, 23:52
af Peter Ross
BW # 163 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BW # 163 Skrev:
> > > - At Raska har mere rutine og angiveligt yder
> > mere
> > > til træning.
> >
> > "Og angiveligt yder mere til træning".
> >
> > Hvor får du dog det ævl fra?
> >
> > Peter Ross
>
> Hvad rager det dig?
>
> Raska går til den til træning og har vist gode
> takter.
>
> Længere er den ikke.
Når du smider sådan noget ud, må du jo understøtte det. Jeg ved ikke hvordan en målmand kan yde mere til træning? Og jeg kan love dig, de ikke får lov til at dalre den hos Rindom.
Peter Ross
tag dig sammen BW # 163
: 5. aug 2008, 08:10
af Hekler
BW # 163 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad rager det dig?
>
> Raska går til den til træning og har vist gode
> takter.
>
> Længere er den ikke.
>
> BW # 163
Kan vi så lige få kammertonen?
Hvis du har observeret det selv, så er det fint, nu ved jeg tilfældigvis Peter ca. har boet på træningsbanen i ferien, så du må sku hive argumenterne frem i lyset
Re: Er W. Reid god nok??
: 5. aug 2008, 13:04
af mikmak12
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> mikmak12 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej Reid er ikke god nok til forsvaret, han
> falder
> > mange gange 2-3 meter ned i banen og gir
> > modstanderen store områder at spille i bag de
> > andre 3 og Califf er kan jo ikke dække så
> storrt
> > et område. Det må være tid til at prøve en
> anden
> > opstilling i det midterforsvar.
>
> Det du skriver giver jo ingen mening, men mindre
> der står umarkerede folk i området??
>
> Ved bolde frem i banen falder forsvaret normalt
> nogle meter for at opsuge de løb der kan komme på
> fx en bold der bliver forlænget, ellers så bliver
> de jo fanget på linje...det er da fodbold for
> begyndere???
ja det er klart de skal falde når situationen er til det, men ikke når de andre har bolden uden for deres eget straffesparksfelt men det gjorde han flere gange og det fandt de hurtigt ud af og bolden op i områderne bag backs som regnede med at de er på linje men det er kun de 3 som er på lnje og Reid gir meget spille plads til modstanderen. REid skal bruge mere tid på sit eget spil og komme i bedre form inden jeg ser ham som sas liga forsvar på højde med de andre unge talenter vi har haft i klubben.
Re: Er W. Reid god nok??
: 5. aug 2008, 13:51
af Hekler
Jeg kan kun sige, at sådan som du beskriver det så giver det ikke mening.
Re: Er W. Reid god nok??
: 5. aug 2008, 15:25
af fcebbesen
hvordan skal vores midterforsvar så se ud?
Re: Er W. Reid god nok??
: 5. aug 2008, 15:57
af Arff
fcebbesen Skrev:
-------------------------------------------------------
> hvordan skal vores midterforsvar så se ud?
Hvis hvad?

Re: Er W. Reid god nok??
: 5. aug 2008, 18:28
af fcebbesen
når der er så mange der synes reid ikke er god nok hvem skal så spille hans plads?
Re: Er W. Reid god nok??
: 5. aug 2008, 19:53
af mikmak12
fcebbesen Skrev:
-------------------------------------------------------
> når der er så mange der synes reid ikke er god nok
> hvem skal så spille hans plads?
vi har lige invisteret i Upsa. og inden sodste sæsom Klimpl som jeg ser er bedre ind Reod.
Re: Er W. Reid god nok??
: 5. aug 2008, 20:26
af Jacob
Damn... Need I say more?