Ulvegraven.dk

Arff Skrev:
-------------------------------------------------------

> Og ja, vi har kig på Petter Andersson, men hvor
> etableret er han? - han vil vel primært blive købt
> som en udvikliningsspiller, til start-11'eren
> selvfølgelig.
> Men jeg vil overhovedet ikke kalde ham som en
> etableret spiller.


Du er sq svær at stille tilfreds. En spiller der er inde omkring det svenske A landshold og så mener du at han er udpræget udviklingsspiller. Håber 8 mil plus sign on er lidt mere end udviklingsspiller. Hvad skal der til for at være etableret i din verden? Er nok lidt svært at været meget mere etableret på det svenske A landshold i den alder.

Mon ikke vi kan lokke ham ud af systembolaget og til heden. Han må siges at passe perfekt på profilen med hensyn til landsholds potentiale.

FCM_ole Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er jo en dårlig debat dette her. Okay det kan
> godt være du har opfattet det som om at jeg ikke
> mener vi kigger mod Sverige. Men jo selvfølgelig
> har vi talentspejdere flere steder i verden end
> østeuropa. Det jeg mente var at jeg ikke troede vi
> ville hente en spiller i Norden, da det på det
> seneste ikke har været vores måde at handle på.
> Men det er da glædeligt at blive positivt
> overrasket. Petter Anderson er en spændende
> spiller der kan spille flere pladser, men han er
> stadig ikke den direkte bokspiller, men okay.


Så må du undskylde hvis jeg har misforstået dig. "Han har sine kontakter i østeuropa og det er det!" Troede ik det kunne fortolkes. Kan sagtens se det sjove i at det ik gik mere end en time før vi blev sat i forbindelse med en svensker.

Dennis (BW2479) Skrev:

> Du er sq svær at stille tilfreds. En spiller der
> er inde omkring det svenske A landshold og så
> mener du at han er udpræget udviklingsspiller.
> Håber 8 mil plus sign on er lidt mere end
> udviklingsspiller. Hvad skal der til for at være
> etableret i din verden? Er nok lidt svært at været
> meget mere etableret på det svenske A landshold i
> den alder.

Jeg siger ikke at han udelukkende er udviklingsspiller, for det mener jeg ikke han er. Men jeg vil heller ikke kalde ham en færdig etableret spiller, om så at sige.
Jeg mener helt bestemt han er 8 mio. værd.

Jeg vil da heller ikke kalde Simon Poulsen for en etableret spiller.

> Mon ikke vi kan lokke ham ud af systembolaget og
> til heden. Han må siges at passe perfekt på
> profilen med hensyn til landsholds potentiale.

Det håber jeg også meget på at vi kan
Og ja, jeg er helt enig med dig i at han matcher den eftersøgte profil.

Så er spørgsmålet bare om han skal bruges som angriber, eller om han bliver (måske) købt til midtbanen.

Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Så er spørgsmålet bare om han skal bruges som
> angriber, eller om han bliver (måske) købt til
> midtbanen.


I dette lidt gamle interview siger han, at han foretrækker at ligge som off. midt foran 2 defensive: http://www.totalfootball.org/swe/home/p ... geId=20239

Desuden siger han at han mener den danske (og norske) liga er bedre end den svenske, så derfor kan det tænkes at han vil se et skift til FCM som et karrieremæssigt fremskridt. Men ellers skulle man jo tro, at han burde være interesseret i at komme til en større liga.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> I dette lidt gamle interview siger han, at han
> foretrækker at ligge som off. midt foran 2
> defensive:
> http://www.totalfootball.org/swe/home/page.asp?sid
> =144&mid=2&PageId=20239

Ja, præcis.
Hvis vi skriver med Florescu, så kan jeg ikke helt se logikken i at signe Petter Andersson, hvis han helst vil spiller offensiv midt, hvor vi i forvejen har Thygesen, og et par andre som også kan ligge der, og gøre det godt.
- Men hvis han er interesseret i at komme til FCM, og spille som angriber, så er han absolut en fremragende spiller.
Eller også vælger man at droppe Florescu, og så købe Petter Andersson.
Jeg håber selv, at han bliver købt ind som angriber, og så Florescu til midtbanen.

> Desuden siger han at han mener den danske (og
> norske) liga er bedre end den svenske, så derfor
> kan det tænkes at han vil se et skift til FCM som
> et karrieremæssigt fremskridt. Men ellers skulle
> man jo tro, at han burde være interesseret i at
> komme til en større liga.

Jeg ser også skiftet som ret realistisk, men jeg har dog ingen idé om hvor meget han vil have i løn, og hvor meget han er værd.
- Men jeg ser ham hellere end gerne i FCM.

Der er en Hammarby fan på deres forum der mener, at han mindst er 15-20 mio. svenske kr. værd, så helt dårligt kan han ikke være.

Link: http://www.bajenfans.se/bajensnack/view ... hp?t=12823

De skriver også at de gerne vil sælge ham, da de mangler penge til en angrebsforstærkning. Så angriber spiller han nok ikke hos dem.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> De skriver også at de gerne vil sælge ham, da de
> mangler penge til en angrebsforstærkning. Så
> angriber spiller han nok ikke hos dem.

De mangler pengene til en ny målmand. Nemlig 2. målmanden på det svenske landshold Rami Shaaban. De skriver, at de også skal have en ny angriber, hvis de sælger ham.

Florescu er det nogle der kender prisen på ham ? er han transfer fri ?

Ja okay sorry det der med at Han har sine kontakter i østeuropa og det er det!", var ment som en joke.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> -----------Raska--------------
> Kolja--Klimpl--Troest--Poulsen
> ------------Femi--------------
> ------Thyge--------Flor-------
> Madsen----------------Furuseth
> ------------Frank-------------

Jeg tror du har fat i noget her.
Jeg har tidligere været lidt højlydt omkring nødvendigheden af at kunne spille andre systemer, og der er ikke nogen tvivl om at vi kan udnytte de spillere du her bruger, meget mere effektivt i dette system.

Her er der også mulighed or at bruge Klimpl på højre backen som der har være eksperimenteret med hvis vi ikke får en til den pladsen, hvorved vi samtidigt løser overbefolningen i midterforsvaret.

alternativt kan vi spille vores nuværende system.

Raska
Kolja - Troest - Ried - Leon
Thyge - Femi - Salami - Furuseth
Frank - Baba

Jeg mener at leon er bedre i et system med en højrefodet venstre kant da han er garent for løb ned af kanten. Jeg er meget interesseret i at se hvordan han vil fungere med Furuseth.

Thyge SKAL væk fra den hængende angriber plads, den er simpelthen forkert, og han gør ingen af de andre gode når han spiller der. Til gengæld vil han kunne give noget tyngde i højre siden, og der er jo ingen der sige man skal ligge der igennem en hel kamp. Væsentligt er det i hvert fald for mig at se at vi får flere folk ind i boksen.

Et forsøg på at sætte lidt gang i debatten herinde igen.

Mod AGF prøvede vi igen den nye 4-3-3 formation af, og fra midten og frem, lignede formationen faktisk en meget sandsynlig starter i foråret. Syntes derfor det ville være på plads at evaluere lidt på denne nye formation.

Specielt trekanten på midtbanen syntes jeg fungerede rigtigt godt og arbejdet centralt, var helt klart kampens mest positive element.

Femi gjorde som han plejer og fordelte boldene fint, men syntes dog ikke altid han fik sat det fart i spillet som han helst skal gøre, men det er jo også tidligt på sæsonen, Femi skal nok præstere når det gælder. Han måtte endvidere arbejde mere tilbage i banen end ellers, for at støtte et usikkert midterforsvar.

Thygesen virkede utroligt energisk og fightede og løb til den store guldmedalje. Hans mange dybdeløb splittede flere gange AGF-forsvaret ad og han var også målfarlig flere gang, bl.a havde han en stor dobbeltchance i anden halvleg og det farligt dykkende skud fra feltet af. Generelt spillede Thyge en fin kamp centralt.

Florescu gjorde det også fint og virker som en type som supplerer Thyge godt. Hvor Thygesen eller wings er dem der løber dybt, så virker Florescu god til at se hullerne og stikke bolden. Han havde en del boldtab, men tror nu mest det var pga den svære kunstbane og en endnu ikke helt udviklet indbyrdes spilforståelse med holdkammeraterne.

Alt i alt så virker Thyge og Florescu som typer som kan tilføre midtbanen den farlighed som vi det har knebet alvorligt med i efteråret. Indtil Femi blev smidt ud, havde vi et jævnt overtag centralt på banen og det var alt i alt meget positivt.

De tre angribere i systemet fungerede til gengæld ikke helt så godt som midtbanen gjorde og jeg syntes faktis det var lit bekymrende at vi kom frem til så relativt få afslutninger mod et AGF-hold med et helt uprøvet midterforsvar.

Bortset fra en 100% chance hvor set ser ud som om han sparker forbi mål uden målmand og et fremtvunget straffespark, så virkede Frank ikke helt skarp i kampen og han var meget anonym. Et problem var måske også samarbejdet med midtbanen og de måske ikke altid fik stemplet tidligt nok op hvilket betød han flere gange manglede nogle spilstationer. Flere gange søgte han således selv ud i banen og prøvede indlæg mod bla Furuseth.

Madsen var heller ikke meget i fokus og jeg errindrer da heller ikke en afslutning fra hans side. Et problem for Madsen kan måske være at han mangler noget hurtighed til at overløbe sin direkte modspiller.

Furuseth scorede et mål som jeg syntes beviste styrken i 4-3-3. En Madsen eller Danny på højrekanten i en traditionel 4-4-2, ville ikke have været så feltsøgende som Furuseth var det. Han udfordrede også mange gange og forsøgte flere gange med hurtige kombinationer, men Lumb havde dog godt fat i nordmanden i det meste af kampen. Dog er det godt har allerede nu viser målfarlighed. Skal 4-3-3 konceptet blive en succes, så skal fløjangriberne over en sæson, helt score minimum 5+ mål, ellers tror jeg vi kommer til at mangle.

Konklusionen på den anden kamp med den uprøvede 4-3-3 formation, må være at det går fremad og det virker til der er mange ideér i konceptet, men der dog stadig er en del der skal arbejdes med, specielt på den sidste tredjedel af banen. Vi fik stadig ikke helt løst problemet med for få mand i feltet, men mon ikke det kommer..

Vi var sindssygt sårbare overfor kontrastød i tirsdags, det er i hvert fald en ting der skal arbejdes på. AGF havde vel noget nær 10 kontrastød, der let kunne have kostet?

Når både Thyge og Geo var søgt med frem, så kneb det med at komme med tilbage i et tempo, der matchede GFs. Det gav mange situationer, hvor forsvaret skulle halse baglæns, for at stopper White, Foldgast, Dioh Williams, Kari Arnason og ham den ligegyldige med nr. 10.

Peter Ross

Jep, AGF løb mange gange kontra på os da vi blev fanget for langt fremme i banen og målt på antallet af chancer ville uafgjort vel ikke have været urimeligt. Det må det være Thyge og måske primært Florescus opgave at holde igen, i en 4-3-3 kan man ikke forvente at wings løber så meget tilbage i banen.

Syntes dog også at mange af deres kontrachancer blev skabt på baggrund af et midterforsvar med alvorlige placeringsvanskeligher og alt for mange satsede beslutninger. Bl.a måtte Klimpl flere gange ud og løbe med hurtige White da bolden blev spillet bagom ham, det er naturligvis ikke hensigtsmæssigt. Gnanou startede også flere GF-kontraer med en meget svag boldomgang og flere gange smed han helt upresset bolden frem i brystet på den nærmeste GFer. Nogen spillende forsvarer virker han ikke umiddelbart til..

På bold.dk ligger den er god artikel om 4-3-3 systemet, som omhandler det faktum at 4-3-3 er sværere at spille idag pga de større krav til specielt wingerne i systemet. http://www.bold.dk/nyt/?vis=79639

Jeg mener også wings bliver et kardinalpunkt når vi skal afgøre om hvorvidt systemet bliver en succes eller ej.

Artiklen omtaler færdigheder som værende gode i de direkte udfordringer, samt løbevillighed (defensivt som offensivt) som værende centrale parametre for at opnå succes.

Jeg vil tro vi har 4 spillere som primært vil fungere som wings i vores 4-3-3 system, nemlig Danny, Furuseth, Madsen og Adeola. Jeg har lidt svært ved at vurdere om Baba Collins, Fagerberg og måske Jude kan spille wing-positionerne, men umiddelbart er svaret vel nej. Er Danny, Furuseth, Madsen og Adeola gode nok wings til systemet og besidder de, de kvaliteter som artiklen omtaler som værende centrale?