Side 3 af 14

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 16:57
af Jon Damsgaard
spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tænkte du selv kunne regne ud, jeg ikke har
> > inkluderet sign-on-fee, men det kunne du så
> > åbenbart ikke.
> >
> > Jeg gider ikke lede, men enten er det i en
> gammel
> > udgave af Ulvehylet, ellers var det på selve
> > fcm.dk, at Ørgaard afslørede Pokus pris til
> > værende 1,2 mio.
> >
> > Simon Poulsen blev købt et halvt år før hans
> > kontrakt udløb, hvor vi allerede havde skrevet
> > kontrakt med ham, så nej, 1 mio. er ikke et
> kæmpe
> > fejlskud.
> >
> > Hvorvidt David Nielsen kom gratis eller for
> > håndører, er ret underordnet i den store
> > sammenhæng. Han blev fritstillet af AaB, der
> bare
> > skulle af med ham, hvorfor de 100 % sikkert
> ikke
> > har scoret den vilde transfersum på ham.
> >
> > Du må selv finde en rente-tabel frem, og så
> > udregne priserne i nutidsværdier, hvis det er
> så
> > vildt vigtigt for dig. Hvilken rente vil du
> regne
> > med?
> >
> > Peter Ross
>
> ja ja ørgaard siger noget, men har han ikke før
> givet en undskyldning for at sige noget forkert.
>
> Du skal ikke tro på alt hvad der siges, det afh.
> af situationen.

Du kan da ikke tage stilling i andet end hvad JØ har udmeldt. Du kan da ikke bare sidde og sige at når han har før har udtalt sig forkert at han gør det igen.

Kom nu ind i kampen man!

/Damsgaard

Re: Ørgaards seneste indkøb

: 28. dec 2007, 16:57
af YahooSeeker [Bot]
Jon Damsgaard Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Casper Søe Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > spindoc Skrev:
> >
> > Klimpl røg af holdet, han blev sat af, Danny og
> > Dadu kan ikke siges at være fast mand på
> holdet.
>
>
> Du har altså stadig ikke fattet af en stor del af
> det at Klimpl blev sat af har noget og gøre med at
> han løb rundt med en skade?
>
> /Damsgaard

jamen mig bekendt har Klimpl. selv sagt, at det ikke har haft nogen betydning, mener endda at jeg har set på FCMs egen hjemmeside.

Men du ved åbenbart mere end selv Klimpl

Re: Ørgaards seneste indkøb

: 28. dec 2007, 16:58
af Jon Damsgaard
> > > > spindoc Skrev:
> jamen mig bekendt har Klimple selv sagt, at det
> ikke har haft nogen betydning, mener endda at jeg
> har set på FCMs egen hjemmeside.

Ser gerne et link!

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 16:59
af Kent
spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jamen Kent ved du ikke at mange spiller netop
> skruer prisen op på løn og engangsbeløb til sig
> selv, når de er transfer fri.

Det ved jeg alt om, men du skal lede længe efter 100 mio i sign-on. De tranferfrie spillere er primært hentet i en periode hvor vi ikke havde ret mange penge, så de har altså ikke fået det stor i sign-on.

> Røll valgte FCM
> fremfor Silkeborg fordi FCM havde et langt bedre
> tilbud.

Ja, det er sjovere at spille i toppen af SAS-ligaen i stedet for toppen af 1. div. Tidligere valgte Michael Hansen SIF fra, på trods af at de ville betale mere, fordi FCM var mere attraktiv sportsligt. Sådan er der så meget.

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:02
af YahooSeeker [Bot]
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Prisen kom frem efter Pokus kontrakt var blevet
> ophævet, så hvorfor skulle han lyve?
>
> Citer hvad du svarer på! Slet resten!
>
> Peter Ross


Det ser selvfølge bedst ud med et lille beløb, når man har haft et uheldigt indkøb ??

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:04
af Kent
spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det ser selvfølge bedst ud med et lille beløb, når
> man har haft et uheldigt indkøb ??

Men er din kilde til de 3 mio mere troværdig? Hvis det bare er noget du har hørt eller husker et eller andet om, så er det jo lidt mere troværdigt at angive Ørgaards egne udtalelser som kilde.

Re: Ørgaards seneste indkøb

: 28. dec 2007, 17:04
af YahooSeeker [Bot]
Jon Damsgaard Skrev:
-------------------------------------------------------
> > > > > spindoc Skrev:
> > jamen mig bekendt har Klimple selv sagt, at det
> > ikke har haft nogen betydning, mener endda at
> jeg
> > har set på FCMs egen hjemmeside.
>
> Ser gerne et link!


jamen her er et link til dig, måske du skulle selv komme med et link, hvor kimple bruger sin skade som undskyldning ????

http://www.fcm.dk/index.php?ID=45&nyhed ... laes_nyhed

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:05
af YahooSeeker [Bot]
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det ser selvfølge bedst ud med et lille beløb,
> når
> > man har haft et uheldigt indkøb ??
>
> Men er din kilde til de 3 mio mere troværdig? Hvis
> det bare er noget du har hørt eller husker et
> eller andet om, så er det jo lidt mere troværdigt
> at angive Ørgaards egne udtalelser som kilde.


Det kan du argumentere, men når du nævner spillebeløb, er dine beløb så troværdige selv uden at du kender eller har set folks kontrakt ??

Re: Ørgaards seneste indkøb

: 28. dec 2007, 17:06
af Jon Damsgaard
spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jon Damsgaard Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > > > > spindoc Skrev:
> > > jamen mig bekendt har Klimple selv sagt, at
> det
> > > ikke har haft nogen betydning, mener endda at
> > jeg
> > > har set på FCMs egen hjemmeside.
> >
> > Ser gerne et link!
>
>
> jamen her er et link til dig, måske du skulle selv
> komme med et link, hvor kimple bruger sin skade
> som undskyldning ????
>
> http://www.fcm.dk/index.php?ID=45&nyhedID=2104&top
> ID=2&mode=laes_nyhed

Alle er da klar over at en skade i lysken har indflydelse på spillet!

Der står jo også at det til sidst generede ham så meget at han valgte at komme under kniven!

/Damsgaard

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:06
af Ravnen
Hvad skal vi med nutidsværdien? Spillerne blev købt i datiden, med penge svarende til pengenes værdi dengang, selvsagt.

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:07
af YahooSeeker [Bot]
Jon Damsgaard Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peter Ross Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tænkte du selv kunne regne ud, jeg ikke har
> > > inkluderet sign-on-fee, men det kunne du så
> > > åbenbart ikke.
> > >
> > > Jeg gider ikke lede, men enten er det i en
> > gammel
> > > udgave af Ulvehylet, ellers var det på selve
> > > fcm.dk, at Ørgaard afslørede Pokus pris til
> > > værende 1,2 mio.
> > >
> > > Simon Poulsen blev købt et halvt år før hans
> > > kontrakt udløb, hvor vi allerede havde
> skrevet
> > > kontrakt med ham, så nej, 1 mio. er ikke et
> > kæmpe
> > > fejlskud.
> > >
> > > Hvorvidt David Nielsen kom gratis eller for
> > > håndører, er ret underordnet i den store
> > > sammenhæng. Han blev fritstillet af AaB, der
> > bare
> > > skulle af med ham, hvorfor de 100 % sikkert
> > ikke
> > > har scoret den vilde transfersum på ham.
> > >
> > > Du må selv finde en rente-tabel frem, og så
> > > udregne priserne i nutidsværdier, hvis det er
> > så
> > > vildt vigtigt for dig. Hvilken rente vil du
> > regne
> > > med?
> > >
> > > Peter Ross
> >
> > ja ja ørgaard siger noget, men har han ikke før
> > givet en undskyldning for at sige noget
> forkert.
> >
> > Du skal ikke tro på alt hvad der siges, det
> afh.
> > af situationen.
>
> Du kan da ikke tage stilling i andet end hvad JØ
> har udmeldt. Du kan da ikke bare sidde og sige at
> når han har før har udtalt sig forkert at han gør
> det igen.
>
> Kom nu ind i kampen man!
>
> /Damsgaard


Se du skal lige gå tilbage til der hvor du bad mig om et link, der har jeg nu afgivet et link, men det du skriver her kan du så bruge på dig selv i den anledning.

Re: Ørgaards seneste indkøb

: 28. dec 2007, 17:08
af Peter Ross
http://www.fcm.dk/index.php?ID=999&nyhe ... hed&topID=

Det er vist mere Hans Krabbes konklusion, at Klimpl ikke vil bruge skaden som undskyldning.
Han siger selv han kan mærke det hver dag, men alligevel spillede videre.

Klimpl burde i samråd med lægestaben have sat en stopper for hans kampindsats. Lyskebrok er ikke en "for sjov"-skade. Det har holdt Habib Khan ude af ynglinge-holdet siden april, eller noget lignende.

Peter Ross

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:10
af YahooSeeker [Bot]
Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad skal vi med nutidsværdien? Spillerne blev
> købt i datiden, med penge svarende til pengenes
> værdi dengang, selvsagt.


Ja hvis du havde gået på handelshøjskolen i Herning, så kendte du sikkert svaret selv nu.

Hvis jeg nævner at man har brugt 150 mill kr. så er der en forskel på om det er datidsværdipenge eller nutidsværdipenge, når der har været en inflation på 25 % point over den tid det drejer sig om.

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:11
af Dennis (BW2479)
Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad skal vi med nutidsværdien? Spillerne blev
> købt i datiden, med penge svarende til pengenes
> værdi dengang, selvsagt.


Vi skal jo op på 150 mil så er man jo nød til at tage hvor man kan. Om lidt kommer der renter på dem vi ikke har haft råd til at købe kontant. Der er efter sigende også store udgifter til papir når vi skriver kontrakter, porto osv :-)

Re: FCMs indkøb - gennemgang

: 28. dec 2007, 17:11
af Ravnen
spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ravnen Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hvad skal vi med nutidsværdien? Spillerne blev
> > købt i datiden, med penge svarende til pengenes
> > værdi dengang, selvsagt.
>
>
> Ja hvis du havde gået på handelshøjskolen i
> Herning, så kendte du sikkert svaret selv nu.

Men det har jeg ikke :-)

> Hvis jeg nævner at man har brugt 150 mill kr. så
> er der en forskel på om det er datidsværdipenge
> eller nutidsværdipenge, når der har været en
> inflation på 25 % point over den tid det drejer
> sig om.

Men udgiften til noget som er brugt, bliver ikke større blot fordi årene går.