Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad er det du vil have forklaret, som ikke
> allerede er blevet forklaret 100 gange? Hvorfor
> Danny og Dadu er fiaskoer? Det bliver vel
> nogenlunde det samme som at forklare hvorfor Messi
> er god, noget som vel er åbenlyst for enhver. Man
> kunne da også vende bevisførelsen og forlange at
> få at vide hvorfor Dadu og Danny er succeser?
Du har ret selvfølgeligt kan jeg forklare hvorfor jeg synes der er kvaliteter i modsætning til dig og spindoc.
Men hvis vi skal have en debat så bliver vi jo nødt til at have lidt mere kød på sådan som jeg kan se du gør nedenfor.
> Danny formår på en eller anden måde, fortsat at
> blive ved med at bidrage med absolut ingenting i
> vores kampe, næsten en præstation af en spiller
> som får så meget spilletid.
Jeg er enig, jeg synes heller ikke han har fået en skid ud af de chancer han har fået.
> I FCN var han kendt
> som en spiller med et fremragende skud og scorede
> adskillige mål fra distancen. I FCM er han kendt
> som manden er (næsten)aldrig har afsluttet mod
> mål.
Nu høre jeg ikke til den fløj der var begejstret over at han kom til klubben, men jeg har jo før taget fejl. Men jeg synes ikke han var så stor et talent som mange vill gøre ham til, specielt synes jeg han har gennemslagskraft som en vår karklud, både spillemæssigt og i udstråling.
> Hvis man ser på mængden af positive aktioner
> fra Dannys side, i form af nøgleafleveringer,
> driblinger, afslutninger osv., så er de
> forsvindende få.
Har vi stadig statestik over det? Ofte så synes jeg folks opfattelse ikke stemmer overens med facts.
> Når du så krydrer den offensive
> inkompetence med manglende fight og defensivt
> arbejde, ja så kan han ikke fremstå som andet end
> en dundende fiasko. Manden var indkøbt som direkte
> afløser for Dennis Sørensen, men kan end ikke
> spille sig i starteren når Claus Madsen er fit..
Jeg ved ikke om han var købt som afløser, men der er da ingen tvivl om, at man havde håbet på at han kunne vokse sig til pladsen.
> Dadu var indkøbt som en targetman og var vel udset
> til at kunne forstærke holdet, ikke bare
> breddemæssigt, men også starteren.
Helt sikkert!
Jeg er som det sikkert tydeligt fremgår Dadu fan og jeg skal ikke ligge skjul på at jeg længe har synes det er sådan en spiller vi har manglet.
> Med en købspris
> på 5-6 millioner kan det vel ikke være anderledes,
> vi har sgu ikke råd til at købe breddespillere til
> den pris.
Jeg mener bestemt ikke Dadu er en bredespiller...
For det første så tiføre han holdet nogle af de kvaliteter som også Frank har i hovedspiller og med sin fysik inde i feltet. For det andet så har vi en spiller der med arbejdsinsats og udstråling presser midterforsvarene rigtigt meget. Jeg er imponeret over hans overblik og evne til at komme på skudhold. Desværre har det ikke resulteret i de mål som vi havde forventet, hvilket der jo ikke er nogen vej udenom.
> Med det C.V han kom med, så var der også
> en del forventninger til ham og det har også været
> med til at gøre skuffelsen over han manglede
> formåen større.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at han kan præstere bedre, men han har uheldigvis været fanget i en uheldig situation, hvor hans kone og helt nyfødte barn ikke kan komme til Danmark, og kun har været heroppe i perioder på turistvisum.
> For lad os bare slå fast at, han
> ikke har forstærket holdets starter, Frank har
> virket to skridt foran ham hele tiden. For mig at
> se, så er et af de helt store problemer, at han
> ikke fungerer i den rolle som han var indkøbt til,
> fordi han, trods sin størrelse slet ikke har noget
> fremragende hovedspil.
Meget uenig! Jeg synes du har ret i at han ikke er kommet og har været en klar forstærkning, men at han ikke er god i hovedspillet er jeg uenig i.
> Dertil kan du så lægge at
> han er svag i kombinationerne og hans
> førstegangsberøringer lader meget tilbage at
> ønske.
Nu må du godt nok stoppe. Jeg har flere gang her skrevet efter at have set kampe på tv efterfølgende og hver gang har jeg oplevet at Dadu har suget boldene til sig med at de folk der skulle lægge omkring ham har løbet og fået kridt på støvlerne ude på kanterne. Specielt kommer jeg til at tænke på den famøse lortekamp i Farum hvor man helt tydeligt spillede på Dadu som targetman, men Simon og Danny bevægede sig konsekvent gennem hele kampe ikke væk fra deres streger og gav ingen støtte til Dadu i midten, noget som kommentatorene også bemærkede igen og igen. En ting er i hvert fald sikkert, det er svært at komme til at se godt ud hvis man skal spille alene mod forsvaret.
> Alt dette gør ham i mine øjne uegnet som
> den store angriber, manden kan ikke spille bolden
> videre og han kan heller ikke heade den videre.
Jeg synes det er totalt usagligt, faktisk kan jeg huske fra de alleførste træninger sidste vinter at jeg rappoterede fra Vildbjerg om en spiller der fra dag 1. var ekstremt god til at finde sine medspillere.
> Dadu har da også spillet bedst hvor han har været
> assisteret af Frank på toppen, men der har Frank
> altså også haft rollen som target.
Jeg er helt enig i at det har fungeret best med to rigtige angribere, og jeg så gerne man spillede konsekvent sådan og fik pillet Thyge af holdet da jeg ikke synes vi får nok folk i feltet og bliver farlige ellers.
> Alt i alt så har Dadu bare ikke slået til, han har
> ikke scoret de mål han skulle, han har ikke kunnet
> bide sig fast i starteren, trods svage perioder
> fra konkurrenterne og han har ikke rigtig
> kompetencerne til at være den assisterende
> angriber qua mangel på speed, jævn teknik og
> dårlige kombinationsevner.
Jeg synes Dadu har været syndebukken for et spil der ikke har fungeret, og jeg kan godt huske at inden Frank fik en stime af mål der stod han også for skud. I det hele taget så mener jeg Dadu er en kanon spiller der bare ikke har haft den tur i den som skal til.
> Klimpl har vel være vores næstdyreste indkøb
> nogensinde, med en pris på ca. 7,5 mio. kr. På den
> baggrund skal hans præstationer altså også
> bedømmes, han burde have været en markant
> forstærkning og var det da helt sikkert også i
> starten, men faldt markant i niveau og kostede
> mange mål og blev afløst af himmelstormerne.
> Genfinder han ikke hans tidligere niveau i foråret
> og spiller sig tilbage som fast mand, så mener jeg
> bestemt ikke det er forkert at titulere ham som
> den dyreste fiasko i FCMs korte historie.
Jeg synes Klimpel er det bedste køb vi nogensinne har gjort. Han gik direkte ind og afløste Bak i en sådan grad så vi næste glemte ham...
Faktisk har jeg Baks ord for at han var imponeret over Klimpl, hvilket jeg fik i forbindelse med jeg interviewede ham. Selvom han ikke siger det på videoen.
http://uk.youtube.com/watch?v=HZ63CFCfq ... 1&index=15
At vi så har en stribe af talenter der presser sig på er jo bare glædeligt, og det gør at den kvalitet der skal til for at spille bare bliver des højere. Jeg ved ikke om du har fulgt med men Klimpl kar spillet den sidste del af sæsonen med en skade, og blev opereret til sidst. Det er ikke så sært at en spiller for en formnedgang hvis han igennem en længere periode ikke kan træne med men kun spille kampe. Det er altså en mellemregning jeg synes du mangler.
Alt i alt så mener jeg 2 af 3 er gode køb.
Edit:
Jeg ville lige have en ordentlig overskrift på og så vil jeg gerne lige have mine egne spiller med på listen om man så må sige.
Jeg har været noget utilfreds med Thyge. Mest af alt fordi jeg synes at han ikke har været den bedste mand på pladsen men alligevel har spillet nok mest pga. den pris han er blevet købt for. Jeg skrev da han blev hentet hjem at jeg synes det var en fejl og det vil jeg holde fast ved. Når vi ikke har Dennis til at løbe ind og blive ekstra angriber, så har vi ikke råd til at hav en mand der ikke fylder noget i feltet.
