Ulvegraven.dk

Hvad er det at sige? Heinze koster os kampen. Muligvis har han nogle enkelte momenter i sit spil som er ok. Men alt i alt er han ufattelig dyr for FCM - igen i dag.

BW # 163 Skrev:
-------------------------------------------------------
Heinze er
> ikke god nok til SAS-ligaen - det har han SÅ
> RIGELIGT bevist.
>
> BW # 163

Kunne du ikke have fortalt os det FØR han blev sat på holdet hvis du er så fucking klog?

Lund

Hold nu op med din snakken udenom.

Jeg nævner 3 udviklingsområder for ham, - men dem gider du jo ikke forholde dig til.


BW # 163

Mr. Skinke Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad er det at sige? Heinze koster os kampen.
> Muligvis har han nogle enkelte momenter i sit spil
> som er ok. Men alt i alt er han ufattelig dyr for
> FCM - igen i dag.

Pladen er gået i hak for dig og du gentager dig selv i det uendelige. Hvorfor skal os der læser med her på Ulvegraven høre på dit gentagne mundlort? Der er jo intet debatskabende i det du skriver!?!

Lund

Lund,

Hvis du havde fulgt lidt med herinde, ville du kunne udlede, at jeg også mener at vi burde have forstærket os bedre på målmandsposten, og at det var vores svage led.

Jeg har blot pointeret, at han nu har BEVIST, at han ikke har det niveau der kræves.

Det er muligt at Ross og andre er dybt uenige heri (ved ikke hvad de bygger det på, for det kan ikke være empiri). Men fred være med det.

Men jeg vil da godt høre de store Heinze-lovers hvad de mener han tilfører holdet i øjeblikket, samt hvilke områder de evt. mener han ikke behøver at arbejde med fordi han i deres bog er noget nær komplet, og hvorfor 1. holdet partout skal agere rugekasse for fuglen..

BW # 163

Jeg har skam fulgt med herinde.

Peter Ross er ikke "Heintze-lover" men i din arrigskab over vores målmand forfejler du hans simple pointe, nemlig at det var vores manglende skarphed der kostede os sejren idag og IKKE vores målmand.

I mine øjne er det DIG der kommer til at lyde som en forsmået tilhænger uden realistisk sans med dine konstante svinere af LH. Hvis du lægger mærke til det, forsvarer Peter Ross ham ikke ukritisk, men beder derimod dig om at stille dig kritisk over for den holdning at man kan give en enkelt spiller skylden for et nederlag når der er 11 mand på banen for hvert hold. Det formår du så bare ikke og i mine øjne lyder du så bare som endnu en brokrøv der er sur over at vi ikke har vundet. Grow up!

Lund

BW # 163 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
>
> > Ja, for Heinze er ene mand på vores hold. Luk
> nu,
> > der er 11 spillere på holdet, og der har været
> > RIGELIGT med chancer i alle kampe hidtil for at
> > vinde (undtagen kampen mod FCK), så det er jo
> helt
> > fair at hænge 1 ud pga. manglende skarphed i
> begge
> > ender.
>
> Heinze har kostet, det er et faktum du ikke kan
> skrive dig ud af.

Det gør jeg heller ikke. Jeg prøver blot at forklare jer, at jeres kritik af Heinze er fuldstændig gået grasat. Der er 11 spillere på holdet, og de har i samtlige kampe haft chancer nok til at afgøre sagerne, så at skyde hele skylden på en mand er jo direkte useriøst.

> > Du er fandme elendig. Lortefan.
>
> Jeg er squ ikke en lortefan, fordi jeg kalder en
> lortespiller for det han er.

Og det er et faktum ? Du er let at tage seriøs, når du smider om dig med ord som lortespiller...

> > OKAY. HVAD SÅ HVIS HAN OGSÅ DROPPER ? Nå hov,
> var
> > Caps Lock slået til ?
>
> Han er ikke så elending som Heinze. Kan han
> umuligt være. Hvis han dropper, skal han også have
> det at vide. Ingen grund til at hylde
> Anti-helte...

"Han er ikke så elendig som Heinze", og det bygger du på ? Du har aldrig set ham spille, men bygger din teori på udsagn fra andre folk, det er en god baggrund at debattere ud fra...

> > Du er sgu ikke for knøv. Hvis Raska kommer op
> som
> > 1. målmand, hvem vil så blive 2. målmand ?
> (Svar:
> > Heinze). Hvem kommer så til at stå for 2.
> division
> > ? (svar: Weinkouff), så det vil helt klart
> udvikle
> > Heinze ekstremt meget... Noooot.
>
> Jeg mener ikke at Heinze skal blive 2. målmand.
> Det troede jeg ligesom fremgik implicit af mit
> indlæg. Din logik er derfor forfejlet. Heinze er
> ikke god nok til SAS-ligaen - det har han SÅ
> RIGELIGT bevist.

Så du vil hellere have Weinkouff som 2. målmand ? Men han er jo også elendig, han holder jo aldrig buret rent ? (lidt sarkasme kan være anvendt...)

Peter Ross

Jeg kan delvist følge dig mht. dagens kamp, hvor FCN udspilles på røv og albuer. På trods heraf må Heinze da OGSÅ tage sin del af skylden for målet, et indkast der får lov at passere i det lille felt, helt til bageste stolpe. Et mål der koster os sejren !.

Men hvis det så bare var det eneste !. Han har kostet os ufatteligt meget i de 2 kampe mod FCK, det er der bare ikke råd til - udviklingsspiller eller ej !

BW # 163

BW # 163 Skrev:
> Det er muligt at Ross og andre er dybt uenige heri
> (ved ikke hvad de bygger det på, for det kan ikke
> være empiri). Men fred være med det.

Kan du ikke læse ? Jeg skriver ingen steder, at Heinze er verdens bedste målmand, og for hver en pris skal stå for os. Det jeg skriver er, at jeres kritik af Heinze er så latterlig, fordi der er 11 spillere på holdet, og de alle står med et ansvar. Det er jo fandme ved at ligne den tilstand der var herinde, hvor Tidman var 2. målmand, for han var jo det rene vidunder mellem stængerne !

> Men jeg vil da godt høre de store Heinze-lovers
> hvad de mener han tilfører holdet i øjeblikket,
> samt hvilke områder de evt. mener han ikke behøver
> at arbejde med fordi han i deres bog er noget nær
> komplet, og hvorfor 1. holdet partout skal agere
> rugekasse for fuglen..

Indgreb på indlæg og udspark er 2 ting, hvor han er klart over gennemsnittet for en 21-årig. Han mangler måske nok lidt kølighed på dødbolde og generel kommunkation med forsvaret, men i mine øjne er han ikke så ringe som folk prøver at gøre ham til, og hvis han var det, så var han nok heller ikke på kontrakt her i Midtjylland...

Peter Ross

Slettes

BW # 163 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Lund,
>
> Hvis du havde fulgt lidt med herinde, ville du
> kunne udlede, at jeg også mener at vi burde have
> forstærket os bedre på målmandsposten, og at det
> var vores svage led.
>
> Jeg har blot pointeret, at han nu har BEVIST, at
> han ikke har det niveau der kræves.
>
> Det er muligt at Ross og andre er dybt uenige heri
> (ved ikke hvad de bygger det på, for det kan ikke
> være empiri). Men fred være med det.
>
> Men jeg vil da godt høre de store Heinze-lovers
> hvad de mener han tilfører holdet i øjeblikket,
> samt hvilke områder de evt. mener han ikke behøver
> at arbejde med fordi han i deres bog er noget nær
> komplet, og hvorfor 1. holdet partout skal agere
> rugekasse for fuglen..
>
> BW # 163


BW # 163

Kan du forklare hvordan ovenstående passe med tidligere indlæg:

Skrevet af: BW # 163 (IP logget)
Indlæg tilføjet: 05-01-2007 kl. 18:21


Jeg synes det er for dumt hvis man køber en skadet spiller til målmandsposten.

Husk hvordan det gik med Klaus Kærgaard, der også havde været længe skadet.

Generelt er målmandsposten også den mindst vigtige. Over en sæson redder en målmand ca. ligeså mange point som han koster uanset om han hedder Peter Skov, Anders Rasmussen, eller Ankergreen. Derfor synes jeg ikke det er post der værd at putte ret mange penge i. Vi har jo også nogle unge på vej - Heinze har jo også stået på højt niveau allerede.

BW # 163

HALLO!!!!!!!!!!

Den ene af jer er fandme dummere at hører på end den anden. Nu har jeg brugt tid på at læse alle de indlæg der er, og i lyder fandme som en flok VIBORG fans der er dumme nok til at komme op og slås med jer selv.

Mr. Skinke Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvorfor betvivler du min alder?


Ja det kan vi så lige tænke lidt over???

Så genså jeg lige situationen, og det mål er sgu mindst lige så meget forsvarets som det er Heinzes.

Der står 8 FCM'ere i feltet og kigger, mens Heinze skal blive på sin plads, da han ikke kan komme ud og plukke bolden foran Johnny Lundberg, men samtidig skal dække samme Lundberg, der er i den bedste position til at heade bolden ind (og åbenbart også gjorde det). At bolden så passerer over til (en helt fri) Nordstrand bagved er hvad der sker, når ingen gider tage initiativ til at cleare bolden.
Hvis Heinze var hoppet ud efter den, og ikke havde nået den, så var det også et problem, men Raska havde jo nok taget den, han er jo ren Buffon.

Peter Ross

Når ledelsen vælger at sætte så ung en keeper på,jamen så må de leve med "hovsa'er".Havde skarpheden/klassen været til stede oppe foran var der ikke focus på Heinze i den grad som nu.Et klassehold har kynisme og koldblodighed til at vinde kampe som idag.Der er faneme ingen undskyldninger.Som en FCN spiller siger:Vi var udspillet i perioder.......