Ulvegraven.dk

Mon ikke FCM har en anden mening om hvem der skal være 1. målmand, man giver vel ikke 2-3 mill kr. væk for en reservespiller.

Anders Rasmussen har en del at hente i luftindgreb i forhold til ankergreen, og ja man kan håbe, at FCM kunne give ham et kick op ad.

Og mon ikke Brøndby gir lidt af på ham, når man i sommers forlængede med ham og 6 mdr. senere er der lige pludselig en anden.

Frede

Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Mon ikke FCM har en anden mening om hvem der skal
> være 1. målmand, man giver vel ikke 2-3 mill kr.
> væk for en reservespiller.

Jeg håber godt nok ikke man sætter hold efter hvem der har været dyrest???

Hvis man ikke bruger de bedste spillere så er der sku noget galt!

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredefyn Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mon ikke FCM har en anden mening om hvem der
> skal
> > være 1. målmand, man giver vel ikke 2-3 mill
> kr.
> > væk for en reservespiller.
>
> Jeg håber godt nok ikke man sætter hold efter hvem
> der har været dyrest???
>
> Hvis man ikke bruger de bedste spillere så er der
> sku noget galt!

Nej, det ville selvfølgelig være komplet åndssvagt ikke at bruge de bedste spillere. Men som Fredefyn indikerer, så ville det være dumt at betale en stor sum penge for en ny keeper, og så bare sætte ham på bænken med det samme - især med så kompetent en reserve som vi allerede har i Lasse Heinze.

Jeg ved godt du er en stor fan af AR. Men helt ærligt Hekler.. Regner du så med at vi henter Ankergreen i BIF for at sætte ham på bænken? Hvis Ankergreen kommer til FCM, så bliver han 1.holdskeeper.. Og det er ikke kun fordi han er "dyrt" indkøbt... Det er fordi han ganske simpelt er bedre end AR

> Fredefyn Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mon ikke FCM har en anden mening om hvem der
> skal
> > være 1. målmand, man giver vel ikke 2-3 mill
> kr.
> > væk for en reservespiller.
>
> Jeg håber godt nok ikke man sætter hold efter hvem
> der har været dyrest???
>
> Hvis man ikke bruger de bedste spillere så er der
> sku noget galt!

Umiddelbart kan jeg ikke se, hvordan det kan misforstås.

Jeg tror helt sikkert, at HVIS FCM giver 2-3 millioner for Ankergreen, så har de en stor forventning til, at han er bedre end vores nuværende målmænd = første keeper. Ellers vil det overhovedet ikke retfærdiggøre en investering. End ikke hvis man kunne få ham gratis. Lønnen til Ankergreen vil højest sandsynelig ligger i den tunge ende af spillertruppen.

Så nej - jeg tror ikke man bruger 2-3 millioner for at sætte ham på bænken. Dvs. man implicit godt kan sige, at det er prisen, der er afgørende for en ny spillers spilletid. Det ud fra en forventning om, at hvis man skal hente forstærkninger af den klasse, så skal det være folk, der forventningsvis kan gå direkte ind og forstærke startopstillingen...

En anden ting er så, om han i længden ikke slår til, og derfor ryger ud i kulden. Det kan man jo kun gisne om!!!

Z

Nu synes jeg hele det her hysteri omkring Ankergreen må ophøre. Han er en keeper med stor integritet ikke bare på banen men også i forhold til de hold han har spillet for. Jeg tror han både kan bruges politisk af klubben, såvel som på banen og bænken. Når det er sagt, vil det stadig være op til den nok så slunkne klubkasse at betænke de millioner i hvilken retning det kunne være...
Altså gider i lige...

Elmer Kanando Skrev:
-------------------------------------------------------
Jeg tror han både
> kan bruges politisk af klubben,

gider du at uddybe det?

/schou

Bare det budskab at klubben kan hente en Brøndbyspiller vil har en vis PR værdi.

det jeg har hørt er at fcm højst har råd til at gi ca 2 mio for ham men hvis vi får en rigtig god placering der gir nogle penge og vinder pokalen kan vi måske ha råd

husted_6950 Skrev:
-------------------------------------------------------
> det jeg har hørt er at fcm højst har råd til at gi
> ca 2 mio for ham men hvis vi får en rigtig god
> placering der gir nogle penge og vinder pokalen
> kan vi måske ha råd

Er det ikke lige lovligt uansvarligt at bruge penge man kun har hvis resultaterne flasker sig??

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> husted_6950 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > det jeg har hørt er at fcm højst har råd til at
> gi
> > ca 2 mio for ham men hvis vi får en rigtig god
> > placering der gir nogle penge og vinder pokalen
> > kan vi måske ha råd
>
> Er det ikke lige lovligt uansvarligt at bruge
> penge man kun har hvis resultaterne flasker sig??


Det har jo før vist sig at FCM har modet til at tage nogle risici, og hvis de feks mener, at en bedre målmand kunne være med til at skaffe klubben dens bedste sæson nogensinde, så er det da ikke utænkeligt at de ville satse på at opnå de resultater

Derudover har det jo været nævnt at en kapitalindsprøjtning kunne være på vej, og der kunne en signing af en markant bedre målmand jo være et trækplaster for investorer

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.dagbladet-holstebro-struer.dk/apps/pbcs
> .dll/article?AID=/20061215/HOLSTEBRO/112150329/101
> 0/HOLSTEBRO
>
> Bare til info i sagen


Ok, Anders Rasmussen overrasker mig positivt, jeg havde forventet, at han ” gav op”, hvis der er handling bag hans ord, så er han jo en ” fighter”, så kan han nå langt – måske det ligefrem kan blive en fordel for alle, at vir får større konkurrence omkring målmandsposten. Personlig er jeg foreløbig ligeglad med om, det er AR, Heinze eller Ankergreen, som står på mål, men hvis Ankergreen er så god, så han er en forstrækning, så er det fint. Og hvis AR/ Heinze slår ham af, så finder vi bare en udenlandsk klub til Ankergreen, så er alle vel glade.

”Med det, jeg kender til mit eget niveau, så er jeg ikke nervøs. Jeg kender holdet rigtig godt, og hvis jeg skulle konkurrere med Ankergren i en konkurrence, hvor den bedste mand kommer til at stå, så er jeg ikke så nervøs, siger Anders Rasmussen.”

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------

> Det har jo før vist sig at FCM har modet til at
> tage nogle risici,....

Hvad hentyder du til?

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Altoriso Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Det har jo før vist sig at FCM har modet til at
> > tage nogle risici,....
>
> Hvad hentyder du til?


Hele FCM-konceptet har da fra starten været med en vis risiko..

Men selve holdningen og økonomien til et akademi har da været en stor risiko at tage

Derudover har man turde satse på feks unge spillere osv osv

Jeg er sikker på at vi kan finde flere eksempler på at FCM tør, hvor andre måske tøver

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Altoriso Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Det har jo før vist sig at FCM har modet til
> at
> > > tage nogle risici,....
> >
> > Hvad hentyder du til?
>
>
> Hele FCM-konceptet har da fra starten været med en
> vis risiko..

Kom med eksempler?


> Men selve holdningen og økonomien til et akademi
> har da været en stor risiko at tage

Men man har brugt penge man havde, har man ikke?

> Derudover har man turde satse på feks unge
> spillere osv osv

Osv. hvad? At satse på unge spillere er vel ikke det samme som at satse hele butikken økonomisk?

> Jeg er sikker på at vi kan finde flere eksempler
> på at FCM tør, hvor andre måske tøver

Som fx?