Ulvegraven.dk

Jeg har ikke ændret mening, jeg har bare den holdning, når en målmand går ud i feltet, så skal han være sikker på hvad han har gang i, og det er jo, det der et det springende punkt ved AR, og det er jo her at han absolut ikke virker som sikkerheden selv ikke kun i den her kamp men generelt, eller for den sags skyld når modstanderen får en lang friløber.

Du vælger den nemme løsning at give manden med fløjten skylden.

jeg har den på video, og jeg fastholder, at på så højt et niveau, her skal målmanden vide hvad han har gang i. Det ved AR ikke.

Jeg opgiver dig, det er dog imponerende at du tror en målmand skal kunne tage alt. AR kan på ingen måde vide, inden han går ud til bolden, at han sekunder senere vil blive hakket i 2 stykker af en FCN-spiller.

Og hold kæft hvor blev jeg lige 4 gange så sur ! Hvordan kan Claus So Larsen forsvare et frispark til Kim Christensen, når han ikke dømmer en skid til Anders Rasmussen ? Troest gik langt fra lige så voldsomt til Kim C., som en eller anden tilfældig nar gik til AR.

Peter Ross - For satan !!!!!

det må jo være dig der har et problem med at andre ikke er enig med dig.

Jeg gentager AR skriger "jeg harrrrrrrrr" når han gør det, så skal han være
sikker på sin sag, og det var han jo ikke.

AR ved at man får knubs i feltet, og ja han har jo aldrig være god i luften og
til at modstå knubs, ja AR har altid virket usikker og bange når han er på en tur ude i feltet.

Det er ligesom en stregspiller i håndbold, kan du ikke tåle knubs og ja tilmed er bange, så har du ingen fremtid på stregen.

"Til at modstå knubs" ?
Beskriv lige din defination af "knubs", hvis det indebærer; springende person lige i brystkassen, der bestemt ikke gør noget for at trække sig, og derfor hamrer med fuld kraft ind i en, ja, så er AR ikke god til at modstå knubs.

Vi bliver ikke enige om den situation. Du vil til stadighed fastholde at AR kostede et mål, mens jeg vil fastholde Claus Bo Larsen kostede os 3 point og 2 spilledages karantæne til Kristian Bak.

Peter Ross

Jeg har nu kigget lidt i Fodboldloven, der i §12 Utilladelig spillemåde, beskriver:
Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller efter dommerens skøn begår en af følgende 6 forseelser på en måde, som er hasarderet, hensynsløs eller med unødig stor kraft:
- Sparker eller forsøger at sparke en modspiller
- Spænder ben eller forsøger at spænde ben for en modspiller
- Springer på en modspiller
- Angriber en modspiller med skulderen
- Slår eller forsøger at slå en modspiller
- Puffer en modspiller

Forseelsen mod Anders Rasmussen kan vist betegnes som værende hasarderet, hensynsløs og med unødig stor kraft, og da han samtidig springer på en modspiller (i dette tilfælde en modspilleren Anders Rasmussen), ja så er der frispark. Så kan det være nok så lige meget, at du vurderer Anders skulle havde holdt bolden, når der samtidig begåes frispark mod ham.

Fodboldloven: http://www.dbu.dk/data/dbu/filedb/2938.pdf - ovenstående paragraf findes på side 27-28.

Peter Ross

Det her drejer sig om superligaen, så ved målmændene, at der tillades fysisk kontakt i feltet. Når AR skriger, at han har den, så må han være sikker på at det er ham der vinder den fysiske kamp, ellers må han blive på stregen og lade forsvarsspillerne tage slaget.

Se det er her du ikke rigtig forstår hvad jeg mener, det er på det punkt AR er ufattelig ringe i forhold til superligaen. AR er ikke fysisk stærk nok til at gå ud i feltet og tage kampen op, og ikke nok med det han ser jo bange ud hver gang han gør det.

Som en anden skiver herinde, "hver gang AR begiver sig ud i feltet, så sidder man med hjerte oppe i halsen for hvad der nu sker"

Det er pointen i dette indlæg.

AR er efter bedste overbevisning ikke skyldig i nogle af dagens mål.
Når det så er sagt, må jeg også sige, at jeg har det usædvanligt dårligt hver gang modstanderen lægger en høj bold ind som nærmer sig det lille felt, hvor AR næsten hver eneste gang ikke får clearet bolden korrekt. I mine øjne er målmandsposten ganske enkelt holdets absolut svageste led!!

Der er ingen tvivl om at AR er det svageste led.

Som selv Morten Bruun i sommers antydede, da han i tv skulle give
et bud på holdenes aktuelle styrke.

Jeg mener dog stadig at AR var skyld i målet til 2-2, da han for
det første skriger at han har den, de andre medspillere viger for
ham.

Det er vel og mærke på et indlæg der ikke så superfarlig ud.

Ligesom der er nogle angribere der har målnæse, så er der målmænd
der har det i sig, hvornår de skal gå ud og ikke gå ud, plus at
de har den fysiske styrke og tør bruge den, normalt gives der jo
målmanden meget lang snor når der gives ud af øretæver.

Den her kamp er blot een ud af utallige kampe hvor AR har virket "forvirret". Han er ved at give bolden til Nordstrand i 1. halvleg. Før 2-2-målet er en situation hvor AR skal gribe bolden, Men han fejlvurder bolden fuldstændig og den rammer jorden og tager endnu et hop hvorefter han får fat i den. Heldigvis kostede det ikke et mål. Det gjorde det så senere hvor han er på vej ud i feltet for at gribe bolden, som han ikke får fat i. Han råber "jeg harrr" og vores forsvarsspiller bakker af for ham, men det gør FCN-manden selvfølgelig ikke og går til AR. Om der er frispark eller ej skal jeg lade være usagt. jeg synes det ikke, da han er udenfor det lille felt. Anders du koster mål, find dig noget andet at lave.

Anders skal ikke have hele skylden for de tabte 2-point. Dennis og Simon er utrolig ineffektive og Troest giver bolden til Nordstrand hvorefter Femi må lave et frispark, som så senere bliver til hjørne og et mål.

/schou

ja schou det ved modstanderne jo, dummere er de jo ikke.

Deres træner ved, at AR er usikker, han skal presses ved bl.a. indlæg.

Det kan jo ikke passe, at der skal dømmes frispark på AR hver gang,
han går galt i byen, for det gør han på 80 % af alle indlæg han forsøger
sig på.

schou Skrev:
-------------------------------------------------------
> Den her kamp er blot een ud af utallige kampe hvor
> AR har virket "forvirret". Han er ved at give
> bolden til Nordstrand i 1. halvleg. Før 2-2-målet
> er en situation hvor AR skal gribe bolden, Men han
> fejlvurder bolden fuldstændig og den rammer jorden
> og tager endnu et hop hvorefter han får fat i den.
> Heldigvis kostede det ikke et mål. Det gjorde det
> så senere hvor han er på vej ud i feltet for at
> gribe bolden, som han ikke får fat i. Han råber
> "jeg harrr" og vores forsvarsspiller bakker af for
> ham, men det gør FCN-manden selvfølgelig ikke og
> går til AR. Om der er frispark eller ej skal jeg
> lade være usagt. jeg synes det ikke, da han er
> udenfor det lille felt. Anders du koster mål, find
> dig noget andet at lave.

Skal jeg forstå det sådan, at fordi han er udenfor det lille felt, så skal der ikke dømmes frispark ? Så skulle der heller ikke være dømt frispark til Kim Christensen i den anden ende, for han var endnu længere ude end AR var ?

I følge Fodboldloven, som jeg har citeret andetsteds her i tråden, så blev der overtrådt i hvertfald et punkt, der står opført under situationer der giver frispark, hvorfor det er nonsens at skyde skylden på Anders i den her situation, da han på ingen måde kan klandres for ikke at fastholde en bold, når han bliver torpederet.

At jeg så selv heller ikke er den store tilhænger af AR er en anden sag, men derfor kan jeg godt vurdere de enkelte situationer nogenlunde objektivt, og ikke bare hurtigt komme til konklusionen, at Anders bestemt er for dårlig, og derfor bør udskiftes med Heinze, Tidman, Weinkouff eller hvem det nu end skulle være.

Peter Ross

Tidman er heller ikke en ørn i luften og ej heller Heinze,
de er jo små af en målmand at være.

Rykker Viborg ned, så kunne det være en god mulighed at
hente deres svenske målmand, hvis man har pengene altså.

Det er jo ikke kun det tilfælde jeg taler om og nej Kim C skulle slet ikke have haft frispark. Jeg mener at AR generelt er ALT for usikker. Han eneste force er at han er forholdsvis hurtig på stregen. Uhh det bliver en glædens dag når den "nye" keeper kommer.

/schou

Jeg vil bare lige sige at jeg synes det er 100 % korrekt hvad Morten Bruun siger.
-Han er så piv elendig, og det er ikke specielt idag, men hver kamp!
For at vinde en kamp skal man mindst score 3 mål for at være i nærheden af at få 3 point, for AR. laver mindst ét drop/en fejl pr. kamp, og det er ikke godt nok.

Han er ufattelig usikker, han sparker som en der ikke har spillet fodbold i mere end 2 måneder.
HAN KUNNE IKKE ENGANG KOMME PÅ MÅL FOR FC ZULU!

Men han er ikke grundn til vi ikke får de 3 point i dag, han er kun en del af den.
Troest havde et par farlige boldtab i egen ende, og Dennis og Simon var ikke særlig skarpe.