Ulvegraven.dk

Sportspressen giver jeg ikke meget for.
Som jeg ser det, er det betydeligt nemmere for en Marcus Lantz i Brøndby at imponere, end for eksempel Thyge i FCM.
Allerede i Brøndbys første kamp, var Lantz tæt ved at være årets indkøb, og han spillede egentligt ret jævnt.
Thygesen spiller hele foråret på højt niveau, og bliver mange steder i pressen, betegn et som OK indkøb.

Vi spiller to gode kampe mod Moskva, og er vel reelt tæt på at dem en lussing i Herning. Det giver egentligt ikke den store genlyd i pressen.
Brøndby spiller OK mod Ajax, men Ajax virker til at have styr på dem. De går et gear op da det er nødvendigt, og Brøndby er sat på plads.
Men Brøndby har bevist at de kan være med Europæisk...........(og det kunne de jo så ikke).
Då var så en side bemærkning, men igen....Pressen giver jeg ikke meget for.

Debatten blandt fans giver et bedre billede af tingene, og da absolut helst i en sober tone......

Det kan jo ikke blive ved at komme bag på os, at medierne særbehandler De 2 store. Der er jo striber af eksempler. Seneste eksempel var da P Bruckmann stod og negliserede vores skadesituation efter brøndbykampen. Han mente tilsyneladende at Brøndby var mindst lige så hårdt ramt. Agger,Skoubo, Rytter. Han må være uvidende......

Bruckmann var også temmelig hård ved FCM efter den første kamp mod Moskva, hvor han var del af et panel i studiet.
De andre deltagere var egentligt ganske OK at høre på, og rimeligt enige. Det var ikke en skide god præstation, men FCM havde været godt med langt det merste af kampen. Dog for dårligt at vi går ned til sidst o.s.v.
Bruckmann derimod, var ret ensidigt negativ........
BT formår også ret ofte at komme med den forkerte trup i dereas optakt, hvor EB trods alt er noget bedre med.
Så BT er helt klart danmarks sportsavis nr. 1 !!!!!!!!!!!!!!!!! sjovt nok falder deres oplagstal.....

Det er egentligt lidt sjovt at se på brøndbys debatforum. De er af den overbevisning at TV3, BT og EB er totalr FCK fikserede.....

fadlaa skrev:
-------------------------------------------------------
> Seneste eksempel var da P
> Bruckmann stod og negliserede vores skadesituation
> efter brøndbykampen. Han mente tilsyneladende at
> Brøndby var mindst lige så hårdt ramt.
> Agger,Skoubo, Rytter. Han må være uvidende......


+Ruben Bagger, Mads Jørgensen, Kaspar Dalgas, Kim Christensen og Stefan Schmidt

ja nu talte de om stamspillere fra startopstillingen

Kewi> Hvor ved du fra at Ørgaard enerådigt bestemte at Erik Rasmussen skulle ansættes??

Og hvorfor bliver du ved med at snakke om de 10 mill. Ikast havde i aktiekapital? Mener du seriøst at de 10 mill. har gjort det let for Ørgaard at finde spillere, ved ikke om du er klar over det, men spillerene skal også ville til FCM!
Tror du ydermere at de 10 mill. udelukkende er blevet brugt til spillerindkøb? (etableringsomkostninger)

Desuden har vi en klub i Danmark (FCK) som har en ganske god økonomi, gør den økonomi at Østergaard har alt serveret?
Eller er det ok at han laver fejlinvesteringer nu han selv har opbygget den økonomi??

Hvor der handles der spildes... man kan sgu da ikke garantere at alle indkøb slår til....

kewi skrev:
-------------------------------------------------------
> hmmmm hekler, hvis du een dag skulle gå hen og
> blive
> indkøbschef i en privat privat virksomhed, og kom
> med sådan et argument, jamen så kunne alle jo
> bestride
> en job som indkøbschef.

Du bliver godt nok nødt til at forklare hvad det har med indkøbet af spillere at gøre?

Nicolaj var da han blev købt det største lyende talent i Danmark, og blev af alle ikke kun Ørgaard betegnet som fremtidens mand. Han har spillet en del kampe for FCM men har desværre været voldsomt plaget af skader. Desuden har han ikke helt indfriet det potentiale som vi var nogen der havde til ham. Men ikke desto mindre har han rent faktisk udfyldt en plads på holdet, og der har ikke været nogen der har brokket sig over præstationerne i de perioder hvor det er gået godt.

Rasmus Daugaard, ikke min kop the, da han kom til klubben. Men at kalde ham et fejlkøb er dog den størst mangel på indsigt længe. Så sent som i optakten til dagens kamp blev han af Jonas Dahl (DS træner) kaldt for vores bedste spiller i år. Iøvrigt eneste mand der har spillet samtlige kampe fuldt ud i år.

Svenne Poulsen. Her må jeg så være enig. Han har spillet af lort hver gang jeg har set ham på DS. Men tilsygneladende noget bedre de min. han ha fået på ligaholdet. Han er i hvert fald højst en bredte spiller efter min mening.

Troré har jeg aldrig lagt mærke til, ej heller da hen spillede for FCK. Han har sikkert kvaliteter, men jeg synes ikke vi har set dem.

Nicola kan man ikke ligefrem kalde et fejlkøb. Han er på en korttids kontrakt frem til vinter, faktisk bor han stadig på hotel. I alle de DS kampe han har spillet som jeg har set, har han spillet solidt, og jeg synes faktisk også han her gjort det udemærket på holdet taget i betragtning at han er blevet smidt ind på et hold der ikke kører og hvor opbakningen ikke har har været den som den burde være. Desværre er han skadet som så mange andre.

Poku mener jeg bestemt ikke er et fejlkøb. Man skal have det meget lidt til ham for ikke at kunne se det kæmpe talent ham besider. Desværre bliver han brugt forkert, og de bliver ded med at sende ham ud på løbeture i siderne og spille ham så han tvinges til at løbe bagud istadet for at sende den hårdt i føderne. Jeg tror stadig han kan blive en lysende stjerne.

Frandsen var et fejlkøb, men ikke en fejl at komme af med. Jeg synes han er er flink fyr og faktisk havde jeg en længere samtale med ham efter den sidste kamp han spillede for os. Men han var aldrig en det af den bedste løsning på holdet, og det en spiller af hans kaliber har man fået meget mere ud af i Viborg hvor spillet måske passer ham bedre og hvor i det mindste rollen er anderledes.

Michael Hansen var ikke et genialt køb da han kom til klubben men over det sidste år har han virkeligt vist hvor meget det betyder at have en rutineret styrmand på midten. Selv om klubben naturligvis kigger efter en til at overtage pladsen fra ham med til (Thyge, Femi) så er der ingen tvivl om hvem dirigenten er. Jeg har aldrig fattet hvorfor folk synes han er gammel? har her den perfekte alder for en fodboldspiller, og det ansvar der følger med, sådan som jeg ser det.

Jeg er enig i at Tidman er et fejlkøb. Man han var jo også kun tænkt som en backup for Anders Rasmussen.

Morten petersen hed Næstvedmanden: Han blev købt som ren backup til en af backpladserne, fordi de unge var for unge og man skulle have en. Var også skadet det meste af tiden.

ørgaard er den ansvarlige hvad angår det sportslige,
og ja FCm er en forretning, og jo flere fejlindkøb
herunder ansvar for valg af trænervalg.

læs herning folkeblad mandag, de har den samme opfattelse,
der kunne jo tænkes at bestyrelsen mister tilliden
til en sportsdirektør, hvis der kommer for mange lig
i skabet.

Kewi > Det er da heldigt at du deler samme opfattelse som danmarks største medgangsavis....

jamen egebjerg dog dig igen

Det er fordi jeg tænker som aviserne, nemlig
at fcm er en forretning, hvor bestyrelsen
har sat nogle mål op ud fra investeringer og
sponsorer.

Det kun jo være, at man som sponser havde fået
den forventning stillet i udsigt, at holdet lå
i den bedste halvdel.

At man som sponsor ikke har fået den forventede vare ?

Det er jo ikke den bedste reklameplads når man
har hold har kurs mod bunden ???

fcm er ikke en en forening men en forretning,
det er du vel enig i ? hr. egebjerg ??

når fcm ikke præsterer det forventede, jamen
så skal der jo justeres sådan er det jo i
alle forretninger, og ja det koster hovedere
nogle gange ? andre gange yderligere investeringer osv.

Troede faktisk de fleste herinde viste at FCM var en fusionsklub mellem Herning Fremad og IFS, de har ikke overtaget noget som han skriver.

Hvor mange penge hver klub bidrog med i fusionen er jeg ikke klar over, men fordi man har en aktiekapital på 10 mil. som han skriver, betyder det jo ikke at man har 10 mil. i kassen, nu har vi f.eks et aktiekaptital på 22.5 mil men vores egenkapital er jo omkring 16 mil.

Udover det skal man lige tænke på at vi det første år havde dobbelt spillertrup som skulle aflønnes, derfor havde vi jo også et underskud på omkring 4. mil det første år.

Så jeg kan overhovedet ikke se noget mening i det han skriver.

Kewi > Læs mit sidste indlæg (det nederste)

Ja FCM er en forretning 100%... Selvfølgelig har ledelsen nogle forventninger og målsætninger som skal stræbes efter, men tror du ikke sponsorer ved hvad de går ind til, og kender til risikoen inden de putter noget i klubkassen?
Mener du virkelig at det er overvejelser sponsorer ikke gør sig?

Desuden er FCM's mål ikke sat op efter sponsorer og investeringer, nærmere ud fra en vision og tidligere erfaringer....

kewi skrev:
-------------------------------------------------------
> jamen egebjerg dog dig igen
>
> Det er fordi jeg tænker som aviserne, nemlig
> at fcm er en forretning, hvor bestyrelsen
> har sat nogle mål op ud fra investeringer og
> sponsorer.
>
> Det kun jo være, at man som sponser havde fået
> den forventning stillet i udsigt, at holdet lå
> i den bedste halvdel.

Det gjorde holdet jo også indtil i går. Jeg har svært ved at forestille mig at sponsorerne skulle være stillet i udsigt at FCM vil ligge i den bedste halvdel efter hver eneste runde i løbet af sæsonen

> At man som sponsor ikke har fået den forventede
> vare ?
>
> Det er jo ikke den bedste reklameplads når man
> har hold har kurs mod bunden ???
>
> fcm er ikke en en forening men en forretning,
> det er du vel enig i ? hr. egebjerg ??
>
> når fcm ikke præsterer det forventede, jamen
> så skal der jo justeres sådan er det jo i
> alle forretninger, og ja det koster hovedere
> nogle gange ? andre gange yderligere investeringer
> osv.

Selvfølgelig er det forretning, men folk/firmaer der skyder penge i sportsklubber ved udmærket godt at det er forbundet med en vis risiko, så derfor mener jeg ikke at det kan sammenlignes helt med at investere i f.eks. Novo Nordisk aktier

egebjerg

man kan ikke lægge et budget ud fra visioner, det gør
man ud fra forventede indtægter og egenkapital.

al forretning er en risiko, men har man brændt hænderne
een gang ¨på fcm, så skal der jo noget nyt på bordet
næste gang.

og det er vel nemmere at finde nye sponsorer hvis
man er i den bedste halvdel og er en stabilklub
uden fyringer osv. ??