Ulvegraven.dk

Kent skrev:
-------------------------------------------------------
> NME skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >Men nu må vi se om det udelukkende var pga
> AR's skade..
>
> At Ola stod havde intet med at AR var skadet at
> gøre. Jeg tvivler på at han er skadet - jeg ved
> ikke hvor Hekler har den information fra, for ER
> nævnte intet om at AR var skadet, da han
> præsenterede holdopstillingen. Her blev det
> tværtimod helt tydeligt sagt at rokeringen på
> målmandsposten skete fordi AR ikke var god i
> feltet (og det arbejdede man naturligvis på at
> forbedre), og man vurderede at OT var bedre til at
> spille ekstra sweeper.
>
> Den med skaden, må stå for Heklers egen regning.
>
> Kent

Det skal da ikke være nogen hemmelighed at jeg meget hellere ser Tidman i buret istedet for AR, lige gyldigt om han er skadet eller ej. Tog bare lige Heklers ord for gode varer, men kan at han også selv er ved at trække lidt i land nu i en post pr. 17:15

Ravnen skrev:
> Hmmm... jeg synes det er lidt nedværdigende
> overfor ham at affeje en redning på den måde. Når
> frisparket er så tæt på som det var tilfældet har
> målmanden ekstrem kort tid til at beslutte sig for
> hvilken vej han vil reagere, desuden kan bolden
> nemt ramme en i muren og ændre retning i et
> splitsekund. Jeg synes det var flot taget.

Ja, bolden KAN ramme en i muren, men det gjorde den ikke i situationen, så det eneste Ola faktisk gjorde, var at dække sit hoved, så bolden ikke skulle ramme ham der. Men det var da ganske fint at han tog den bold. (hvor der forøvrigt slet ikke var frispark)

> Der hvor han for alvor overbeviste mig var nu mere
> hans indgreb ved høje bolde, har efterhånden et
> par gange linket til nogle billeder hvor han på et
> meget lille område kommer meget højt op og
> effektivt for bokset bolden væk, det kræver timing
> og et godt blik at gøre det, og det var værd at
> lægge mærke til at bolden blev bokset ordentligt
> væk og ikke efterfølgende udgjorde en fare, det er
> desværre der AR ofte fejler hvor han ikke får
> bolden ordentligt væk.

Hmm, jeg synes nu ikke Ola's "boksebolde" røg længere væk end dem Anders plejer at lave. Forskellen var bare, at forsvaret var meget bedre til at vinde 2. boldene i går, hvilket resulterede i færre chancer til EfB.

Peter Ross

micco skrev:
> micco
> (var vores 1. reserve i midterforsvaret, Magnus
> Troest, iøvrigt også småskadet??)

Nu var han ikke med i truppen. Hvilket sandsynligvis er grunden til at han ikke erstattede Mikkelsen da denne blev skadet.