Ulvegraven.dk

ja det er blevet fastslået, kig tidligere i tråden

Jeg er helt enig med Hekler, og vil tilføje at sporene skræmmer !. Se bare på AAB. Enorm sportslig succes i både hockey og håndbold, alligevel elendige tal på bundlinien. Og mht. FCK giver deres håndboldafdeling næppe nævneværdigt overskud, ligesom jeg ikke kan se det øger værdien af FCKs "brand".

Mht. Blue-fox og IBEH er der vel ikke en eneste herinde der vil påstå at disse 2 klubber set over en årrække tilnærmelsesvist er gode forretninger ?. Og tænk også på et evt. mikroskopisk PLUS er skabt i sæsoner hvor holdene er med helt i toppen i de respektive sportsgrene.

BW # 163

Hvor har du den ide fra at AAB håndbold er en succes de sluttede vist som nr 7. Tror du forveksler dem med aalborg DH de har ikke en skid med AAb at gøre.

Giver Aalborg DH overskud ?.

BW # 163

dit indlæg afspejler at du ikke på ingen måde har sat dig ind i sagen. For det første er der ikke tale om fusion som i fck eller aab. Grunden til at de starter med et formaliseret samarbejde er jo netop, at man vil undgå at ende i samme suppedas som AAB. En anden faktuel fejl i dit indlæg er at du hævder at Bluefox ikke har genereret et overskud set over en årrække. Man kunne jo omvendt hævde: Hva skal IBEH bruge en underskudsforretning som vores til. Prøv nu at se lidt nuanceret på emnet her i stedet for at diskutere ud fra et forkert grundlag. Det handler jo ik om fusion men om at man kan vinde noget på foskellige områder ved at samarbejde og samle vores kræfter

nej men en ting er sikker deres forretning går strygende set i forhold til vores. Jeg fatter simpelthen ikke alle dem, som nedgører andre klubbers økonomier sålænge vores er så ringe som tilfældet er

Som anført i et andet indlæg i denne tråd, så har Bluefox fremvist ganske pæne økonomiske resultater over flere år, og det for en ishockeyklub store overskud på 700.000 kr. i sidste regnskabsår skal endda ses i lyset af, at klubben kun blev nr. 4 i samme sæson.

AaB's manglende succes på det økonomiske plan skyldes bl.a. manglende sponsorindtægter, og det er netop her, man vil samle kræfterne i Midtjylland. Endvidere kunne det jo sagtens være, at en fusion ville være løsningen for både FCM og IBEH, der hver især har haft røde tal på bundlinien i deres seneste årsregnskaber. En fusion kunne således medføre synergier ved besparelse i omkostninger til administration mv., og med færre omkostninger er der netop basis for en sundere økonomi. Det er vel ikke så svært at forstå - eller?

Ja, det gør de. De kom ud med et - og hold nu fast - overskud på 492 kr.

http://sportenkort.com/nyheder.asp?nyheder_id=34806

Mvh Mackay

Øhh... hvad er det lige der får dig til at skrive det - i år er vi på vej til det største overskud nogensinde i klubben - der er blevet omstruktureret og lagt om i administrationen og en ny chef er ved roret...

Jeg kan på ingen måde se at det lige nu går dårligt, der er meldt et overskud på 1.3 mio ud i 1. kvartal af 2005, AaB har lige meldt et underskud ud på 4 mio...

Man behøves ikke nedgøre, men derfor kan man godt have en mening om at "slå sig sammen med hunbold og hockey" IKKE er vejen frem...

BW #456

ja netop og grunden til at samarbejde mellem os og bluefox hidtil ikke har været en mulighed er præcis vores dårlige økonomi har skræmt bluefox væk. "se HF" Så alt det fis folk herinde kommer med om, at det er de 2 andre mulige samarbejds partnere som er dem med de dårligste økonomiske tal. Det passer jo ganske enkelt ikke. Det er jo os som dumper med et brag på det område

fadlaa skrev:
-------------------------------------------------------
> dit indlæg afspejler at du ikke på ingen måde har
> sat dig ind i sagen. For det første er der ikke
> tale om fusion som i fck eller aab.

Ikke på ingen måde... (?)... Nå. Jeg ved godt der ikke er tale om en fusion men jeg advarer blot mod det, da det sædvanligvis vil være næste skridt.

> Grunden til at
> de starter med et formaliseret samarbejde er jo
> netop, at man vil undgå at ende i samme suppedas
> som AAB. En anden faktuel fejl i dit indlæg er at
> du hævder at Bluefox ikke har genereret et
> overskud set over en årrække.

Ok jamen så lad mig høre om BlueFox svimlende egenkapital. Den må jo være høj, hvis de år efter år efter år genererer overskud !

> Man kunne jo omvendt
> hævde: Hva skal IBEH bruge en underskudsforretning
> som vores til. Prøv nu at se lidt nuanceret på
> emnet her i stedet for at diskutere ud fra et
> forkert grundlag. Det handler jo ik om fusion men
> om at man kan vinde noget på foskellige områder
> ved at samarbejde og samle vores kræfter

Og hvis du havde gidet (?) at læse mit indlæg skriver jeg netop at et samarbejde på nogle områder giver mening.

Mht. Aalborg DH gav de i 2004 et forrygende overskud på - stort - kr. 492 (!) for 2004. Dette på trods af udsolgt til snart sagt alle hjemmekampe.

BW # 163

Alborg DH er jo en ny klub og har haft store udgifter til spillerindkøb og i forbindelse med hjemmekampe i gigantium. Hvor mange gange har vi ikke høret vores ledelse at grunden vores evigt tilbagevendene overskud er store udgifter i forbindelse med sas areana. Det har været den samme sang om og om igen. Men tag og læs Herningfolkeblads artikler om erhvervslivets syn på et samarbejde. Det er jo trods alt dem der bestemmer mere end vi gør eftersom de betaler gildet. Tilskuereindtægterne alene er jo ikke ligefrem en kæmpepost på budgettet

Erhvervslivet kan også sagtens tage fejl.

De kan godt være de betaler "gildet" men glem ikke det udbytte de får tilbage i kraft af omtale m.v. for deres sponsorater.

Danmark vælter jo ikke ligefrem i reklameobjekter der kan skabe en kæmpe-eksponering, og jeg mener at hvis "produktet" er godt nok - dvs. den RENE fodboldvare - så skal sponsorerne nok komme som katte til skålen med mælk.

BW # 163

Grunden til at de vil samarbejde er jo at de så bedre kan tiltrække store landsdækkende virksomheder. Man må jo fra vores side konstatere at de 3 klubber slås om de samme sposonerer. Og der bliver jo brugt mange mange penge på at jagte de sponsorkroner. Hvorfor ikke samme kræfterne så produktet bliver stærkere samtidig med at vi sparer adm udgifter

Drop nu det ordkløveri og kom videre. IBEH og FCM har nu engang (begge to) valgt, at indgå i dette samarbejde, for at undersøge mulighederne for et nærmere samarbejde.

Vi - og for den sags skyld de selv - ved endnu ikke, hvad der kommer ud af dette.

Og som ham den ene talsmand (kan ikke huske hans navn) sagde; det kan være det bliver til en fusion, men det kan også være man bliver enige om, at det ikke er en god ide. Og så er der ingen der har brændt fingerne. Det kan være det bare bliver ved det, at prøve at forene kræfterne i at hente sponsorer til klubberne.

Nu kender jeg ikke lige nøjagtig alle tallende for de respektive klubber for de seneste år. Men mon ikke HBF kører nogenlunde rundt, da de som regel er med i toppen. IBEH har vel også et ok resultat. De har lige haft nogle uforudsete udgifter i løn til en fyret Kristian Dalmose, men ellers? Og FCM har vel haft overskudi 4 ud af de 5 første år.!? Grunden til minuset i 2004 kender vi jo alle: Opførelse af nyt akademi, flytning af administration, SAS-Arena, og uforudsete lønudgifter til en fyret Troels Bech.

Lad os se hvad der kommer ud af det. Jeg tror de gør, hvad der er bedst for klubben/klubberne.

FORZA FCM
ulv865