Ulvegraven.dk

Det er jo det spillemæssige og de enkelte spillere udvikling, som har haltet. Uanset hvad Ankersen siger, så skal Thorup fra første kamp efter vinterpausen vise at der er fremgang, for ellers brænder sædet igen..

Jeg synes faktisk Bak som assist har gjort det godt, han er meget meget aktiv på sidelinien. Husk nu at det er helt nyt for Bak pludselig at være træner, han skal også have lov at udvikle sig i den rolle.

Skal lige være med.
Kriteriet for om KBB som assistent er godkendt eller ej, er hvor meget han bevæger sig på sidelinjen?

Haha tildels, men hvordan vil du bedømme ham, er du der til alle træningerne? Jeg ser ham udvise en masse gejst og engagement på sidelinien.

Jeg er tosset med idéen om Bak som en deal af trænerteamet. Han er en lokal fyr med den rigtige indstilling. MEN når vi snakker DNA og vildskab som en manglende faktor, så kan jeg ikke lade være med at hive et citat frem fra FCM's offentliggørelse af nyheden om deres nye assistent.

Her sagde Steinlein følgende:

"- På den ene måder siger vi farvel til fodboldspilleren Kristian Bach Bak, der får et år siden løftede DM-pokalen som anfører. Han er en lokal fyr, der kommer fra Kibæk og har været i FC Midtjylland hele karrieren minus tre år i Heerenveen. På den anden side siger vi goddag til ham på trænerkontoret, hvor han med sin kultur, dna og vindervilje kommer til at gøre en stor forskel og rykke klubben."
http://www.fcm.dk/nyheder/klubben/prisk ... enttraener

I får mig ikke til at sige, at det er Bach Baks fejl, vi mangler vildskab. Min holdning er, at spillertruppen mangler de rette folk.

http://www.mediano.nu/oversigt/2017/1/1 ... ess-thorup

Medianos Peter Brüchmann har været på heden for at snakke med Thorup.

Bølgerne går jo ofte højt herinde når talen falder på Thorup, så alle dem der har en holdning til manden, kan måske få lidt konstruktivt ud af at høre ham tage til genmæle. Brüchmann tager i høj grad udgangspunkt i megen af den kritik der har været henover efteråret.

Umiddelbart hæftede jeg mig mest ved hans svar på Brüchmanns spørgsmål til spillernes manglende udvikling. Det er et udsagn Thorup absolut ikke er enig i, og jeg syntes i grunden, at det klæder ham at gå til modangreb.

levis skrev: ↑

19. jan 2017, 18:51

Umiddelbart hæftede jeg mig mest ved hans svar på Brüchmanns spørgsmål til spillernes manglende udvikling. Det er et udsagn Thorup absolut ikke er enig i, og jeg syntes i grunden, at det klæder ham at gå til modangreb.

PBs sammenligning af Duelund og Hjulsager er simpelthen også noget af det dummeste, jeg har hørt. For det første er Hjulsager 2 1/2 år ældre end Duelund og for det andet, var det en spiller som BIF havde afskrevet i sommer. Så Thorup kunne jo have brugt eksemplet fuldstændig omvendt og sagt, at Hjulsager er et eksempel på hvor hurtigt det kan gå med en ung spiller, selv når han tilsyneladende har stået i stampe. PB virker uforberedt så snart han ikke kan holde sig til sine egne forudindfattede holdninger og uden nogen dybde i argumentationen.

Jeg synes, at Thorup slap rigtig godt fra det interview. Han virker ærlig og klar i spyttet. Fedt at han havde tjekket op på statistikken i forhold til Paul-bolden. Der fik han Brüchmann til at virke en smule fjollet.
Hvad vores lange indkast har at gøre med manglende tilskuere - den har jeg svært ved at se. FCM-fans er vel oftest glade for vores lange indkast, og jeg tror ikke, at modstanderfans undgår en kamp på grund af ineffektive spilminutter. Det er vist kun Brüchmann og Frimann, der har det så anstrengt med de dødbolde.

Jeg synes omvendt, at Thorup af og til virker en smule virkelighedsfjern og mangler holdbare argumenter i podcasten.

Mht. Duelund v Hjulsager vil jeg give Brüchman ret i, at det er to delvist sammenlignelige spillere. For halvandet år siden var de vel ca. på samme niveau, men Duelund blev set som det største talent af de to og som spilleren der stod foran et stort gennembrud, det er ikke kommet på samme måde som for Hjulsager, og når så Thorup siger, at det er et øjebliksbillede, at Hjulsager har spillet godt det sidste halve år som argument for, hvorfor man ikke kan sammenligne det bliver det meget hult.

Desuden virker det meget vildt, hvis Thorups tal er rigtige. Det lyder helt forkert, at der kun er fire lange afleveringer fra bagkæden og frem på Paul i de kampe, hvor det er værst. Jeg har ikke talt det, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at i de 'dårligste' kampe, kun ligger på fire lange bolde!

Derudover slog det mig også, at Thorup pludselig taler meget for de gode dødbolde. Efter transfervinduet i sommers sagde Thorup til et spørgsmål, at vores spil var blevet mere attraktivt og at vi havde flere strenge at spille på, især i forhold til foråret i mesterskabssæsonen, hvor spillet var meget dårligt og vi nærmest kun levede på dødbolde. Nu synes han pludselig, at de dødbolde er rigtig gode? Det er noget af en kovending, hvor det tyder på, at han blot bruger det, som det lige passer ind i hans holdning.
Jeg er ikke utilfreds med, at vi scorer mange mål på dødbolde og lange indkast, men nogen gange kan det godt være en fordel at tage et hurtigt indkast og få spillet bolden hurtigt rundt blandt vores stærke 1-mod-1 spillere.

Thorup nævner også, at samtlige spillere er gået frem det seneste halvandet år. Det er ikke det jeg ser, når jeg ser vores kampe. Jeg kan desværre ikke se træningerne, så det kan jo være, der er noget der ikke kommer frem i kampene. Derudover bruger Thorup også noget statistik til at underbygge udviklingen, det ville jeg rigtig gerne have hørt mere om, da det lød meget spændende.
Nu det lige handler om data, så bliver det også nævnt at Smartodds kan bruges til at undersøge om en evt. ny spillers personlighed vil passe ind i truppen og man derfor kan undgå at have samtaler med spilleren lød meget specielt. Jeg kan ikke se, hvordan det er muligt for nogle analytikere, der udelukkende kigger på kampe at vurdere, hvordan en spillers personlighed er og hvordan det kan passe ind i vores trup.

Nu blev det en smule langt og meget negativt omkring Thorup. Det skal dog siges, at jeg vil gerne give Thorup muligheden for at vise, at han kan gøre noget med holdet, når Sparv, Bruninho og Wikheim kommer tilbage, hvor jeg har store forventninger til holdet og håber virkelig at det kan blive til mere attraktivt spil fra vores side.

Helt overodnet synes jeg Thorup svarer godt for sig, og jeg må også indrømme, at når både ledelsen og Thorup fastholder den kurs der er udstukket og ikke ryster på hånden over vores formdyk, så begynder jeg langsomt at falde til patten. Jeg erindrer, at jeg også på et tidspunkt under Ridderholms regime ønskede ham hen hvor peberet gror, men der kan man jo se hvad kontinuitet betyder.

Jeg er ikke uening i kritikken af spillet - slet ikke. Det er blevet mere rodet og mindre aktion-præget at se på, men nogle gange er man nødt til at træde et skridt tilbage for at kunne hoppe 2 skridt frem - ikke mindst internationalt.

Jeg har før været meget kritisk overfor Thorup og vist også ønsket ham fyret efter endnu en miserabel kamp, men nu får han i hvert fald foråret ud til at vise noget fremgang. Så vil jeg prøve at holde mig udenfor koret af Thorup-hadere - så vil tiden vise om det lykkedes. Hvis Thorup vil hjælpe mig, så sørger han for noget tydelighed i spillet og at der er en klar retning.

/Cortez

Cortez skrev: ↑

20. jan 2017, 08:15

Helt overodnet synes jeg Thorup svarer godt for sig, og jeg må også indrømme, at når både ledelsen og Thorup fastholder den kurs der er udstukket og ikke ryster på hånden over vores formdyk, så begynder jeg langsomt at falde til patten. Jeg erindrer, at jeg også på et tidspunkt under Ridderholms regime ønskede ham hen hvor peberet gror, men der kan man jo se hvad kontinuitet betyder.

Jeg er ikke uening i kritikken af spillet - slet ikke. Det er blevet mere rodet og mindre aktion-præget at se på, men nogle gange er man nødt til at træde et skridt tilbage for at kunne hoppe 2 skridt frem - ikke mindst internationalt.

Jeg har før været meget kritisk overfor Thorup og vist også ønsket ham fyret efter endnu en miserabel kamp, men nu får han i hvert fald foråret ud til at vise noget fremgang. Så vil jeg prøve at holde mig udenfor koret af Thorup-hadere - så vil tiden vise om det lykkedes. Hvis Thorup vil hjælpe mig, så sørger han for noget tydelighed i spillet og at der er en klar retning.

/Cortez

Fedt indlæg Cortez !
God pointe om ikke at ryste på hånden, og jeg kan også huske at mange var efter Riddersholm, som dog nok havde langt mere snor fordi han i manges øjne var en af "vores egne"

Og så er jeg glad for at du vælger at tænke lidt fremad, og jeg kan godt bakke op/tilføje om at nu støtter vi hele foråret, og så kan der evalueres efter sæsonen

974 skrev: ↑

20. jan 2017, 19:36

God pointe om ikke at ryste på hånden, og jeg kan også huske at mange var efter Riddersholm, som dog nok havde langt mere snor fordi han i manges øjne var en af "vores egne"

Tja....
Nogen var i hvert fald ikke helt tilfreds med Riddersholm

viewtopic.php?f=1&t=96501&p=109735&hili ... lm#p109735
viewtopic.php?f=1&t=96760&p=116387&hili ... lm#p116387
viewtopic.php?f=1&t=96473&p=109129&hili ... lm#p109129
viewtopic.php?f=1&t=96465&p=108984&hili ... lm#p108984
viewtopic.php?f=1&t=96459&p=108826&hili ... lm#p108826
viewtopic.php?f=1&t=96396&p=107724&hili ... lm#p107724




Faldt lige over dette indlæg fra Mike i 2012, som jeg synes er ret godt skrevet.
(fra den sidst linkede tråd)
Indsæt evt. BIF i stedet for FCN for at gøre den aktuel.

Mike80 skrev: ↑

29. jul 2012, 00:15

Ville egentligt ikke have blandet mig men nu kommer mit besyv alligevel:)

Jeg syntes i den grad der for mange i og omkring FCM har indfundet sig en overforkælelelses tilgang til klubbens præstationer og ikke mindst forventninger.. Med fcmreal som det lysende klare eksempel! Vi støtter en klub som blev dannet i 1999! Siden den tid har vi udviklet os til at være en fast bestanddel af toppen af superligaen.. Vi har vel spillet Europa 6-7 sæsoner, vundet sølv 2 gange, bronze 3 gange, 4 pokalfinaler, dk's bedste ungdomslinie, nyt stort stadion osv..

Vi ligger i en befolkningsområde hvor tætheden på ingen måde måler sig med større byer og traditionsklubber som Aalborg, Odense, Esbjerg og Århus.

Alligevel har vi målt over en periode på 10 år på mange perimetre overhalet mange af netop disse topklubber historisk set! Vi kan jo også nævne Brøndby.. Vi bliver af mange udråbt som seriøse kandidater til guld sammen med FCN og FCK netop i år hvor vi ellers har sagt farvel til mange etablerede.. Vi har i de to første runder stået for noget af det bedste og meat seværdige fodbold jeg lige erindrer.. Vi slog de danske mestre 3-1 forrige runde! Og alligevel skal man høre på om klubben har fortjent at man tager turen hele vejen til Horsens fordi man jo ved "de har skuffet så mange gange før" !! Puhhh..

Det sku fint at man vælger turen fra af mange årsager såsom tid, børn, økonomi, lyst osv. Men det i min verden en overforkælelelse at ytre sig om tidligere skuffelser og bla, bla, bla.. Hvordan tror i store traditionsklubber som AGF, Esbjerg, AaB, ob og Brøndby har haft det de sidste år?? Her kan måske forstå visse former for skuffelse blandt fans!! Det det fandme at skyde over klubbens størrelse og forventligt formåen at fravælge en Horsens tur fordi man på forhånd har en forventning om klubben skuffer!!

Vågn op and get Real! Og lad os da være stolte og glæde os over vores lille klubs fantatiske udvikling istedet..

Der ihvertfald min mening:)

Mike

FCM Real var vist også en saga i sig selv
Kan se at han holdt op med at skrive i slutningen af november 2013, hvor vi i august var startet med 5 sejre i træk og i de første 17 kampe af sæsonen kun tabte 2 ud af kampene - og så skrev han pludseligt ikke mere
Men det var helt sikkert et sjovt lille gensyn Steffen
Og det er sandt at det leder tankerne over på nogle af de sidste måneder mht. Thorup

Ved ikke om det er fordi der er pause pt. men det virker da til at der er en lille opblødning hos nogle stykker

974 skrev: ↑

20. jan 2017, 22:20

FCM Real var vist også en saga i sig selv
Kan se at han holdt op med at skrive i slutningen af november 2013, hvor vi i august var startet med 5 sejre i træk og i de første 17 kampe af sæsonen kun tabte 2 ud af kampene - og så skrev han pludseligt ikke mere
Men det var helt sikkert et sjovt lille gensyn Steffen
Og det er sandt at det leder tankerne over på nogle af de sidste måneder mht. Thorup

Ved ikke om det er fordi der er pause pt. men det virker da til at der er en lille opblødning hos nogle stykker

Med fare for at overtræde mit eget løfte (se mit tidligere indlæg), så er det sgu nok fordi det er ved at være længe siden, vi har set holdet spille .

Nå, det var lidt sort humor.

/Cortez

Ahh ja fine FCMReal. Manden man savner ligesom hår i suppen og genstridige hæmorider....

levis skrev: ↑

19. jan 2017, 18:51

http://www.mediano.nu/oversigt/2017/1/1 ... ess-thorup

Medianos Peter Brüchmann har været på heden for at snakke med Thorup.

Bølgerne går jo ofte højt herinde når talen falder på Thorup, så alle dem der har en holdning til manden, kan måske få lidt konstruktivt ud af at høre ham tage til genmæle. Brüchmann tager i høj grad udgangspunkt i megen af den kritik der har været henover efteråret.

Umiddelbart hæftede jeg mig mest ved hans svar på Brüchmanns spørgsmål til spillernes manglende udvikling. Det er et udsagn Thorup absolut ikke er enig i, og jeg syntes i grunden, at det klæder ham at gå til modangreb.

Tak for link.

En rigtig fin snak hvor Brüchmann for stillet nogle af de kritiske spørgsmål flere fans er brændt inde med den seneste tid. Jeg hæftede mig specielt ved et emne, hvor Thorups svar irriterer. Smartodds delen!

Siden Benhams indtog i FCM og præsentationen af smartodds har man mig bekendt kun (og gentagne gange) promoveret scouting delen som et rigtig godt og brugbart værktøj i sin scouting af nye spillere generelt. Man har aldrig sagt at man nu ville ramme 100% rigtig i sine transfers og man har aldrig påstået at smartodds skulle stå 100% alene. (Det eneste udsagn jeg har hørt i den retning af Bruchmanns henvisning til noget han selv mener at have hørt udtalt) Ved præsentationen af smartodds lagde Ankersen særlig vægt på at man med det ekstra værktøj i kassen nu havde forudsætningerne for at oftere at ramme rigtig på et svært marked. Jeg mener han nævnte procenter som en succesrate på 50% og med smartodds måske ville ramme 55% og derved vinde i det lange løb.

Glen har selv fremhævet at smartodds skulle ses som en mulighed for at søge bredere men stadig kun som et værktøj og alle spillere ville blive scouter som altid med sete kampe samt personlighedstest som man altid havde gjort. Jeg synes det en sløj medie drejning at man nogensinde skulle have udlagt smartodds som noget så revolutionerende at man nu forventede ikke længere at bruge menneskelige scouts i klubben og tilmed ikke længere ville skyde forbi.

Jeg synes Thorups evaluering af smartodds tager udgangspunkt i dette mediesyn. Hvor man istedet for at sige til Brüchmann at man jo aldrig 100% har jaft smartodds til stå alene fornemmer jeg at Thorups viden er lige så begrænset som de medier der gerne vi, sælge historien, og det derved kommer til at lyde som et: "Ja du har ret vi er blevet klogere svar".

Der virus i Benhams computer er jo efterhånden en noget nedslidt medie floskel. Det kunne være lækkert om man fra klubbens side kunne kunne tage til genmæle og spørge lidt ind til udgangspunktet når smartodds værktøjet skal vurderes. Udgangspunktet er aldrig fra klubbens side blevet udlagt som 100% succes rate, så måske udgangspunktet burde være at sammenligne med andre klubbers indkøb:

Har Esbjerg ramt bedre? Har AGF, AaB eller OB købt bedre? Det selfølgelig svært at vurdere for medierne da flosklen virus i hovedet på Gaarde, Hansen eller Jacon Nielsen ikke ligger så ligefor men det havde været fedt hvis Thorup havde brugt tid på indsigt og kunne prikke lidt til en postulat man kunne havde forudset ville komme.