Side 18 af 21
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 09:08
af Noe
Kent skrev:
Det bekymrende ved det salg er, at udmeldingen er, at det ikke påvirker forventningerne til vores regnskab. Eftersom vores budget ifølge udmeldingerne ikke inkluderede transferindtægter, så er det betænkeligt, at de 5 mio her + de tilgange, der har været i sponsorer mv, ikke har påvirket vores regnskab positivt. Hvis ikke spillersalg og øgede sponsorindtægter skaber forbedringer, hvor fanden skal det så komme fra?
+ øgede indtægter ifht. tv-penge mm. Det er meget bekymrende. Man kan hænge sig i elastikken i forventningerne (ikke bogstaveligt!) på 10-16 mio (altså at vi nu er nærmere 10 end 16 mio), men det er ikke noget man kan finde støtte til i historikken
Jeg tror dog, at øget sponsorsalg + tv-penge kan 'gemmes' til kvartalsudmeldingen.
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 09:25
af oros
Jeg tror dog, at øget sponsorsalg + tv-penge kan 'gemmes' til kvartalsudmeldingen.
Dels det - men også at man stadig budgetterer med TV-penge efter sjettepladsen. Omvendt koster det vel trods alt lidt at ansætte Dikoh ligesom diverse kontraktforlængelse vel også har betydet lønforhøjelser?
Men FCM's regnskab er ikke nødvendigvis let gennemskueligt! Hehe...
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 09:39
af NyX
Kunne man forestille sig at der planlægges et tilbagekøb af 'pantsatte' spillere?
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 09:49
af oros
NyX skrev:Kunne man forestille sig at der planlægges et tilbagekøb af 'pantsatte' spillere?
Tjae... Man har da lov at være optimistisk. I givet fald skal der vel skaffes op mod 50 mill. 22 til playersponsoratet fra sidste år + 25 til egenkapitalen.
Det ville ære lykkeligt men forekommer også som en uvirkelig drøm. Nej, det tør jeg ikke tro på! Desværre...
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 09:58
af Noe
oros skrev:NyX skrev:Kunne man forestille sig at der planlægges et tilbagekøb af 'pantsatte' spillere?
Tjae... Man har da lov at være optimistisk. I givet fald skal der vel skaffes op mod 50 mill. 22 til playersponsoratet fra sidste år + 25 til egenkapitalen.
Det ville ære lykkeligt men forekommer også som en uvirkelig drøm. Nej, det tør jeg ikke tro på! Desværre...
Jeg tror ikke på det. Hvis det var tilfældet, kunne man dog håbe på, at playersponsoraterne konverteres direkte til aktieudvidelse. Foråret ville være et godt tidspunkt for en emission. Jeg ville i hvert fald være fristet til at smide sparepenge i projektet.
Nok om det, det hører til i økonomitråden
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 10:00
af Kent
Noe skrev:
Jeg tror dog, at øget sponsorsalg + tv-penge kan 'gemmes' til kvartalsudmeldingen.
Hvis der er ændringer i forventninger skal det meldes ud. Ellers tilbageholdes væsentlig information for investorer og det går ikke. Så der kan ikke 'gemmes' noget.
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 10:07
af Noe
Kent skrev:Noe skrev:
Jeg tror dog, at øget sponsorsalg + tv-penge kan 'gemmes' til kvartalsudmeldingen.
Hvis der er ændringer i forventninger skal det meldes ud. Ellers tilbageholdes væsentlig information for investorer og det går ikke. Så der kan ikke 'gemmes' noget.
Nogle ting kan man sagtens 'skjule' som drift. Der kom f.eks. ikke meddelelser på Hessels genindtræden, eller den første omgang tv-penge.
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 11:26
af 974
Noe skrev:
Nok om det, det hører til i økonomitråden
enig - blev helt forvirret
Syntes også lige jeg
havde skiftet emnetråd..
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 11:31
af 974
Som en anden skriver i Optaktstråden så står Erik og Morten ikke til at skulle spille med i træningskampen idag...
Morten kunne vel godt have en lille småskade, hvorimod Erik jo har været ret stabil på den front den senere tid
Det kan da godt få mine bekymringer til at stige en anelse
Der kan jo være et stort bud på vej på ham, hvilket naturligvis for økonomien er rigtigt godt, men for foråret ikke tegner så godt
Jeg krydser fingre for at han bliver foråret ud - som minimum
Hvis ikke, så klarer vi den da bare som vi plejer - Patrick overraskede jo vildt
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 12:11
af Mike80
Valladolid muligvis interesseret i Sylvester Igboun! Brøndby vil angiveligt af med Quincy Antipas.. Kunne godt se ham som erstatning såfremt rygterne skulle blive indfriet! Han rygtes dog også pt. Til Sønderjyske..
Mike
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 12:12
af Noe
Klaus Egelund på Twitter skrev:Klaus Egelund @klausegelund 49 sek.
#FCM sælger ikke noget i denne omgang.
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 12:59
af hviid
Ser dog ud til at vi har fået en ny spiller her (eller også har vi bare en spiller med Superligaens mest mærkelige navn)
http://fcm.dk/spillere/kristian-bach
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 13:43
af Jesper BW1100
Den er god nok. Bak har giftet sig og hans kone hedder Bach.
I min optik rimelig spøjst at ville kalde sig Bach Bak, men det er jo hans frie valg. Står desuden også bag på hans nye trøje.
http://fcm.dk/spillere/kristian-bach
"Ulveanføreren blev i efteråret 2013 gift og skiftede navn fra Kristian Bak Nielsen til Kristian Bach Bak."
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 14:06
af hviid
Ja, så godt han blev gift, men er overrasket over at han tog hendes navn også. Han har nok tænkt, at når nu han spiller back og hedder Bak, så kunne han ligeså godt tage skridtet helt ud og ændre navn til Bach Bak.
Skal nok være nogle kommentatorer, der morer sig over det i foråret.
Re: Transfervinduet Vinter 2013/14
: 31. jan 2014, 14:24
af Mike80
Igboun udtaler nu selv at han kender til interessen fra valladolid! Skulle være blevet kontaktet af sin agent imorges.. Sjældent en agent kontakter spilleren med mindre der noget konkret interesse.. Ting kan gå hurtigt i fodbold så afventer i spænding at vi får lukket det vindue! Hatten af for steinlein som indtil nu har præsteret et super flot vindue..
Fingrene væk til alle!!
Mike