Ulvegraven.dk

Kent Skrev:
> Hvis vi lige udelukker dem, som vi vel kan blive
> enige om er urealistiske (Rommedahl,
> Gravesen,Sverkos og Duncan), så har vi disse
> tilbage:
>
> > Djemba Nyrén
> > Marc Nygaard
> > Sionko
> > Pospech
> > Bernburg
> > Nando Rafael
> > Vingaard
> > Rade Prica
> > Mads Juncker
> > Mikkel Bechmann
> > Jan Kristiansen
>
> Jeg kan ikke forstå du mener Vinggaard og Nando
> Rafael er RIGTIG STORE navne. Vinggaard er på
> ingen måde et større navn end vores egne spillere.
> Han har spillet 1 god sæson og thats it. Nando
> Rafael er der vel ingen, der havde hørt om for 1
> uge siden, og endnu færre der har set spille. Han
> kan da umuligt være et RIGTIG STORT navn.

Tror nu nok du har hørt lidt om Nando rafael, hvis du følge Buli / 2. Buli!! Vingaard er altså nyudnævnt landsholdsspiller og en super spiller. Det må du da indrømme.


> Demba har vi tidligere forsøgt at hente, men uden
> held. Det samme med Pospech, som var for dyr.
> Sionko er også over vores prisklasse.
>
> Tilbage har vi så:
>
> > Marc Nygaard
> > Bernburg
> > Rade Prica
> > Mads Juncker
> > Mikkel Bechmann
> > Jan Kristiansen
>
> Dem er jeg enig med dig i, kunne være rigtig gode
> køb (nogen er dog mere realistiske end andre). Jeg
> er også 100% sikker på, at vi har følere ude ved
> mere end en af dem. Men hvis AKP kræver fx 15 mio
> for Bernburg, er der jo ingen grund til at gøre
> mere ved det. Ligeledes hvis Lyngby vil have 10
> mio for Beckmann.

Vi kan sagtens betale 15 mio for Bernburg! Hvorfor er det urealistisk????
>
> Min pointe er lidt, at det ikke er fordi vi ikke
> ønsker at hente en RIGTIG STOR profil. Vi har
> prøvet flere gange, men et er ikke lykkedes.
> Sidste vindue forsøgte vi at hente Demba og
> Zimling, men det gik ikke, hvorfor vi i stedet
> endte med Geo og Ken. Men de må betegnes som 2.
> valg. Vi kan jo ikke tvinge folk, der ikke ønsker
> at være i klubben til at spille for os. Og
> samtidig skal vi jo ikke betale overpris for
> spillerne, bare fordi de har et navn i SAS-ligaen.
> Fx synes jeg Geo er en glimrende erstatning for
> Zimling, og han kostede ca. det halve.

Fuldstændig enig her.

HKP Skrev:
-------------------------------------------------------

> Vi kan sagtens betale 15 mio for Bernburg! Hvorfor
> er det urealistisk????

Fordi han for det første på ingen måde er 15 mio værd, hvis du sammenligner med hvad du kan få for 15 mio på andre markeder. Desuden er Bernburg ikke en mand du går ud og laver den højeste transfer i klubbens historie med. Det har han simpelthen ikke vist nok til. Der skal præsteres på topplan i mange sæsoner før det evt. er aktuelt.

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> HKP Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Vi kan sagtens betale 15 mio for Bernburg!
> Hvorfor
> > er det urealistisk????
>
> Fordi han for det første på ingen måde er 15 mio
> værd, hvis du sammenligner med hvad du kan få for
> 15 mio på andre markeder. Desuden er Bernburg ikke
> en mand du går ud og laver den højeste transfer i
> klubbens historie med. Det har han simpelthen ikke
> vist nok til. Der skal præsteres på topplan i
> mange sæsoner før det evt. er aktuelt.

Jeg er bare 100 % uenig!!

Hvem er det lige, du mener vi så skal hente for et mindre beløb og som har præsteret i mange sæsoner?

Bernburg vil vi til enhver tid kunne skyde af igen til et godt beløb, hvilket garanteret ikke ville blive nødvendigt!!

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Med dn kareteristik, er det så ikke en Danny 2 der
> er tale om her?

Nu er Danny jo blevet god - han minder lidt om ham, men jeg har også kun set ham et par gange, hvor jeg faktisk har siddet og tænkt, hvis han gad lave lidt mere, så ville han være en god mand at få til FCM.
- Det er dog også kun i de sidste to kampe jeg har set SE spille, og det er dog "kun" i erobringsspillet hvor han ser lidt doven ud - men jeg tror bare det er et spørgsmål om at få banket det ind i hovedet på ham, at hvis han vil spille, så må han også lave noget, også defensivt.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> zmethon Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hvis vi får illsø..kan vi skubbe thyge på
> venstre
> > kanten hvor han har gjort det godt førhen
>
>
> Thyge slog altså først for alvor igennem og blev
> fast mand, da han kom ind centralt. Hvis vi skal
> bruge Thyge på fløjen, skal vi spille på en helt
> anden måde end vi gør i dag. Desuden vil det være
> en meget dårlig løsning at flytte vores måske
> bedste mand, fra hans forvoriposition.

Nej det passer ikke.
Salami blev 18 og skubbede Thyge frem på banen hvor han fungerede godt.
Han blev i realiteten slået af pladsen...

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan dog ikke forstå du tager udgangspunkt i en
> 4-3-3, da jeg syntes forårets første kampe beviste
> systemet var en fiasko i FCM-regi?

Totalt uenig!

Vi startede med en trup med 3-4 nye og alle de andre havde aldrig spillet systemet før.

Der var naturligt problemer, men jeg mener det er blevet bedre fra kamp til kamp.

Iøvrigt er der ikke den vilde forskel i spillestilen, fra den skæve 4-4-2 med en hængende vi har spillet så ofte.

Personligt mener jeg det er den eneste vej at gå, også fordi det er der vi har mulighed for at udvikle de fleste slagbare spillere.

Nej!

Jeg snakkede igår med en træner om muligheden for måske at sende Adeola til Skive som jeg selv har foreslået og måske sende Albæk den samme vej som, Mose eller Hausser har foreslået.

Responsen var, at albæk ikke var i nærheden af 1. div endnu, og at vi nåk må vente nogle år inden vi ser ham på Liga...

Det er jeg enig i.

Præstationerne har været alt for svingende.

Du skrev: " Ahh nu tæller jeg dog ikke Florescu som offensiv midtbane" Hvis han ikke er Offensiv er han så fløj?

HKP Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg ved nu ikke. Manden er sikkert god nok, men
> for det første...Hvordan kan en profil fra et 1.
> div. hold koste 8 mio???

Ken Fagerberg - 10 mio. + 25% af et kommende transferbeløb - fra en svensk 1. divisions hold?
- er det ikke næsten det samme?

Ifølge SE er Ken Ilsø angriber?
http://www.soenderjyske.dk/page.asp?obj ... =13&zcs=11

Han har fungeret både som offensiv midtbanespiller samt angriber for SønderjyskE. Derudover mener jeg også, at han har ageret fløjspiller i nogle kampe.

Vi blev nu ikke særligt meget bedre igennem kampene slet ikke. Vi formåede ikke at skabe chancer i den formation og i ligaen scorede vi sjovt nok overhovedet ikke mens vi fungerede i en 4-3-3. Faktisk blev målene i de kampe, scoret mod slutningen da vi gik tilbage i en mere velkendt 4-4-2 i forsøget på at fremtvinge et resultat.

Min primære anke mod systemet dengang, var at vi ikke havde ordentlige wings til at facilitere et sådant system og dem afhænger en vellykket 4-3-3 altså utroligt meget af. Det problem ser jeg på ingen måde som ændret og jeg frygter det vil ende i samme fiasko som det var i starten af foråret..

Fandt i øvrigt lige en side omkring fodbold-systemer, jeg har ikke læst den igennem, men det kunne da være man kan lære noget http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_(football)#4-3-3

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej det passer ikke.
> Salami blev 18 og skubbede Thyge frem på banen
> hvor han fungerede godt.
> Han blev i realiteten slået af pladsen...

Arggg - du kender vel historien bedre end det Hekler. Inden Salami overhovedet blev 18, havde Thyge spillet længe som starter på den centrale midt (i starten sammen med Michael Hansen fx i slutningen af bronze-sæsonen). At han så først for alvor fik sit gennembrud i medierne, fordi han begyndte at lave mål, da Salami kom ind på midten forrige efterår, er altså ikke ensbetydende med, at han ikke var slået igennem inden da.

Tjoh. Bortset fra at Fagerberg er 3 år yngre, og har nogle spidskompetancer, som gør ham meget mere attraktiv i fremtiden end Ken Ilsø ville gøre. Desuden spiller Fagerberg, modsat Ilsø, på en plads hvor vi manglede spillere.

Det er i mine øjne dybt useriøst at foreslå at vi brænder 15 mio kroner af på Bernburg. Det er jeg heldigvis også ret overbevist om at Ørgaard er enig med mig i. Hvem det specifikt skal være vi i stedet skal hente vil jeg lade dem, som har forstand på markedet vurdere (læs: Ørgaard). Men der kan nemt findes 2 af Bernburgs slags til 15 mio. 15 mio. for Bernburg er en for høj pris for os, især hvis du kender til vores strategi.