Re: Transfer vinter 18/19
: 29. dec 2018, 22:10
Ankersen har tidligere erkendt, at det på ingen måder var optimalt, at vi solgte Sisto inden Osmanlispor-kampene. Det var en økonomisk motiveret beslutning, da Benham ønskede en lavere risikoprofil dengang, men jeg tvivler på, at vi laver samme "fejl" denne gang, da vi simpelthen står langt stærkere økonomisk end for 2,5 år siden. Forretningen er langt bedre polstret i dag og gætter derfor på, at snoren fra ejeren er længere i dag, da vi har tjent så mange penge på salg af spillere, at Benham næppe skal have pungen op af lommen i de kommende år.mousebreaker skrev: ↑29. dec 2018, 17:25Det vigtigste lige nu for FCM bør være europæisk gruppespil - skulle jeg vælge mellem to pakker, pakke nr 1 med mesterskab, pokaltitel og intet gruppespil eller pakke nr 2 med et tabt mesterskab, pokalexit og gruppespil, så valgte jeg uden at blinke pakke nr 2.Densestar7430 skrev: ↑29. dec 2018, 15:43Hvis økonomien hedder omkring 15 mio for 6 måneders leje, så er det slet ikke realistisk nej. Uden at kende for meget til Gent’s økonomi, så lyder det dog også af meget for dem.
Tanken med lånet uden købsoptionen var, at vi kunne sælge Paul uden rigtigt at svække chancerne for mesterskabet i år. Hvor hvis vi sælger Paul og køber en anden angriber til 15 mio som ikke slår igennem, så tror jeg mesterskabet er væk.
Selvom vi har købt rigtig fornuftigt ind, så har vi alligevel set f.eks. FCK ramme ved siden af ufatteligt mange gange med angribere i 15 mio klassen. Mon ikke vi også rammer forbi på et tidspunkt, 7-9-13...
Vi står ved en skillevej hvor europæiske koefficient point kommer til at betyde alt fremover for dansk fodbold i almindelighed og for os selv og vores forretningsmodel i særdeleshed. Så jeg ser hellere et salg i dette vindue hvorefter vi har en forholdsvis lang opstart og kan spille en ny angriber ind før det bliver august fremfor et relativt TIDLIGT sommersalg. Vi har før set at det ikke nødvendigvis koster mesterskabet at sælge stort i januar, og vi har også set at et mesterskab heller ikke er garanti for et gruppespil.
Venter vi til sommer risikerer vi at Bad Paul kommer frem igen eller good Paul bliver skadet. Desuden går han ind i sit sidste kontraktår og så får det også indvirkning på prisen. Desuden er opstarten efter sommervinduet meget kort og der står hurtigt europæisk på menuen. Vi har set hvor uforberedte vi har været de sidste år og hvad det har kostet. Savnet af Paul vil være markant
I min optik er vi nødt til at gå allin efter at præstere til august, det KAN så også betyde at vi beholder Paul, enten ved en fyrstelig lønforhøjelse og kontraktforlængelse eller ved at risikere at kontrakten går ind i sidste kontraktår ved at gamble på et sidste øjebliks salg så vi har ham i kamp den 29. August.
Tænker det sidste er klubbens plan A, men så skal man så ikke gøre som man gjorde med Sisto. Det vil være at spille fallit, så hellere et januarsalg
Derudover er jeg enig i, at DK/FCM skal til at kapitalisere af de kvoefficientpoint, som vi har på kontoen, inden de forsvinder, så risikoen for, at vi sælger en profil uden at have en erstatning klar, ser jeg ikke som værende lige så stor i dag som dengang. Sidste sommer fik vi også købt Scholz før Buba fik lov at gå. Derudover blev de store signings (Erik, Drexler, Joel og vi kan smide forlængelse med Sparv med her) også lavet tidligt i sommerens transfervindue, så synes egentlig man greb det rigtigt an, men man kan bare aldrig gardere sig mod et "Drexit" (og en spiller der vil væk bl.a. fordi der var nogle private problemer). Jeg ser det som udtryk for "bad luck", som desværre bare sker en gang i mellem, og så ramte det oven i købet timingsmæssigt på det absolut værste tidspunkt i hele sæsonen.
Jeg tror umiddelbart det bliver svært at forlænge med Paul. Synes han lyder som en, der gerne vil prøve sig af på en større scene, men det kan da være, at man kan lave en lokumsaftale med ham mod klækkelig lønforhøjelse (og løfte om, at han kan gå for en lavere pris end vi normalt ville kræve et halvt eller helt år senere)...Til gengæld kan jeg være bekymret for, om Paul kan præstere på banen d. 29 august, hvis han ved, at kontrakten snart udløber (risiko for skade) og transfervinduet stadigvæk er åben...
Paul og Buba er desværre gode eksempler på, at man sjældent toppræstere, hvis man går med håb om et stort salg i slutningen af august, og transfermarkedet fungerer desværre sådan, at hvis man vil have de højest mulige priser, så er det en fordel, jo tættere man kommer på transferdeadline og venter på at modparten panikker og acceptere vores betingelser (Ankersen har nævnt, at vi kunne have solgt Buba tidligere sidste sommer, men at vi så havde fået 3 mio euro mindre), så der er generelt et mismatch mellem, hvornår du af sportslige hensyn ønsker at gennemføre handlerne, og hvornår du økonomisk vil gøre det (og vi må bare erkende at vores forretning i meget høj grad i disse år er baseret på det ben, der hedder spillersalg til høje priser). Jeg er selv meget spændt på, hvornår man eksekvere og gennemføre rokaden, hvor der indkøbes en erstatning for Paul og hvornår Paul skydes af. Denne udskiftning er vigtig for os, så der skal træffes store beslutninger i den forbindelse.
