Ulvegraven.dk

Jeg er ked af at skuffe dig
Men der er større chance for at jorden går under i morgen end at FCM kommer til at bruge 100-140 millioner på spillerindkøb til sommer.

jamen så ved du mere end jeg og evt. Graversen.

Læg mærke til hvad jeg skriver, "hvis det skal give mening, i forhold til det Graversen siger"

Graversen har sagt på åben skærm, at indkøb bliver fra en højere hylde.

Erik, Sparv, A. Poulsen, Duelund og Paul kan være fortid i det her vindue, + en Poulsen kører på sidste vers.

Graversen har i forhold til Erik sagt, at der hentes en klassemidtforsvar hvis Erik er fortid.

Hvis hylden skal være højere betyder det 10-20 mio kr. klassen

Højre/venstre wingback pladsen ser for tynd ud p.t.

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 10:07

jamen så ved du mere end jeg og evt. Graversen.

Læg mærke til hvad jeg skriver, "hvis det skal give mening, i forhold til det Graversen siger"

Graversen har sagt på åben skærm, at indkøb bliver fra en højere hylde.

Erik, Sparv, A. Poulsen, Duelund og Paul kan være fortid i det her vindue, + en Poulsen kører på sidste vers.

Graversen har i forhold til Erik sagt, at der hentes en klassemidtforsvar hvis Erik er fortid.

Hvis hylden skal være højere betyder det 10-20 mio kr. klassen

Højre/venstre wingback pladsen ser for tynd ud p.t.

Kvalitet er ikke nødvendigvis lig med en mega fyr spiller.
Ankersen og Benham har sagt at det handler om at købe smart og ikke outspende vores rivaler og jeg er rimeligt sikker på det mantra stadig kører igennem smartodds.
Der kan sagtens komme store handler men 100-120 mill er jo helt i hegnet at bruge i et vindue i superligaen.
Jeg syntes foråret har vist at nogle af de unge kan være med (her tænker jeg Frank, MDT Anders Poulsen og Munksgaard var også god i går)
Vi står stadig med mange ubekendte på midten og i forsvaret og det er jo så trænerteamet og ledelsen der skal finde ud af om vi skal satse på egne eller bruge de rigtige penge på de rigtige spillere

Lad os bare konstatere, at jeg er villig til at vædde en fadøl og en stadionplatte på at FCMs udgifter til spillerindkøb ikke runder 100 millioner til sommer.

Men jeg synes nu det Graversen siger sagtens kan komme til at give mening uden vi når de beløb. Vi skal uden tvivl kigge på en højere hylde end
tidligere, men der skal virkelig noget ekstraordinært til før vi lægger meget mere end 1,5-2 mio. euro for en spiller. Og hvis det sker så henter vi ikke 4 af den slags.
Som Ankersen også har nævnt kommer vi aldrig til at "outspende" vores konkurrenter Vi skal derimod "outsmarte" dem. Sørloth kostede os f.eks. 3 millioner kroner, og der er vel ingen der vil mene han ikke var en klassespiller? Så det er muligt at finde klasse uden at skulle give +2 mio. euro.

Skal jeg gå "shop amok", og lade være med at se realistisk på det, vil det være nedenstående scenarie jeg ser

I forhold til sommerens vindue vil jeg mene vi skal have hentet en klasse midterforsvarer, som du selv nævner.
Øjensynligt er Erik førsteprioritet, men spørgsmålet er om det lykkedes. Budgetmæssigt vil jeg vurdere vi snakker 1-2 millioner euro til denne position alt efter hvem der hentes.
Og så går der jo rygter om at en vis Dominik Drexler skulle være done deal. Han kan vist både spille 8'er, kant og hængende angriber. Mon ikke et prisleje på ham hedder ca. 1-1,5 mio euro.
Derudover ser jeg også det som oplagt at hente en til den centrale midtbane. Personligt tror jeg man har en transferfri Albæk i kikkerten, men ellers vil man nok også kunne investere mellem 1 og 1,5 mio euro på denne position.
Slutteligt tænker jeg også man henter en ny første angriber, såfremt Paul sælges. Angribere er dyre, så der kan vi sagtens tænkes at komme til at skulle betale 1,5-2 mio. euro.
Vi har også allerede signet Mayron George for ca. 0,5 mio euro.
Skal vi så sige der også sættes mellem 1 og 1,5 mio. euro af til et "overraskelsesindkøb".

Så er du samlet set på 6-9 mio euro i indkøb (45-67,5 mio. kr.).
Og som sagt ser jeg det ikke ovenstående som realistisk. Mit bud er vi kommer til at bruge mellem 30 og 35 millioner kroner på indkøb (ikke sign on mv.) til sommer.
Men uanset hvad bliver det i hvert fald et spændende vindue

Det de fleste glemmer i den anledning er, at hvis FCM også får 100-200 mill i kassen i det her vindue, hvilket er meget realistisk, Ankersen har jo selv udtalt af det her vindue kan blive større end vinter vinduet.

Så har FCM altså kumuleret store overskud op i de her 2 vinduer, og FCM skal altså også betale skat, så FCM er nød til at lave investeringer, ikke kun sportsligt udvikling, men også for at få økonomien til at blancere på en måde, så man ikke afleverer et stort beløb til 22 pct. beskatning, husk der er efter lovene skatteårsregnskab, som ikke er et årsregnskab efter årsregnskabsloven, husk lige det (Kent) , FCM kan komme til at aflevere 30-50 mio kr. til Skat hvis man man lader pengene ligge passivt i kassen.

Det de fleste glemmer i den anledning er, at hvis FCM også får 100-200 mill i kassen i det her vindue, hvilket er meget realistisk, Ankersen har jo selv udtalt af det her vindue kan blive større end vinter vinduet.

Så har FCM altså kumuleret store overskud op i de her 2 vinduer, og FCM skal altså også betale skat, så FCM er nød til at lave investeringer, ikke kun fra en sportslig udvikling, men også for at få økonomien til at blancere på en måde, så man ikke afleverer et stort beløb til 22 pct. beskatning (selskabsskat), husk efter lovene er der et skatteårsregnskab, som ikke er et årsregnskab efter årsregnskabsloven, husk lige det (Kent) , FCM kan komme til at aflevere 30-50 mio kr. til Skat hvis man man lader pengene ligge passivt i kassen.

SÅ Jesper BW1100 hvordan vil du klare den tror du at Benham ønsker at aflevere pengene til Skat frem for at investerer pengene, der øger FCMs værdi

Mayron George har man meldt ud er en udviklingsspiller.

Albæk er ikke en hylde højere undskyld mig han har ingen gang i FCM

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 10:07

jamen så ved du mere end jeg og evt. Graversen.

Læg mærke til hvad jeg skriver, "hvis det skal give mening, i forhold til det Graversen siger"

Graversen har sagt på åben skærm, at indkøb bliver fra en højere hylde.

Erik, Sparv, A. Poulsen, Duelund og Paul kan være fortid i det her vindue, + en Poulsen kører på sidste vers.

Graversen har i forhold til Erik sagt, at der hentes en klassemidtforsvar hvis Erik er fortid.

Hvis hylden skal være højere betyder det 10-20 mio kr. klassen

Højre/venstre wingback pladsen ser for tynd ud p.t.

Enig.

Men jeg er bange for at fcm bliver ved med at være opbygnings klubben.. Det duer ikke.. Men selvfølgelig skal fcm være en sælgende klub. Men Come on vi har rådet til at beholde visse spiller 1-2 sæson mere.. End at tage en opbygnings hold forfra.. Stort arbejde.. Det vil tage 2-3 år om til athave en sammenhold hold..

henker skrev: ↑

8. maj 2018, 11:01

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 10:07

jamen så ved du mere end jeg og evt. Graversen.

Læg mærke til hvad jeg skriver, "hvis det skal give mening, i forhold til det Graversen siger"

Graversen har sagt på åben skærm, at indkøb bliver fra en højere hylde.

Erik, Sparv, A. Poulsen, Duelund og Paul kan være fortid i det her vindue, + en Poulsen kører på sidste vers.

Graversen har i forhold til Erik sagt, at der hentes en klassemidtforsvar hvis Erik er fortid.

Hvis hylden skal være højere betyder det 10-20 mio kr. klassen

Højre/venstre wingback pladsen ser for tynd ud p.t.

Enig.

Men jeg er bange for at fcm bliver ved med at være opbygnings klubben.. Det duer ikke.. Men selvfølgelig skal fcm være en sælgende klub. Men Come on vi har rådet til at beholde visse spiller 1-2 sæson mere.. End at tage en opbygnings hold forfra.. Stort arbejde.. Det vil tage 2-3 år om til athave en sammenhold hold..

Jo men som jeg har skrevet ovenfor, presset kommer fra Benham nu, for han gider ikke at aflevere en stor del de salg man har foretaget i sidste vindue og i det her vindue til Skattemyndighederne.

Han vil da heller investerer pengene i at skabe værdi for FCM, end at aflevere pengene til skattevæsnet.

Den situation er ny for FCM og de der debattere herinde.

Der er ingen tvivl om at den økonomiske/revision har mere at sige lige nu om indkøb, end man har set i FCMs historie

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 11:13

henker skrev: ↑

8. maj 2018, 11:01

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 10:07

jamen så ved du mere end jeg og evt. Graversen.

Læg mærke til hvad jeg skriver, "hvis det skal give mening, i forhold til det Graversen siger"

Graversen har sagt på åben skærm, at indkøb bliver fra en højere hylde.

Erik, Sparv, A. Poulsen, Duelund og Paul kan være fortid i det her vindue, + en Poulsen kører på sidste vers.

Graversen har i forhold til Erik sagt, at der hentes en klassemidtforsvar hvis Erik er fortid.

Hvis hylden skal være højere betyder det 10-20 mio kr. klassen

Højre/venstre wingback pladsen ser for tynd ud p.t.

Enig.

Men jeg er bange for at fcm bliver ved med at være opbygnings klubben.. Det duer ikke.. Men selvfølgelig skal fcm være en sælgende klub. Men Come on vi har rådet til at beholde visse spiller 1-2 sæson mere.. End at tage en opbygnings hold forfra.. Stort arbejde.. Det vil tage 2-3 år om til athave en sammenhold hold..

Jo men som jeg har skrevet ovenfor, presset kommer fra Benham nu, for han gider ikke at aflevere en stor del de salg man har foretaget i sidste vindue og i det her vindue til Skattemyndighederne.

Han vil da heller investerer pengene i at skabe værdi for FCM, end at aflevere pengene til skattevæsnet.

Den situation er ny for FCM og de der debattere herinde.

Der er ingen tvivl om at den økonomiske/revision har mere at sige lige nu om indkøb, end man har set i FCMs historie

Nu lyder det jo nærmest til du har været til strategi møde med Benham.
Jeg vil gerne vædde en stadionpølse og en fadbamse på vi ikke bruger over 40 mill i transfervinduet
Gem gerne den her besked så kan vi ses på stadion når vinduet lukker

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 10:37

Det de fleste glemmer i den anledning er, at hvis FCM også får 100-200 mill i kassen i det her vindue, hvilket er meget realistisk, Ankersen har jo selv udtalt af det her vindue kan blive større end vinter vinduet.

Så har FCM altså kumuleret store overskud op i de her 2 vinduer, og FCM skal altså også betale skat, så FCM er nød til at lave investeringer, ikke kun fra en sportslig udvikling, men også for at få økonomien til at blancere på en måde, så man ikke afleverer et stort beløb til 22 pct. beskatning (selskabsskat), husk efter lovene er der et skatteårsregnskab, som ikke er et årsregnskab efter årsregnskabsloven, husk lige det (Kent) , FCM kan komme til at aflevere 30-50 mio kr. til Skat hvis man man lader pengene ligge passivt i kassen.

SÅ Jesper BW1100 hvordan vil du klare den tror du at Benham ønsker at aflevere pengene til Skat frem for at investerer pengene, der øger FCMs værdi

Mayron George har man meldt ud er en udviklingsspiller.

Albæk er ikke en hylde højere undskyld mig han har ingen gang i FCM

Næppe. Det provokerer mig en smule, at du bruger dine egne serviet beregninger, som en kølle du kan slå andre debattører i hovedet med.

Intet tilsiger at FCM vil bruge 50 mio. DKK i dette transfervindue. Kan det ske, ja virkeligheden overgår til tider fantasien, men det er ikke befordrende for god debat at spekulere i sådan nogle hvis'er.

Nu er jeg ikke ekspert indenfor skat, men vi har haft underskud i en årrække og her er vidst noget der hedder underskudsfremskydning som kan fratrækkes dette års overskud.

Desuden skulle pengene bruges til, at fremtidssikre klubben. Altså styrke egenkapitalen, så Benham ikke behøver bruge flere penge. Derudover skulle der bruges et større millionbeløb på at forbedre klubben computersystemer på stadion og træningsbane.

Hvis alle pengene bliver brændt af på dyre spillere, må vi forvente større lønudgifter. Som skal tages fra en omsætningen som ofte ikke er stor nok til at dække det nuværende forbrug. I den situation må vi så bruge af egenkapitalen, som vi ikke har fordi alt er brændt af på nye spillere.

Jeg tror at forbruget til sommer er maks de 22 millioner fra sørloth + penge fra evt salg. Vinterindtægterne er lagt ind i madrassen til dårlige tider.

Spicker skrev: ↑

8. maj 2018, 11:42

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 11:13

henker skrev: ↑

8. maj 2018, 11:01

Enig.

Men jeg er bange for at fcm bliver ved med at være opbygnings klubben.. Det duer ikke.. Men selvfølgelig skal fcm være en sælgende klub. Men Come on vi har rådet til at beholde visse spiller 1-2 sæson mere.. End at tage en opbygnings hold forfra.. Stort arbejde.. Det vil tage 2-3 år om til athave en sammenhold hold..

Jo men som jeg har skrevet ovenfor, presset kommer fra Benham nu, for han gider ikke at aflevere en stor del de salg man har foretaget i sidste vindue og i det her vindue til Skattemyndighederne.

Han vil da heller investerer pengene i at skabe værdi for FCM, end at aflevere pengene til skattevæsnet.

Den situation er ny for FCM og de der debattere herinde.

Der er ingen tvivl om at den økonomiske/revision har mere at sige lige nu om indkøb, end man har set i FCMs historie

Nu lyder det jo nærmest til du har været til strategi møde med Benham.
Jeg vil gerne vædde en stadionpølse og en fadbamse på vi ikke bruger over 40 mill i transfervinduet
Gem gerne den her besked så kan vi ses på stadion når vinduet lukker

Det har jeg ikke Spicker men benham og de statsrevisorer han har tilknyttet de tænker formentlig forretningsmæssig.

Men jeg har forstand på forretning og derfor også skat og regnskab. så undskyld Spicker

Du har måske haft et møde med skattemyndighederne Spicker ?

FCM har et årlig budget på 75 mill kr., sidste vindue gav 150 mill kr. i her og nu i salg.

Det her vindue giver måske det samme ? + 50-60 for evt. EL

Når man sidder i en forretning, så er man nød til at reagerer på dette, for at få mest ud af pengene, alt andet er uprofessionelt.

Og FCM er altså skattepligtig i DK

Husk vedr investeringer, kan man skattemæssig afskrive over 5 år.

Så vil du aflevere op til 50-70 mill kr. i værste fald til skat, husk FCM kan tilmed risikere at komme i EL. 50-60 mill kr.

Det er jo et betydelig overskud FCM står overfor, og her må man afgøre om man vil aflevere op til 50-70 mill kr. til Skat eller om man
vil sænke det beløb ved at investerer som man tilmed kan afskrive skattemæssig på over flere år.

Benham er ikke dum

Vijen skrev: ↑

8. maj 2018, 11:59

Nu er jeg ikke ekspert indenfor skat, men vi har haft underskud i en årrække og her er vidst noget der hedder underskudsfremskydning som kan fratrækkes dette års overskud.

Desuden skulle pengene bruges til, at fremtidssikre klubben. Altså styrke egenkapitalen, så Benham ikke behøver bruge flere penge. Derudover skulle der bruges et større millionbeløb på at forbedre klubben computersystemer på stadion og træningsbane.

Hvis alle pengene bliver brændt af på dyre spillere, må vi forvente større lønudgifter. Som skal tages fra en omsætningen som ofte ikke er stor nok til at dække det nuværende forbrug. I den situation må vi så bruge af egenkapitalen, som vi ikke har fordi alt er brændt af på nye spillere.

Jeg tror at forbruget til sommer er maks de 22 millioner fra sørloth + penge fra evt salg. Vinterindtægterne er lagt ind i madrassen til dårlige tider.

se det er kun regnskabsmæssig man kan fremfører underskud, man kan altså ikke ikke være i minus efter skattelovgivningen, så får man besøg af skattefogeden.

Det gør du også selv, hvis du skylder skat.

Så husk der et skatteårsregnskab efter skattelovgivning og et årsregnskab efter årsregsskabsloven og det er ikke det samme.

Hvad man vælger at gøre er en afvejning af mange ting.

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 11:59

Spicker skrev: ↑

8. maj 2018, 11:42

FCM2000 skrev: ↑

8. maj 2018, 11:13

Jo men som jeg har skrevet ovenfor, presset kommer fra Benham nu, for han gider ikke at aflevere en stor del de salg man har foretaget i sidste vindue og i det her vindue til Skattemyndighederne.

Han vil da heller investerer pengene i at skabe værdi for FCM, end at aflevere pengene til skattevæsnet.

Den situation er ny for FCM og de der debattere herinde.

Der er ingen tvivl om at den økonomiske/revision har mere at sige lige nu om indkøb, end man har set i FCMs historie

Nu lyder det jo nærmest til du har været til strategi møde med Benham.
Jeg vil gerne vædde en stadionpølse og en fadbamse på vi ikke bruger over 40 mill i transfervinduet
Gem gerne den her besked så kan vi ses på stadion når vinduet lukker

Det har jeg ikke Spicker men benham og de statsrevisorer han har tilknyttet de tænker formentlig forretningsmæssig.

Men jeg har forstand på forretning og derfor også skat og regnskab. så undskyld Spicker

Du har måske haft et møde med skattemyndighederne Spicker ?

FCM har et årlig budget på 75 mill kr., sidste vindue gav 150 mill kr. i her og nu i salg.

Det her vindue giver måske det samme ? + 50-60 for evt. EL

Når man sidder i en forretning, så er man nød til at reagerer på dette, for at få mest ud af pengene, alt andet er uprofessionelt.

Og FCM er altså skattepligtig i DK

Husk vedr investeringer, kan man skattemæssig afskrive over 5 år.

Så vil du aflevere op til 50-70 mill kr. i værste fald til skat, husk FCM kan tilmed risikere at komme i EL. 50-60 mill kr.

Det er jo et betydelig overskud FCM står overfor, og her må man afgøre om man vil aflevere op til 50-70 mill kr. til Skat eller om man
vil sænke det beløb ved at investerer som man tilmed kan afskrive skattemæssig på over flere år.

Benham er ikke dum

What?
Det er da altid rart at få smidt sådan noget i hovedet når man prøver at være bare en smule venlig men Whatever.
Jeg har ikke været til møde med skat nej jeg går ud fra de sidste par sæsoners ageren på markedet hvor vi ageret mere forsigtigt ifht at bruge mange penge i et vindue som vi gjorde ved Kadlec handlen.
Vi har i tidligere sæsoner været ude og sige vi skal hente fra en højere hylde så jeg tror ikke dette vindue er meget anderledes.
Jeg kan godt se din pointe mht. skattefradrag men vi er en klub med blødende årsregnskaber i mange år i træk så vi trænger nok til lidt sorte tal på bundlinjen så Benham ikke hele tiden skal redde os.
Det er udfra de ting jeg baserer mit argument, du baserer dit på lomme revision og mudderkastning efter os andre debattører så skal vi ikke prøve at finde en ordentlig tone i stedet for det der?

vedr. underskud, her har benham jo lagt penge ud, som er betalt tilbage med Sørloth penge