Ulvegraven.dk

ThygeM skrev: ↑

6. aug 2017, 23:59

PH1978 skrev: ↑

6. aug 2017, 17:15

Kan frygte, at en Thomas Frank lurer i kulissen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det kunne være fedt - i vil blive kvalt i processor og komme til at slås med Hobro og Helsingør om at undgå direkte nedrykning som en del af en proces

kan jo tænkes han har udviklet sig, og at han får et bedre materiale at arbejd med ind han havde i Brøndby, samt det jeg kender til Steinlein så tror jeg ikke det bliver ham som er næste Fcm træner.

Vi er nød til at have en med nosser, som har det sidste ord i alle henseender. Vores hold har ofte levet på gejst og motivation frem for evner, så vi er nød til at finde en træner der magter den opgave.
Derudover er han nød til at have respekt og derfor et stærkt renomme og evt. karriere bag sig.

Ole Gunnar Solskjær, Brian Priske, eller Christian Lønstrup ser jeg som mulige kandidater til jobbet.

Lupus1999 skrev: ↑

7. aug 2017, 19:29

Vi er nød til at have en med nosser, som har det sidste ord i alle henseender. Vores hold har ofte levet på gejst og motivation frem for evner, så vi er nød til at finde en træner der magter den opgave.
Derudover er han nød til at have respekt og derfor et stærkt renomme og evt. karriere bag sig.

Ole Gunnar Solskjær, Brian Priske, eller Christian Lønstrup ser jeg som mulige kandidater til jobbet.

Er nysgerrig på hvordan du har fundet frem til at netop de 3 skulle passe på dine kriterier som cheftræner?

Jeg tænker bestemt at Solskjær kunne være spændende, men er han en mulighed?
Et CV der trods alt fortæller om reserveholdstræner i United, tilbud om norsk landstrænerjob, 2x mesterskab med Molde,
erfaring fra Cardiff, hvor han dog ikke endte med nogen større succes
retur til Molde - ved ikke om han er der endnu dog

Priske? - jamen vi ved jo at han har haft noget succes med dødbolde, og han virker også som en ret sympatisk fyr
Men kan han træne et hold med ambitioner og europæiske gruppespil - jeg ved det ikke, men tvivler lidt

Christian Lønstrup?
arh... det tror jeg sgu ikke på i længden
Han er også en værre københavnerdreng, som jeg tvivler på vil komme til FCM

974 skrev: ↑

7. aug 2017, 20:08

Christian Lønstrup?
arh... det tror jeg sgu ikke på i længden
Han er også en værre københavnerdreng, som jeg tvivler på vil komme til FCM

Han ville gerne til SDR

Men ellers ved jeg heller ikke.

Thorup er blevet overhalet indenom at nye suppetrænere i begge de år han har været i FCM, det første år af Jakob Michelsen i SønderjyskE, og sidste år af David Nielsen i Lyngby. Begge trænere som havde mindre budgetter og ringere trupper end Thorup, og alligevel klarede de sig bedre.

Med det højt besugne smartodds burde man vel være i stand til at finde en træner, der måske ikke er på nogens radar lige nu, men som ville kunne gøre en positiv forskel på klubbens resultater.

Thorup er for mig at se en 'cup-træner', altså en træner der gør sig bedst i cup-turneringer som f.eks pokal-turnering (som han jo vandt med Esbjerg) eller EL (hvor han jo har bedre resultater end GR). Kommer vi i et gruppespil i år, bliver meget nok tilgivet, men tror ikke vi skal forvente super resultater i suppen mens Thorup er træner.

Jeg spørger lige igen

Er der nogen der kan forklare hvilken indflydelse en træner har og ikke har i FCM ?? Kan se at der er nogen der kommenterer på hvor meget Thorup reelt har af indflydelse andet end at træne og sætte hold.

Det er jo ligemeget hvor mange trænere vi foreslår, hvis de ikke får medbestemmelse.

Synes der er en tendens til at der bliver foreslået en masse trænere der har succes her og nu. Jeg mener vi skal have en - måske yngre træner - eks. fra et niveau under Bundesligaen. Der må være mange ungdomstrænere der kan en masse. Se bare på Hoffenheims resultater. Ny træner redder dem en sæson, og næste får de en 4 plads. Men hvis en ikke får indflydelse på tingene er det jo ligemeget.

mnm123 skrev: ↑

7. aug 2017, 18:46

ThygeM skrev: ↑

6. aug 2017, 23:59

PH1978 skrev: ↑

6. aug 2017, 17:15

Kan frygte, at en Thomas Frank lurer i kulissen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det kunne være fedt - i vil blive kvalt i processor og komme til at slås med Hobro og Helsingør om at undgå direkte nedrykning som en del af en proces

kan jo tænkes han har udviklet sig, og at han får et bedre materiale at arbejd med ind han havde i Brøndby, samt det jeg kender til Steinlein så tror jeg ikke det bliver ham som er næste Fcm træner.

Thomas Frank har fornylig selv pure afvist tanken om, at han skal til FCM overfor Mediano. Så kan man jo ligge i det, hvad man vil.

tatoo skrev: ↑

7. aug 2017, 21:55

Det er jo ligemeget hvor mange trænere vi foreslår, hvis de ikke får medbestemmelse.

Det er vist velkendt, at arbejdsvilkårene er anderledes i FCM end mange andre klubber, når det kommer til køb og salg af spillere. Det er der en del trænere, der ikke vil acceptere. Ole Gunnar, som bliver nævnte tidligere i denne tråd, skulle angiveligt have sagt nej tak til os tidligere. Ved ikke om nogen kan bekræfte dette?

tatoo skrev: ↑

7. aug 2017, 21:55

Jeg spørger lige igen

Er der nogen der kan forklare hvilken indflydelse en træner har og ikke har i FCM ?? Kan se at der er nogen der kommenterer på hvor meget Thorup reelt har af indflydelse andet end at træne og sætte hold.

Jeg tror ikke der er nogen herinde der kan give en forklaring, for det er vel kun ledelsen og de evt. involverede trænere/træner emner der ville kunne svare på det.

Men da vi ansatte Thorup, gik der rygter, snakken i krogene om at Thorup for det første ikke var første valg, men at andre træneremner havde takket nej, bla. grundet manglende medbestemmelse på nogle områder hvor en træner "normalt" ville være med inde over. Rygterne løb bla. på at Steinlein ville stå for nogle af de poster og ikke træneren. Benhams system til at finde spillere, Glen`s angreb på klubben, well.. det var/er ihvertfald ikke med til at skyde sådanne rygter ned.

Hvis der så var/er noget om det, er det så stadig sådan? er situationen ændret? eller har rygterne intet på sig?
Det er der vel som nævnt kun meget få der ville kunne svare på.

Det er jo ligemeget hvor mange trænere vi foreslår, hvis de ikke får medbestemmelse.

For at være helt ærlig, så tror jeg uanset situationen at det er ligemeget hvor mange træneremner vi foreslår. De har nok deres egen liste med mulige kandidater.

Men derfor kan det da altid være sjovt at se hvad folk kan finde frem og begrundelserne derfor.

Så vidt jeg husker, så strandede Ole Gunnar på, at Steinlein gerne så en dansk træner og holdte kraftigt på Thorup og den anden ting var, at Ole gerne ville have sin egen stab med, hvilket FCM ikke ville/kunne tillade.

Ser helst Ole Gunnar.
Jeg nævner Priske fordi, at han vundet mesterskaber med FCM og FCK, samt spillet EL og CL med begge hold. Han har erfaring både som træner og spiller, men du kan da have ret i, at han ud af til ikke virker som den hårde type.

Lønstrup nævner jeg fordi han virker til at være et trænertalent ala da vi snuppede Erik Rasmussen. Han virker som en rolig type, men som en træner, der kan få spillerne motiveret og få dem til at forstå hvilken opgave de står overfor.

Lupus1999 skrev:Så vidt jeg husker, så strandede Ole Gunnar på, at Steinlein gerne så en dansk træner og holdte kraftigt på Thorup og den anden ting var, at Ole gerne ville have sin egen stab med, hvilket FCM ikke ville/kunne tillade.

Jeg kan bekræfte at Ole Gunnar var på bedding, og at han ikke blev fravalgt pga. nationalitet, men nærmere de ting du nævner der. Her i bagklogskabens klare lys er det selvfølgelig en dum grund at have afvist ham på, for fra den trænerstab Glen forlod er der pt. kun Christian Clarup tilbage, alle andre er væk nu.

Jeg kan i øvrigt tilføje at der var et par navne mere på listen, som af den ene eller anden grund ikke endte i klubben.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Arff skrev: ↑

7. aug 2017, 23:08

Lupus1999 skrev:Så vidt jeg husker, så strandede Ole Gunnar på, at Steinlein gerne så en dansk træner og holdte kraftigt på Thorup og den anden ting var, at Ole gerne ville have sin egen stab med, hvilket FCM ikke ville/kunne tillade.

Jeg kan bekræfte at Ole Gunnar var på bedding, og at han ikke blev fravalgt pga. nationalitet, men nærmere de ting du nævner der. Her i bagklogskabens klare lys er det selvfølgelig en dum grund at have afvist ham på, for fra den trænerstab Glen forlod er der pt. kun Christian Clarup tilbage, alle andre er væk nu.

Jeg kan i øvrigt tilføje at der var et par navne mere på listen, som af den ene eller anden grund ikke endte i klubben.

Bob Bradley?


Var Søren Bjerg ikke også i staben inden GR holdte?

Nu spurgte jeg i kamptråden, men er måske bedre her.

Rene Petersen, den gamle mental træner. Han er vel aldrig blevet erstattet 1:1?
Lars Robl blev ansat til sparring med ledelsen og Petter Anderson laver noget på deltid?

Steffen am skrev: Var Søren Bjerg ikke også i staben inden GR holdte?

Nej, det mener jeg ikke. Og en A+ træner er sjældent en rolle nye trænere vil røre ved, da folk med den rolle er "broen fra ungdomsfodbold til senior", og ligeså meget en støttepædagog for de unge, som det er fodboldtræning. Samtidig kender han alle de unge spillere, og er derfor brugbar for en ny cheftræner.

Steffen am skrev:Nu spurgte jeg i kamptråden, men er måske bedre her.

Rene Petersen, den gamle mental træner. Han er vel aldrig blevet erstattet 1:1?
Lars Robl blev ansat til sparring med ledelsen og Petter Anderson laver noget på deltid?

Nej, det er han ikke.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Som bosiddende I Farum og med regelmæssige besøg på Farum Stadion (right to dream park) må jeg indrømme at det er svært at forstå at der er så få herinde der advokerer for Hjulmand som den næste FCM træner. Han opfylder om nogen de kriterier der ellers sættes.

1) Han er en mester I at finde og udvikle talenter. Hvem kendte Ingvartsen og Lobotka for et år siden?
2) Han har igen, denne gang fra en nulpunkts start, udviklet et tydeligt og klart spilkoncept I FCN, som er attraktivt målsøgende og smukt. Samtidig med at de vinder!

Hvis jeg ser på hvordan vi spiller efter 2+ år med Thorup ved roret og sammenligner med hvad der er sket I den same periode med Hjulmand ved roret i FCN, kan jeg konstatere at FCN har været I konstant fremdrift, både spillemæssigt og pointmæssigt. Mens vi modsat har stået stille. Og vel I stedet ganske langsomt er degenereret og nu spiller mere langsomt primitivt og kedeligt end nogenside før.

Samtidig har Hjulmand haft meget få ressourcer og hans hold bliver hele tiden splittet ad, men han tager bare et ny talent og leverer varen.

At FCN samtidig med at pointene leveres spiller noget af det smukkeste fodbold der er at se på I DK gør bare min misundelse på mine Farum venner endnu større, når jeg samtidig ser os spille en dårlig version af Stoke 1977 mod Helsingør I søndags.

Steinlein, her har du en mand der kan:
1) Levere smuk fodbold
2) Levere store resultater
3) Få mange på stadion
4) Er super sympatisk
5) Som samtidig er en garant for fortsat success for akademiet.

Hyr ham nu så han er klar til kampen mod FCN.